Рішення

від 23.12.2013 по справі 904/8990/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.12.13р. Справа № 904/8990/13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Бетон", м. Стаханов

до приватного підприємства "Неска-Сервіс", м. Вільногірськ

про стягнення 48 615,80 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Горбатенко К.Г., дов. від 05.12.2013 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток-Бетон" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до приватного підприємства "Неска-Сервіс" про стягнення заборгованості в розмірі 48 615,80 грн., судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договору поставки №57 від 27.08.2013 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 23.12.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством обмеженою відповідальністю "Восток-Бетон" (далі- позивач, постачальник) та приватним підприємством "Неска-Сервіс" (далі-відповідач, покупець) укладено договір поставки №57 від 27.08.2013 року (далі - договір).

Відповідно до п.1.1. договору, постачальник в порідку та на умовах, передбачених договором, зобов'язується передати у власність покупця продукцію, визначену в п.1.2. договору, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити продукцію.

Згідно з п.1.2. договору, продукція - бетон, будівельний розчин та ін. будівельні матеріали.

Поставка бетону та розчину, в разі узгодження сторонами, здійснюється постачальником в межах м. Луганськ.(п. 3.1. договору).

Час вивантаження автомобіля постачальника, входить в вартість бетону, складає 40 хв. Час розвантаження понад 40хв. оплачується з розрахунку 300,00 грн. за 1 годину вивантаження.

Можливе надання постачальником послуг бутононасосу. Вартість таких послуг не включена в вартість бетону, оплачується додатково на підставі акту виконаних робіт. (п. 3.4. договору).

Згідно з п 4 3 договору поставки № 57 оплата вартості поставленої продукції здійснюється шляхом перерахування суми попередньої оплати, погоджено, сторонами порядку передбаченому п.1.2, 4.1. даного на розрахунковий рахунок Постачальник

Відповідно до п.4.4 договору, у випадку відвантаження продукції, на суму, що перевищує суму проведеної покупцем попередньої оплати, покупець проводить доплату різниці у вартості фактично відпущеної продукції від проведеної попередньої оплати шляхом перерахування відповідної суми грошей на розрахунковий рахунок постачальника не пізніше 2-х банківських днів з моменту отримання продукції.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу розчин будівельний на суму 126 179,23грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-00000738 від 19.09.2013 року.

Актом №ОН-0000644 від 19.09.2013 року здачі-прийняття робіт підтверджується факт подачі розчину, а також простій автомобіля під вивантаження понад 40 хв. загальна вартість наданих послуг відповідно до акту становить 24 840,00 грн.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор мас право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору та виконання вимог ст. 530 ЦК України, оскільки порядок та строки оплати послуг бетононасосу та відшкодування витрат за простій автомобіля під розвантаженням не визначено договором. Позивачем направлено на адресу відповідача вимогу про сплату заборгованості за договором поставки № 57. Вказана вимога була отримана останнім 14.10.2013 р. та у встановлений строк задоволена не була.

В свою чергу відповідач сплатив позивачу заборгованість в розмірі 102 403,43 грн., несплаченою залишилась заборгованість в розмірі 48 615,80 грн., із яких 23 775,80 грн. заборгованість за поставлений будівельний розчин та 24 840,00 грн. за послуги автобетононасосу та простій автомобіля під розвантаженням.

Доказів оплати заборгованості відповідачем не надано.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85,115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Неска-Сервіс" (51700, м. Вільногірськ, вул. Леніна, б.69А, кв. 28, код ЄДРПОУ 34195920) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Бетон" (94016, м. Стаханов, вул. Ю. Ленінців, 17/9, код ЄДРПОУ 33697988) заборгованість за поставлений будівельний розчин в розмірі 23 775,80 грн. (двадцять три тисячі сімсот сімдесят п'ять гривень 80 коп.) та заборгованість за надані послуги автобетононасосу та простій автомобіля під вивантаженням в розмірі 24 840,00 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок гривень) та судовий збір в розмірі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 26.12.2013 року

Суддя С.В. Мартинюк