Постанова

від 26.12.2013 по справі 818/8943/13-а

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 р. Справа № 818/8943/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-експедиційна фірма "Дефо" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Конотопська об'єднана державна податкова інспекція (далі - позивач, Конотопська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-експедиційна фірма "Дефо" (далі - відповідач, ТОВ "Виробничо-експедиційна фірма Дефо") в якому просила стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, та за рахунок готівки, що йому належить податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 12564,25 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що станом на 03.12.2013 року сума податкового боргу відповідача складає 12564,25 грн., в тому числі 310,04 грн. пені. Вказаний борг виник в результаті несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати за землю та штрафних санкцій, застосованих податковими повідомленнями-рішеннями. З метою погашення боргу відповідачу надсилалась податкова вимога, яка була вручена особисто директору товариства, проте сума боргу залишилась несплаченою.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.20), до суду надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцезнаходженням, зазначеним Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 40000, м. Суми, вул. Набережна р. Стрілка, 10, офіс 5 та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Виробничо-експедиційна фірма "Дефо" зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5-8), зареєстроване в Конотопській ОДПІ як платник податків.

Як вбачається із матеріалів справи, 25.01.2012 року відповідачем було подано до Конотопської ОДПІ податкову декларацію № 232 з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2012 рік (а.с.9-10).

Відповідно до п. 57.1 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Крім того, 28.09.2012 року Конотопською ОДПІ було проведено камеральну перевірку податкової звітності з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності, за результатами якої складено акт від 28.09.2012 року № 61/1513/30267749 (а.с.14).

На підставі акту перевірки, Конотопською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 09.10.2012 року № 0003071513, яким ТОВ "Виробничо-експедиційна фірма "Дефо" збільшено суму грошового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 170,00 грн., в тому числі 170,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.13).

Також, 31.03.2013 року Конотопською ОДПІ було проведено камеральну перевірку податкової звітності з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності, за результатами якої складено акт від 31.01.2013 року № 2/30267749 (а.с.12).

На підставі акту перевірки, Конотопською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 15.03.2013 року № 0000281502, яким до ТОВ "Виробничо-експедиційна фірма "Дефо" застосовано штраф в розмірі 2409,23 грн. (а.с.11).

Вказане податкове повідомлення-рішення було отримане відповідачем 20.03.2013 року, у встановленому законом порядку не оскаржене, сума штрафу ним не сплачена.

За порушення строків сплати узгодженого податкового зобов'язання, відповідно до п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України, на суму податкового боргу податковим органом була нарахована пеня в розмірі 310,04 грн.

Як вбачається із розрахунку, станом на 03.12.2013 року сума податкового боргу ТОВ "Виробничо-експедиційна фірма "Дефо" складає 12564,25 грн., в тому числі 310,04 грн. пені (а.с.4).

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу надсилалась податкова вимога від 01.06.2012 року № 29, проте сума боргу залишилась несплаченою (а.с.17).

Згідно п. 20.1.34 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п. п. 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи те, що сума податкового боргу ТОВ "Виробничо-експедиційна фірма "Дефо" складає 12564,25 грн., в тому числі 310,04 грн. пені, підтверджується матеріалами справи, на час розгляду справи не сплачена відповідачем в добровільному порядку, відповідачем не надано доказів скасування податкових повідомлень-рішень або податкової вимоги, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-експедиційна фірма "Дефо" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "Дефо" (40000, м. Суми, вул. Набережна р. Стрілка, 10, офіс 5, ідентифікаційний код 30267749) та за рахунок готівки, що належить ТОВ "Виробничо-експедиційна фірма "Дефо" в доход бюджету (на р/р № 37314004003666, код отримувача 38486783, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 12564,25 грн. (дванадцять тисяч п'ятсот шістдесят чотири гривні двадцять п'ять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета