Рішення

від 23.12.2013 по справі 910/22142/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22142/13 23.12.13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс-2000", м.Київ

до: Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація - 9", м.Київ

про: стягнення 12 089,65 грн.

Суддя: Капцова Т.П.

Представники:

від позивача: Мінченко В.М. - пред. за довір.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс-2000" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація - 9" про стягнення 12 089,65 грн., з яких 10 686,00 грн. - сума основного боргу, 809,04 грн. - пеня та 594,61 грн. - 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що ним на підставі Договору №319 від 01.09.2011р., укладеного з відповідачем, виконано роботи, які відповідачем оплачені не були, у зв'язку з чим, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 10 686,00 грн. Враховуючи невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті за Договором, позивачем нараховано пеню в розмірі 809,04 грн. та 3 % річних в розмірі 594,61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.13р. порушено провадження у справі №910/22142/13 та призначено справу до розгляду на 23.12.13р.

У судове засідання 23.12.13р. з'явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився про поважні причини неявки повноваженого представника у судове засідання суд не повідомлено.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчать про те, що відповідачем 22.11.13. було отримано ухвалу суду про порушення провадження по справі від 18.11.13р., у зв'язку з чим, відповідач був повідомлений про дату та час розгляду справи судом.

З огляду на те, що ухвала суду про порушення провадження у справі від 18.11.13р., була надіслана судом за адресою відповідача, зазначеною в позовній заяві, яка збігається з адресою відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи (ст.64 ГПК України).

Оскільки відповідач не з'явився у судове засідання, незважаючи на належне повідомлення про час та місце судового засідання, не надав суду відзиву та документів, витребуваних судом, суд на підставі ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами та доказами.

23.12.2013р. у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги

У судовому засіданні 23.12.2013р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 82 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2011р. між позивачем (підрядник) та відповідачем (замовник) укладено Договір №319 від 01.09.2011р. (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору, замовник доручив, а підрядник зобов'язався виконати такі види робіт: гідродинамічне очищення зовнішньої дворової каналізації за адресами: м.Київ, вул.Г.Вітрука, 4/9, вул.Петрицького, 11, вул.Котельникова, 7, 12.

Згідно з п.2.1. Договору, загальна сума договору складає 10686,00 грн., в тому числі ПДВ 20 % 1781,00 грн.

Відповідно до п.3.3. Договору, кінцевий розрахунок за цим Договором проводиться замовником не пізніше 31.12.2011р.

Згідно з п.12.1. Договору, Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2011р., але до повного виконання сторонами зобов'язань за цим Договором.

Судом встановлено, що позивачем виконано роботи, передбачені Договором, на суму 10 686,00 грн., що підтверджується Актом приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2011 року від 06.09.2011р., підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками останніх.

Однак, як зазначає позивач, виконані позивачем роботи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів того, що на виконання умов Договору ним були проведені розрахунки з позивачем.

Отже, враховуючи те, що позивачем згідно умов Договору були виконані роботи на суму 10 686,00 , відповідачем доказів оплати суду не надано, на час розгляду спору вартість неоплачених відповідачем робіт склала 10 686,00 грн.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 статтею 11 ЦК України визначено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Судом встановлено, що у строк, встановлений п.3.3. Договору, зобов'язання по оплаті виконаних позивачем робіт відповідачем не виконано.

Враховуючи те, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2011 року від 06.09.2011р. та приймаючи до уваги те, що в порядку ст. 4-3 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України відповідачем не було спростовано наявність заборгованості та не доведено припинення зобов'язання будь-яким передбаченим законом способом в частині суми боргу, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за виконані позивачем роботи у розмірі 10 686,00 грн.

У зв'язку з несвоєчасним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за Договором позивач, просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 594,61 грн. та пеню в розмірі 809,04 грн.

Згідно частини 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частинами 1 та 2 ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позивач має право вимагати сплату боргу з урахування трьох процентів річних, що є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Позивач здійснив розрахунок 3 % річних з суми боргу 10 686,00 грн. за період з 01.01.2012р. по 07.11.2013р.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок трьох процентів річних, з огляду на наступне.

З огляду на те, що відповідач, з врахуванням п. 3.3. Договору, повинен був провести розрахунок з позивачем не пізніше 31.12.2011р., позивач має право на нарахування 3 % річних з 01.01.2012р.

За перерахунком суду розмір 3 % річних становить:

10 686,00 грн. (сума заборгованості) * 3 % /365* 677 (к-ть днів за період з 01.01.2012 р. по 07.11.2013р.) = 594,61 грн.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 594, 61 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, позивач здійснив розрахунок пені у розмірі 809,04 грн. за період з 01.01.12р. по 30.06.12р. з суми боргу 10 686,00 грн.

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пеня є неустойкою, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових зобов'язань сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.6.4. Договору, у разі несвоєчасної оплати замовником вартості виконаних підрядником робіт, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день перевищення терміну сплати від суми не перерахованих коштів.

За перерахунком суду, розмір пені з суми боргу 10 686,00 грн. за період з 01.01.12р. по 30.06.12р. становить 809,04 грн., у зв'язку з чим, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 809,04 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація - 9" (03115, м.Київ, вул.Депутатська, буд.4/6-А, код ЄДРПОУ 36114051 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс-2000" (01103, м.Київ, шосе Залізничне, буд.47, код ЄДРПОУ 33744854) 10 686 (десять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 00 коп. - суми основного боргу, 594 (п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 61 коп. - 3 % річних, 809 (вісімсот дев'ять) грн. 04 коп. - пені та 1720 (тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 23.12.13 р.

Суддя Капцова Т.П.