Постанова

від 24.12.2013 по справі 804/16817/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 р. Справа № 804/16817/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ВСК ГРУП" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

09 грудня 2013 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до суду з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю "ВСК ГРУП", в якому просить прийняти рішення про стягнення податкового боргу з товариства з обмеженою відповідальністю "ВСК ГРУП" (код ЄДРПОУ 35165697) з податку на прибуток приватних підприємств на користь державного бюджету коштів в рахунок погашення суми податкового боргу в розмірі 1 185 грн. 95 коп. за кодом бюджетної класифікації 11021000, рахунок № 31111009700009 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області.

В обґрунтування подання позивач зазначив, що за результатами камеральних перевірок було встановлено неподання відповідачем декларації з податку на прибуток приватних підприємств за звітний податковий період - ІІІ квартали 2012 р. та за звітні податкові періоди - І квартал 2012 р., про що були складені відповідні Акти.

На підставі актів перевірок, позивачем були винесені податкові повідомлення-рішення про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суми 170,00 грн. та 1 020,00 грн. відповідно. Корінці податкового повідомлення-рішення були направлені на адресу відповідача, але у законодавчо визначені терміни грошові зобов'язання відповідачем сплачені не були. Викладені обставини стали підставою звернення до суду.

Позивач в судове засідання не прибув, надав до суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідач також в судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлявся відповідно до ст. 35 КАС.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненнями органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України (далі ПК України) орган державної податкової служби має повноваження на здійснення за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що ТОВ "ВСК ГРУП" - відповідач зареєстроване як юридична особа 29.05.2007 р., включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за ідентифікаційним кодом 35165697 та обліковується у ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, як платник податків.

15 січня 2013 р. позивачем було проведено камеральну перевірку відповідача за звітний податковий період - III квартали 2012 р., про що складено акт № 93/151/35165697 від 15.01.2013 р.

В ході перевірки встановлено дані, які свідчать про порушення п. п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 ПК України, а саме неподання декларації з податку на прибуток приватних підприємств за звітний податковий період - III квартали 2012 р.

Відповідальність платника податку за дане порушення податкового законодавства передбачена відповідно до п. 120.1 ст. 120 розділу II Податкового кодексу України.

16 січня 2013 р. позивач поштовим зв'язком направив зазначений акт перевірки за юридичною адресою відповідача: 49099, м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, буд 11, кв. 133 з повідомленням про вручення поштового відправлення. 18.01.2013 р. поштове повідомлення з актом перевірки було вручено під розпис, що підтверджується поштовим повідомленням.

На підставі зазначеного вище акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0000421501 від 25.01.2013 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170 грн.

Цього ж дня позивач на юридичну адресу відповідача направив податкове повідомлення-рішення з повідомленням про вручення поштового відправлення. 04.03.2013 р. поштове повідомлення повернулося з відміткою про невручення у зв'язку із закінченням терміну зберігання, що зазначено на корінці такого поштового відправлення.

Таким чином податкове повідомлення-рішення № 0000421501 від 25.01.2013 р. вважається врученим та узгодженим 04.03.2013 р., а відповідач зобов'язаний сплатити суму зазначеного грошового зобов'язання у строк до 14.03.2013 р.

Відповідачем грошове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у встановлений законом строк сплачено не було.

15 квітня 2013 р. позивачем було проведено камеральну перевірку відповідача за звітні податкові періоди - 1 квартал 2012 р., про що складено акт 1115/151/35165697 від 15.04.2013 р.

16 квітня 2013 р. позивач поштою за юридичною адресою відповідача, направив акт перевірки з повідомленням про вручення. Згодом поштове повідомлення повернулося з відміткою про невручення, що зазначено на корінці такого поштового відправлення. На підставі акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0002441501 від 06.06.2013 року, яким відповідачу збільшена сума грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у pозмірі 1 020,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було направлено поштою на адресу відповідача з повідомленням про вручення поштового відправлення. 17.07.2013 р. поштове повідомлення повернулося на адресу позивача з відміткою про не вручення, що зазначено на корінці такого поштового відправлення.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Таким чином податкове повідомлення-рішення № 0002441501 від 06.06.2013 р. вважається врученим та узгодженим 17.07.2013 р., а відповідач зобов'язаний сплатити суму зазначеного грошового зобов'язання у строк до 27.07.2013 р.

Відповідачем грошове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у встановлений законом строк сплачено частково, а саме у розмірі 4 грн. 05 коп.

Загальна сума податкового боргу відповідача з податку на прибуток приватних підприємств складає 1 185 грн. 95 коп., про що свідчить довідка розрахунків з бюджетом від 06.11.2013 року.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Таким чином, у зв'язку з тим, що податковий борг відповідачем у добровільному порядку не сплачується, суд приходить до висновку про задоволення подання

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю "ВСК ГРУП" (код ЄДРПОУ 35165697) з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 185,95 грн. (одна тисяча сто вісімдесят п'ять гривень дев'яносто п'ять копійок) на користь державного бюджету за кодом бюджетної класифікації 11021000 на рахунок № 31111009700009 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Суддя Постанова не набрала законної сили 24 грудня 2013 року. СуддяВ.М. Олійник В.М. Олійник В.М. Олійник