Ухвала

від 26.12.2013 по справі 816/7369/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/7369/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" до Відділу Держземагенства у Козельщинському районі Полтавської області, Державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у Козельщинському районі Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Лутовинівська сільська рада Козельщинського району Полтавської області, Козельщинська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання протиправною відмови, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Держземагенства у Козельщинському районі Полтавської області, Державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у Козельщинському районі Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Лутовинівська сільська рада Козельщинського району Полтавської області, Козельщинська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання протиправною відмови Державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у Козельщинському районі Полтавської області щодо присвоєння кадастрового номера земельній ділянці, наданій позивачу згідно державного акту на право постійного користування землею І-ПЛ №000367, що знаходиться під лініями електропередач філії "УМГ "Черкаситрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз" на території Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області; скасування рішення №РВ-5300005962013 від 04.03.2013 про відмову ПАТ "Укртрансгаз" у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру; зобов'язання вчинити дії у формі прийняття рішення про внесення відомостей до Державного земельного кадастру з присвоєнням кадастрового номера земельної ділянки ПАТ "Укртрансгаз".

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: - має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); - відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; - чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з частинами 4, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як слідує з матеріалів адміністративного позову, останній підписаний виконуючим обов'язки директора філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" ОСОБА_1. До позовної заяви додана копія довіреності на ім'я ОСОБА_1, підписана директором філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрасгаз" ПАТ "Укртрансгаз" ОСОБА_2. При цьому позивачем не додано до позову довіреність, яка підтверджує наявність у директора філії ОСОБА_2 повноважень на видачу довіреності щодо підписання та подання даного адміністративного позову до суду від імені ПАТ "Укртрансгаз".

З'ясовуючи питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду, суд виходить з наступного.

Позивачем оскаржується рішення про відмову ПАТ "Укртрансгаз" у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру №РВ-5300005962013 від 04.03.2013, про яке, як зазначено у позовній заяві, ПАТ "Укртрансгаз" дізналось лише 19.06.2013 з листа ТОВ НВП "Горизонт" від 19.06.2013 №247, яким позивачу направлено його копію. Разом з тим, зі змісту вказаного листа суду не видається можливим встановити отримання ПАТ "Укртрансгаз" 19.06.2013 саме спірного рішення, оскільки лист не містить посилань на номери та дати направлених рішень про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру. Також до позову не додано доказів на підтвердження того, що саме ТОВ НВП "Горизонт" зверталось до Державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у Козельщинському районі Полтавської області із заявою про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру та отримувало спірне рішення про відмову.

Наведене позбавляє суд можливості належним чином з'ясувати питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" до Відділу Держземагенства у Козельщинському районі Полтавської області, Державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у Козельщинському районі Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Лутовинівська сільська рада Козельщинського району Полтавської області, Козельщинська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання протиправною відмови, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 13 січня 2014 року та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- довіреності, яка підтверджує наявність у директора філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрасгаз" ПАТ "Укртрансгаз" ОСОБА_2 повноважень на видачу довіреності на ім'я ОСОБА_1 щодо підписання та подання даного адміністративного позову до суду від імені ПАТ "Укртрансгаз";

- доказів щодо отримання позивачем 19.06.2013 саме оскаржуваного рішення №РВ-5300005962013 від 04.03.2013 разом з листом ТОВ НВП "Горизонт" від 19.06.2013 №247;

- доказів на підтвердження звернення ТОВ НВП "Горизонт" до Державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у Козельщинському районі Полтавської області із заявою про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру та отримання ним оскаржуваного рішення.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Гіглава