Ухвала

від 16.12.2013 по справі 645/4633/13-ц

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/4633/13-ц

Провадження № 2/645/1621/13

УХ В А Л А

про виправлення описки

16 грудня 2013 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

при секретарі - Курбатовій О. М.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків - Логінової І.П. про усунення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків до ОСОБА_2 про стягнення незаконної виплати страхової суми та визнання акту розслідування хронічного професійного захворювання за формою П-4 недійсним, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася зазначена справа.

Заочним рішенням суду від 29 липня 2013 року позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків - задоволені та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму одноразової допомоги і щомісячної страхової виплати у розмірі 167 183 (сто шістдесят сім тисяч сто вісімдесят три) грн.. 53 коп.

В другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення замість «стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків (р/р 37171400900010 код 25981499, одержувач ВВД ФСНУ у Фрунзенському районі м. Харкова банк УДК у Харківській області, МФО 851011) суму одноразової допомоги і щомісячної страхової виплати у розмірі 167 183 (сто шістдесят сім тисяч сто вісімдесят три) грн.. 53 коп.» помилково зазначено «стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму одноразової допомоги і щомісячної страхової виплати у розмірі 167 183 (сто шістдесят сім тисяч сто вісімдесят три) грн.. 53 коп».

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не з'явилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає за необхідне за заявою представника позивача по справі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків виправити описку, допущену в судовому заочному рішенні від 29 липня 2013 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 липня 2013 року по справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків до ОСОБА_2 про стягнення незаконної виплати страхової суми та визнання акту розслідування хронічного професійного захворювання за формою П-4 недійсним.

Вважати правильним у другому абзаці резолютивної частини рішення від 29 липня 2013р. «стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків (р/р 37171400900010 код 25981499, одержувач ВВД ФСНУ у Фрунзенському районі м. Харкова банк УДК у Харківській області, МФО 851011) суму одноразової допомоги і щомісячної страхової виплати у розмірі 167 183 (сто шістдесят сім тисяч сто вісімдесят три) грн.. 53 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: