Ухвала

від 18.12.2013 по справі 6-45737св13

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М. -

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Група підприємств «Автек» про визнання договору іпотеки недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 28 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 жовтня 2013 року

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду із вказаним позовом до ОСОБА_5, в якому просило звернути стягнення на заставне майно, передане в іпотеку відповідно до договору іпотеки від 23 січня 2008 року, №010/14/03/354, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 в рахунок погашення кредитної заборгованості ТОВ «Група підприємств Автек» на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за генеральною кредитною угодою № 010/14/268 від 23 січня 2008 року та кредитними договорами, укладеними в її рамках у розмірі 22 334 144,29 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20 лютого 2012 року склало 178 411 844,83 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Група підприємств Автек» було укладено генеральну кредитну угоду №010/14/268 від 23 січня 2008 року, зі змінами та доповненнями згідно додаткової угоди №010/14/04/154/1 від 16 квітня 2008 pоку, додаткової угоди №010/14/268/335/1 від 30 січня 2009 року, додаткової угоди №010/14/268/488 від 31 березня 2009 року та додаткової угоди № 010/14/268/489 від 31 березня 2009 року. Відповідно до п. 1.2 генеральної кредитної угоди загальний розмір зобов'язання ТОВ «ГП Автек» за договорами, укладеними у її рамках не може перевищувати суми 18 750 000 доларів США, з яких 10 000 000 доларів США надано на фінансування поточної діяльності, 8 750 000 доларів США на рефінансування кредитної заборгованості та поповнення оборотних коштів зі строком користування до 30 вересня 2009 року.

В рамках генеральної кредитної угоди між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і ТОВ «ГП Автек» було укладено кредитний договір № 010/14/269 від 23 січня 2008 року зі змінами згідно додаткової угоди № 010/14/269/490 від 31 березня 2009 року, яким відкрито невідновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 10 000 000 доларів США на фінансування витрат, пов'язаних з поточною діяльністю та кінцевим терміном погашення до 30 вересня 2009 року.

Плата за користування кредитом розраховується на основі процентної ставки libor (1 years)+5,75% (річна ставка libor для доларів США у відсотках річних плюс 5,75 відсотка річних). Відсоткова ставка на період з 01 квітня 2009 року до 30 квітня 2009 року включно встановлена в розмірі 8,45% річних.

Крім того, між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і ТОВ «ГП Автек» було укладено кредитний договір № 010/14/270 від 23 січня 2008 року зі змінами та доповненнями згідно додаткової угоди № 010/14/270/491 від 31 березня 2009 року, за яким ТОВ «ГП Автек» була відкрита невідновлювальна кредитна лінія з лімітом у розмірі 8 750 000 доларів США на фінансування витрат, пов'язаних з поточною діяльністю та кінцевим терміном погашення 30 вересня 2009 року.

Плата за користування кредитом розраховується на основі процентної ставки Libor (1 years)+5,75%.

Відповідно до умов вказаних договорів, кредитні кошти надані позичальнику на умовах їх забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування. Банком зобов'язання за вказаними кредитними договорами виконано повністю. Боржник, починаючи з 29 квітня 2009 року перестав сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

В результаті неналежного виконання договірних зобов'язань позичальником, порушення ним генеральної кредитної угоди та кредитних договорів, укладених в її рамках, виникла заборгованість, яка станом на 20 лютого 2012 року склала 22 334 144,29 доларів США.

У відповідності до вимог кредитних договорів АТ «Райффайзен Банк Аваль» було направлено ТОВ «ГП Автек» письмову вимогу №42-1-0-00/957 від 11 червня 2009 року, отриману боржником 16 червня 2009 року, в якій вимагалось здійснити дострокове погашення кредиту в повному обсязі протягом не більше 30 календарних днів.

Крім того, банком на адресу ТОВ «ГП Автек» рекомендованим листом та зворотнім повідомленням про вручення було направлено претензію № 120-0-0-00/6-1740 від 19 жовтня 2011 року з повідомленням про неналежне виконання зобов'язань та попередженням про стягнення заборгованості в примусовому порядку. Вказаний лист з претензією повернувся не вручений адресату. Відповіді чи заперечення банком на вказані вимоги не отримано. Також боржником у визначений тридцятиденний строк зобов'язання за генеральною кредитною угодою №010/14/268 та кредитними договорами №010/14/269 та №010/14/270, укладеними в її рамках, не виконано.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за генеральною кредитною угодою №010/14/268 від 23 січня 2008 року та кредитних договорів, укладених в її рамках, в іпотеку банку передано нерухоме майно згідно договору іпотеки №010/14/03/354 від 23 січня 2008 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та поручителем ТОВ «ГП Автек» ОСОБА_5, зі змінами та доповненнями згідно договору про внесення змін від 16 квітня 2008 року б/н та договору про внесення змін від 31 березня 2009 року № 010/14/03/354/471, відповідно до якого в іпотеку банку передано земельні ділянки, що розташовані за адресою: Макарівський район, Ясногородська сільська рада, цільове призначення яких - для ведення індивідуального садівництва та належні ОСОБА_5 згідно державних актів на право власності:

- площею 3,266 га, кадастровий №3222789200:02:016:0041,

-площею 2,6140 га, кадастровий №3222789200:03:035:0033,

-площею 6,548 га, кадастровий №3222789200:02:020:0030,

-площею 22,4408 га, кадастровий №3222789200:02:015:0058.

Внаслідок порушення позичальником умов кредитного договору, у відповідності до умов п. 2.10 договору іпотеки та вимог ст. 35 Закону України «Про іпотеку», банком на адресу іпотекодавця ОСОБА_5 та боржника ТОВ «ГП Автек» рекомендованим листом з описом вкладення та повідомленням про вручення було направлено письмову вимогу № 120-1-0-00/6-1747 від 19 жовтня 2011 року про усунення порушення умов генеральної кредитної угоди і кредитних договорів та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку непогашення кредитної заборгованості. Листи з вимогою повернувся не вручені адресатам.

У зв'язку з чим банк просив звернути стягнення на предмет іпотеки у судовому порядку.

ОСОБА_5 в свою чергу звернулась до суду із зустрічним позовом про визнання недійсним договору іпотеки №010/14/03/354 від 23 січня 2008 року зі змінами та доповненнями згідно договору про внесення змін від 16 квітня 2008 року б/н та договору про внесення змін від 31 березня 2009 року №010/14/03/354/471. В обґрунтування своїх вимог, ОСОБА_5 посилалась на ст.ст. 203, 215 ЦК України та зазначила про невідповідність оспорюваного договору ст. 3 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 10, 15.19 Закону України «Про захист прав споживачів».

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 28 серпня 2013 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 жовтня 2013 року позовні вимоги задоволено. Звернуто стягнення на заставне майно, передане в іпотеку відповідно до договору іпотеки від 23 січня 2008 року №010/14/03/354, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5, а саме на:

· земельну ділянку площею 3,266 га, кадастровий №3222789200:02:016:0041, розташовану за адресою: Макарівський район, Ясногородська сільська рада, цільове призначення: ведення індивідуального садівництва, що належить ОСОБА_5, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №037430, виданого Макарівською райдержадміністрацією Київської області 21 грудня 2007 року на підставі розпорядження Макарівської райдержадміністрації від 12 грудня 2007 року №5234;

· земельну ділянку площею 2,6140 га, кадастровий №3222789200:03:035:0033, розташовану за адресою: Макарівський район, Ясногородська сільська рада, цільове призначення: ведення індивідуального садівництва, що належить ОСОБА_5, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №960887, виданого Макарівською райдержадміністрацією Київської області 08 листопада 2007 року на підставі розпорядження Макарівської райдержадміністрації від 25 жовтня 2007 №4162;

· земельну ділянку площею 6,548 га, кадастровий №3222789200:02:020:0030, розташовану за адресою: Макарівський район, Ясногородська сільська рада, цільове призначення: ведення індивідуального садівництва, належить ОСОБА_5, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №037432, виданого Макарівською райдержадміністрацією Київської області 21 грудня 2007 року на підставі розпорядження Макарівської райдержадміністрації від 12.12.2007 №5234;

· земельну ділянку площею 22,4408 га, кадастровий №3222789200:02:015:0058, розташовану за адресою: Макарівський район, Ясногородська сільська рада, цільове призначення: ведення садівництва, належить ОСОБА_5, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №216869, виданого на підставі договору міни №3489 від 23 квітня 2008 року,

в рахунок погашення кредитної заборгованості ТОВ «Група підприємств Автек» на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за генеральною кредитною угодою № 010/14/268 від 23 січня 2008 року та кредитними договорами, укладеними в її рамках у розмірі 22 334 144,29 доларів США , що за офіційним курсом НБУ станом на 20 лютого 2012 року склало 178 411 844,83 грн. Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною реалізації кожної земельної ділянки на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «Група підприємств «Автек» про визнання договору іпотеки недійсним залишено без задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 3219 грн. судового збору.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати судові рішення та направити справу на новий апеляційний розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін судових рішень, оскільки вони законні та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 28 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко

Н.А. Горелкіна

І.М. Завгородня