Ухвала
від 26.12.2013 по справі 359/12684/13-ц
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

359/12684/13-ц

2/359/3971/2013

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Кредитної спілки «Мікрокредит» до ОСОБА_1, про розірвання кредитного договору та стягнення боргу,-

встановив:

25.12.2013 року голова правління Кредитної спілки «Мікрокредит» Тищенко Л.І. звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить достроково розірвати кредитний договір №343 укладений між позивачем та відповідачем 06.06.2013 року, крім того стягнутии з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 9771,75 грн. а також судові витрати в сумі 458,82 грн.

Під час підготовки до відкриття провадження було встановлено, що провадження не може бути відкрито, а справа не може бути призначена до розгляду з наступних підстав.

Так, зокрема, позивачем в порушення ч.8 ст.119 ЦПК України до матеріалів позову не долучено документів які належним чином підтверджують повноваження представника позивача.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам вказаних статей ЦПК, надавши позивачу час для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної Кредитної спілки «Мікрокредит» до ОСОБА_1, про розірвання кредитного договору та стягнення боргу - залишити без руху , надавши позивачу час у 5 днів з моменту отримання копії ухвали на виправлення всіх зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5(п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В.Кабанячий

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення26.12.2013
Оприлюднено30.12.2013
Номер документу36371418
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —359/12684/13-ц

Рішення від 21.03.2014

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Кабанячий Ю. В.

Ухвала від 26.12.2013

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Кабанячий Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні