Ухвала
від 27.12.2013 по справі 380/670/13-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 380/670/13-ц Головуючий у І інстанції Кравець О.А. Провадження № 22-ц/780/5770/13 Доповідач у 2 інстанції Голуб Категорія 1 27.12.2013

УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2013 року м.Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Голуб С.А.

суддів Кашперської Т.Ц., Таргоній Д.О.

при секретарі Дмитренко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 27 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Тетіївського районного споживчого товариства, треті особи: Тетіївська района державна адміністрація, Державний реєстратор Тетіївської районної державної аміністрації про захист права власності та визнання недійсними рішення зборів уповноважених Тетіївського районного споживчого товариства, Статуту, запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи , -

в с т а н о в и л а:

В березні 2008року позивачі пред»явили в суді названий позов, посилаючись на те, що при створенні юридичної особи Тетіївського районного споживчого товариства державному реєстратору були надані сфальсифіковані документи, що є безумовною підставою для визнання Статуту Тетіївського районного споживчого товариства та запису про його державну реєстрацію недійсним та відповідно припинення юридичної особи, поскільки порушувались таким чином їх майнові права.

Протягом розгляду справи, уточнивши позовні вимоги просили суд визнати недійсними рішення загальних зборів Тетіївського районного споживчого товариства у формі дільничних, що відбулися в період з січня по березень 1999 року; визнати недійсними рішення зборів уповноважених Тетіївського районного споживчого товариства від 23 квітня 1999 року, викладені в постанові № 1 зборів уповноважених Тетіївського районного споживчого товариства від 23 квітня 1999 року; визнати недійсним Статут Тетіївського районного споживчого товариства зареєстрований Тетіївською районною державною адміністрацією 06 травня 1999 року реєстраційний № 14 з послідуючими його змінами та доповненнями; припинити юридичну особу - Тетіївське районе споживче товариство шляхом визнання недійсним запису від 06 травня 1999 року в журналі обліку реєстраційних справ за № 14 Тетіївської районної державної адміністрації .

Справа розглядалась судами неодноразово.

Останнім рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 27 серпня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду позивачі оскаржили його в апеляційному порядку.

Просять рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким визнати недійсним рішення зборів уповноважених Тетіївського районного споживчого товариства від 23 квітня 1999 року, викладені в постанові № 1 зборів уповноважених Тетіївського районного споживчого товариства від 23 квітня 1999 року, визнати недійсним Статут Тетіївського районного споживчого товариства зареєстрований Тетіївською районною державною адміністрацією 06 травня 1999 року реєстраційний № 14 з послідуючими його змінами та доповненнями, припинити юридичну особу - Тетіївське районне споживче товариство шляхом визнання недійсним запису від 06 травня 1999 року в журналі обліку реєстраційних справ за № 14 Тетіївської районної державної адміністрації.

В доводах апеляційної скарги посилаються на те, що суд першої інстанції при встановленні обставин справи послався на докази, які не стосуються предмета доказування. Оскільки позивачі довели у судовому засіданні недійсність рішення загальних зборів уповноважених, яке стало підставою для реєстрації юридичної особи, всі інші рішення, які ухвалювались загальними зборами не мають правового значення для вирішення заявленного позову, не можуть бути доказами в даній справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивачів та представника Тетіївського районного споживчого товариства, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 23 квітня 1999 року відбулися збори уповноважених Тетіївського районного споживчого товариства. У відповідності з Постановою № 1 указаних зборів був затверджений Статут Тетіївського районного споживчого товариства і 06 травня 1999 року на підставі даних документів в журналі обліку реєстраційних справ за № 14 Тетіївської державної районної адміністрації було зареєстроване Тетіївське районне споживче товариство.

28 грудня 1999 року відбулося засідання правління Київської обласної спілки споживчих товариств ( а.с. 27-28 т. 1) на якому, у зв'язку з порушеннями допущеними при проведенні зборів 23 квітня 1999 року, зобов'язали голову правління ОСОБА_3 в місячний термін провести збори на всіх дільницях району з рекомендованною повісткою денною згідно постанови правління № 216 від 07.12.1998 року ( а.с. 127-128 т. 1 ).

22 червня 2000 року були проведені збори уповноважених Тетіївського районного споживчого товариства, на яких було припинено діяльність Тетіївської районної споживчої спілки, створено Тетіївське районне споживче товариство, затверджено Статут Тетіївського районного споживчого товариства та розмір обов'язкових та вступних внесків для пайовиків РайСТ ( а.с. 135-136 т. 1 ).

В 2001 році позивачі отримали членські книжки пайовиків Тетіївського районного споживчого товариства (10,12 т. 1).

2 серпня 2005 року загальними зборами членів Тетіївського районного споживчого товариства прийнято зміни до Статуту Тетїівського районного споживчого товариства. ( а.с. 139-161 т. 1 ).

16 вересня 2005 року Тетіївське районне споживче товариство включене до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб за № 13497770002000165 ( а.с. 137 т.1).

В травні 2006 року члени Тетївського районного споживчого товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів у формі дільничних зборів Тетіївського районного споживчого товариства від 02 серпня 2005 року.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 18 січня 2007 року встановлено, що колегія суддів не вбачає правових підстав для визнання недійсними рішення загальних зборів у формі дільничних зборів Тетіївського районного споживчого товариства, що проводились в 2005 році, узагальненого протоколу загальних зборів споживчої кооперації Тетіївського району від 02.08.2005 року і в позові відмовлено ( а.с. 188-190 т. 1 ).

Постановою № 40/220-А Господарського суду м. Києва від 19 травня 2006 року зобов'язано Тетіївську Державну районну адміністрацію провести державну реєстрацію Статуту Тетіївського районного споживчого товариства у новій редакції. Дана постанова набрала законної сили ( а.с. 200-210 т.1 ) і 25 травня 2007 року було проведено державну реєстрацію Статуту, прийнятого на загальних зборах членів Тетіївського районного споживчого товариства від 02 серпня 2005 року.

15 липня 2009 року Господарський суд Київської області відмовив Споживчому товариству Тетіївського району м. Тетіїв ( голова товариства ОСОБА_6 - представник позивача по даній справі ОСОБА_2) в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним установчого документу - постанови зборів уповноважених № 1 від 23 квітня 1999 року, посилаючись на те, що права Споживчого товариства Тетіївського району при утворенні Тетіївського районного споживчого товариства 23 квітня 1999 року не були порушені ( а.с. 641-644 т. 2 ).

Вімовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що постанова зборів уповноважених Тетіївського районного споживчого товариства № 1 від 23 квітня 1999 року не впливає на будь- які права та обов'язки позивачів, вони є членами Тетіївського районного споживчого товариства, про що свідчать Членські книжки членів Тетіївського районного споживчого товариства видані позивачам 13 березня 2001 року і, як заявила суду позивач ОСОБА_1, вони б не оскаржували дані документи, як би документи не були підроблені.

Крім того, суд виходив з того, що 22 червня 2000 року відбулися збори уповноважених Тетіївського районного споживчого товариства де обговорювались питання про створення районного споживчого товариства і про затвердження Статуту районного споживчого товариства. Рішення зборів уповноважених від 22 червня 2000 року позивачі не оспорюють. Не оспорюють позивачі і рішень загальних зборів у формі дільничних зборів Тетіївського районного споживчого товариства від 02 серпня 2005 року.

Суд першої інстанції вважав, що Тетіївське районне споживче товариство створено не в 1999 році, а в червні 2000 року і Статут РайСТ прийнято на зборах в червні 2000 року, а потім в 2005 році затверджена його нова редакція і Постановою Господарського суду м. Києва від 19.05.2006 року Тетіївську райдержадміністрацію зобов'язано провести реєстрацію нової редакції Статуту Тетіївського РайСТ, тобто Статут РайСТ, що затверджений на зборах 23 квітня 1999 року, втратив свою чинність і не може судом бути визнаним недійсним.

Судова колегія погоджується із висновком суду в тій частині, що позивачі не довели в чому полягало порушення їх прав створенням Тетївського районного споживчого товариства виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно вимог ст. 214 цього Кодексу - під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання:

1) чи мали місце обставини, якими обгрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження;

3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Заявляючи позовні вимоги позивачі виходили з того, що внаслідок створення підприємства на підставі сфальсифікованого протоколу загальних зборів було порушене їх право на участь в управлінні підприємством. При цьому позивачі не надали жодного доказу на підтвердження того, що вони на час створення підприємства були засновниками цього товариства і при його створенні не була врахована їх думка, або порушені будь-які майнові права.

На виконання статті 214 ЦПК України суд першої інстанції встановив обставини створення Тетіївського районного споживчого товариства і прийшов до висновку, що права позивачів при створенні товариства порушені не були. Позивачі стали членами Тетіївського районного споживчого товариства в 2001 році, що вбачається із їх членських книжок і сплатили вступний внесок у розмірі 2 грн.

Представник позивачів в суді апеляційної інстанції роз»яснив, що позивачі були членами Тетіївського споживчого товариства. Оскільки до новоствореного Тетіївського районного споживчого товариства увійшло Тетіївське споживче товариство, тим самим були порушені майнові права позивачів. Як на доказ тієї обставини, що позивачі були членами Тетіївського споживчого товариства, представник послався на членську книжку позивача ОСОБА_2, в якій крім записів, щодо дати вступу в члени цього товариства і сплати вступного внеску було зазначено, що 150 грн. - сума індексації пайового внеску сплаченого на 1 січня 1992 року за даними відомостями перереєстрації пайовиків на 1 січня 2000 року. (а.с. 10 т.1)

Членська книжка позивача ОСОБА_1 не містила в собі такого запису. (а.с. 12 т.1)

Також представник позивачі акцентував увагу суду на тому, що в п.4 Постанови зборів уповноважених Тетіївського районного споживчого товариства № 1 від 23 квітня 1999 року (а.с.16 т.1) вказано, що пайовиків, які рахувались в призупинених споживчих товариства перевести на облік районного споживчого товариства з передачею індексації пайових внесків. Таким чином, на думку представника позивачів, наведених доказів достатньо для доведення тієї обставини, що позивачі були членами Тетіївського споживчого товариства і їх майнові права були порушені створенням Тетіївського районного споживчого товариства.

Судова колегія не вважає наведені докази належними і допустимими, оскільки вони не містять достовірної інформації щодо членства позивачів у Тетіївському споживчому товаристві. Крім того, судова колегія звернула увагу на те, що ці обставини не були підставою позову. Підставою позову було лише те, що Тетіївське споживче товариство було створене на підставі сфальсифікованих документів, а тому це є достатньою підставою для визнання усіх установчих документів недійсними, скасування реєстрації підприємства і його припинення.

Однак судова колегія вважає, що та обставина, що товариство створене на підставі сфальсифікованого протоколу ніяким чином не порушує прав позивачів, оскільки на їх членство у товаристві не впливає. З моменту вступу до товариства позивачі не були обмежені у своєму праві брати участь в управлінні товариством шляхом прийняття участі у загальних зборах товариства.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції помилково встановив ту обставину, що Тетіївське районне споживе товариство було зареєстроване в 2000 році, оскільки як вбачається із свідоцтва про державну реєстрацію воно було зареєстроване 6 травня 1999 року (а.с. 34) Однак, судова колегія погоджується із висновком суду в тій частині, що легітимність створення підприємства була підтверджена зборами уповноважених Тетіївського районного споживчого товариства 22 червня 2000 року, статут підприємства викладено у новій редакції, яка також є дійсною і не оспорюється позивачами. Та обставина, що після встановлення підробки підпису секретаря при оформленні рішення зборів уповноважених при створенні підприємства не була проведена перереєстрація підприємства, не може бути підставою для скасування реєстрації підприємства та його припинення.

За наведених обставин колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції щодо відсутності підстав для задоволення позову, оскільки будь-які права позивачів при створенні підприємства не були порушені.

Оскільки доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін. .

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Тетіївського районного суду Київської області від 27 серпня 2013 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили из моменту проголошення і може бути оскаржена до суду касаційнї інстанції протягом двадцяти днів.

Судді: Голуб С.А.

Таргоній Д.О.

Кашперська Т.Ц.

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення27.12.2013
Оприлюднено30.12.2013
Номер документу36372630
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —380/670/13-ц

Ухвала від 05.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Голуб С. А.

Ухвала від 26.09.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Голуб С. А.

Ухвала від 27.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Голуб С. А.

Ухвала від 25.09.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Голуб С. А.

Рішення від 27.08.2013

Цивільне

Тетіївський районний суд Київської області

Кравець О. А.

Рішення від 27.08.2013

Цивільне

Тетіївський районний суд Київської області

Кравець О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні