Рішення

від 19.12.2013 по справі 243/10194/13-ц

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

243/10194/13-ц

2 /243/3743/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого - судді Сидоренко І.О.,

при секретарі - Писаренко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту ,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по кредиту, обгрунтувавши свої вимоги тим, що 27.10.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладеного кредитний договір № 2882, згідно умов якого ОСОБА_1 було видано кредит на споживчі цілі в розмірі 2000,00 грн. строком на 12 місяців з обов'язковою сплатою процентів у розмірі 38 % річних. Відповідно до договору у разі прострочення строків сплати тіла кредиту відповідач сплачує відсотки за кожний календарний день прострочення платежів по кредиту за процентною ставкою, встановленою у п.3.8 до моменту повного погашення заборгованості за період порушення умов договору. Станом на 27.09.2013 року боржник має заборгованість у розмірі 9985,54 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1189,99 грн.; нараховані відсотки 8795,55 грн. У зв'язку з вищевикладеним, просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

27.10.2009 року між КС «Кредо» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2882, згідно умов якого ОСОБА_1 було видано кредит на споживчі цілі в розмірі 2000,00 грн. строком на 12 місяці з обов'язковою сплатою процентів у розмірі 38 % річних, факт одержання якого підтверджується видатковим касовим ордером РКО-010927 від 27.10.2009 року.

Всупереч умовам договору, кредит та відсотки за кредитом сплачувались відповідачем не вчасно та не в повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Станом на 27.09.2013 року відповідач має заборгованість на загальну суму 9985,55 грн., яка складається з: 1189,99 грн. - суми по кредиту, 8795,55 грн. - суми відсотків за ставкою згідно п. 3.8 договору, що підтверджується розрахунком суми заборгованості за позовом до ОСОБА_1

Згідно ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання позичальника сплачувати проценти за користування грошима. Позивачем нараховані проценти за порушення договірних умов передбачених п. 3.8 договору, і на дату подачі позовної заяви сума таких процентів становить 8795,55 грн.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредиту в сумі 9985,54 грн. підлягають повному задоволенню. При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не з»явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.

На підставі вимог ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 526, 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 131, 169, 205, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Кредо» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Кредо» на п/р 2650814 у філії ПУМБ м. Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 32934917 заборгованість за кредитним договором у сумі 9985 (дев»ять тисяч дев»ятсот вісімдесят п»ять) грн. 54 коп., а також судовий збір у сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області І.О. Сидоренко