Ухвала
від 05.12.2013 по справі 640/21347/13-ц
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/21347/13

н/п 2/640/4297/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"05" грудня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії АТ « Укрексімбанк» в м. Харкові, третіособи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України. Справу може бути призначено у поперднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити судове провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії АТ « Укрексімбанк» в м. Харкові, третя особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії АТ « Укрексімбанк» в м. Харкові, третя особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та зобов’язання вчинити певні дії призначити на 11 год. 15 хв. 25.12.2013 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, 61168, вул. Блюхера, 7-„бВ»).

Суд пропонує відповідачу згідно до ч.5 ст. 122 ЦПК України та ч.2 ст. 27 ЦПК України подати до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно до ст.. 123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

За заявою однієї або двох сторін про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У разі першої неявки у судове засідання сторони без поважних причин або не повідомлення нею причин неявки, з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу ( ам) також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

05.12.2013 р. ОСОБА_1 61157, м. Харків, вул. АК. Богомольця, 25, кв. 56

ПАТ « Державний експортно-імпортний банк України» 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11

С-13 ОСОБА_2 61157, АДРЕСА_1

ОСОБА_3 61157, АДРЕСА_1

В зв’язку з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії АТ « Укрексімбанк» в м. Харкові, третя особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та зобов’язання вчинити певні дії направляю ухвали Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2013 р., а відповідачу ( ам), третій особі - також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Додаток по тексту.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В.М. Сенаторов

05.12.2013 р. ОСОБА_1 61157, м. Харків, вул. АК. Богомольця, 25, кв. 56

ПАТ « Державний експортно-імпортний банк України» 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11

С-13 ОСОБА_2 61157, АДРЕСА_1

ОСОБА_3 61157, АДРЕСА_1

В зв’язку з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії АТ « Укрексімбанк» в м. Харкові, третя особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та зобов’язання вчинити певні дії направляю ухвали Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2013 р., а відповідачу ( ам), третій особі - також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Додаток по тексту.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В.М. Сенаторов

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення05.12.2013
Оприлюднено22.01.2014
Номер документу36381417
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —640/21347/13-ц

Рішення від 16.06.2014

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Сенаторов В. М.

Рішення від 16.06.2014

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Сенаторов В. М.

Ухвала від 14.03.2014

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Сенаторов В. М.

Ухвала від 05.12.2013

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Сенаторов В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні