Постанова

від 27.06.2006 по справі 8/70/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/70/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

"27" червня 2006 р. Справа № 8/70/06

11 год. 25 хв.                                                                                         м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, головуючий суддя Гриньова Т.В.,

при секретарі Мазур Ю.Г.,

за участю представника позивача Чаричанського Н.О., дов. № 263/9/10-00 від 02.03.2006р.,

відповідач в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24,

до дочірнього підприємства “Югагроком”, 54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграда, 21, кв. 51,  

про визнання недійсними установчих документів та свідоцтва платнику податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція (ДПІ) у Центральному районі м. Миколаєва (далі - позивач) звернулася до господарського суду із позовною заявою № 5741/9/10-00 від 27.04.2006р. про визнання установчих документів дочірнього підприємства (ДП) “Югагроком” (далі - відповідач) недійсними з моменту реєстрації; про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість.

Правом, передбаченим статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) щодо надання заперечень проти адміністративного позову, відповідач не скористався; надіслана на його адресу ухвала повернута поштою з позначкою “фірма “Югагроком” не значиться”.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши подані позивачем докази, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого:

          Дочірнє підприємство “Югагроком” зареєстровано, як суб'єкт підприємницької діяльності реєстраційно-ліцензійною палатою виконавчого комітету Миколаївської міської ради 05.07.2000р., про що зроблений запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 13788.

          Відповідача було взято на облік, як платника податків та видано свідоцтво про реєстрацію підприємства, як платника податку на додану вартість за № 19745172 від 11.07.2000р.

          Згідно Статуту ДП “Югагроком” засновником підприємства є товариство з обмеженою відповідальністю “ВВ-Агро”. Як вбачається з пояснень громадянина Чокова Івана Сергійовича, які останній надав працівникам податкової міліції, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем та з метою отримання грошової винагороди він погодилися на пропозицію Шевченко Володимира зареєструвати на своє ім'я в м. Миколаєві підприємство. При цьому Чоков І.С. фактичної участі у господарської діяльності ДП “Югагроком” в якості посадової особи не приймав, угод з іншими суб'єктами підприємницької діяльності не укладав, бухгалтерських і податкових документів від імені ДП “Югагроком”, як посадова особа не складав та не підписував.

          Свідоцтво про державну реєстрацію та довідка ЄДРПОУ свідчить про те, що ДП “Югагроком” зареєстроване за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграда, 21, кв. 51.

          Із висновків судово-економічної експертизи по факту фіктивного підприємництва ДП “Югагроком” вбачається, що коло посадових осіб, які були зобов'язані забезпечити виконання бухгалтерського обліку та контролю ДП “Югагроком” за даними установчих документів є громадяни Пивень Н.В. та  Чоков І.С. При цьому зазначається, що вказані особи є формальними власниками ДП “Югагроком”.

          Громадяни Пивень Н.В. та Чоков І.С., як посадові особи ДП “Югагроком” не мали наміру займатись підприємницькою діяльністю, відповідно не мали наміру сплачувати до бюджету встановлені законом податки і збори, чим порушили ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, яка зобов'язує платників податків вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльністю, подавати до державних податкових  органів відповідно до законів декларації та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

          Відповідно до чинного законодавства для визнання недійсним установчих документів можуть бути, зокрема, вчинені при оформлені цих документів порушення законодавства, невідповідність фактичним обставинам вміщених в установчих документах відомостей.

          Згідно ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

          З матеріалів справи вбачається, що дочірнє підприємство “Югагроком” створено і зареєстровано з порушенням встановленого порядку, а засновник відповідача та керівник з моменту створення підприємства не мали наміру здійснювати підприємницьку діяльність.

          За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          Позов задовольнити.

                      Визнати установчі документи дочірнього підприємства “Югагроком”, 54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграда, 21, кв. 51, ідентифікаційний код 31043987, недійсними з дати реєстрації.

          Визнати недійсним свідоцтво про державну реєстрацію платників податків на додану вартість № 19745172 від 11.07.2000р, видане дочірньому підприємству “Югагроком”, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграда, 21, кв. 51, ідентифікаційний код 31043987, з дня його видачі.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України,  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження, але апеляційна  скарга не була подана у строк, встановлений  КАС України, постанова суду  першої інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не  скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження  буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається  особою, яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 КАС України -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про   апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про  апеляційне  оскарження  чи  апеляційна скарга, подані  після  закінчення  строків,  встановлених  статтею 186 КАС України, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Т.В.Гриньова