Рішення
від 03.04.2013 по справі 390/447/13-ц
КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/447/13-ц

Провадження № 2/390/178/13

"03" квітня 2013 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Сарапа М.Б.,

при секретарі - Дубовій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Реал Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Реал Кредит» звернулася до суду із позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Реал Кредит» заборгованість за кредитним договором № 27/К-1 від 11 лютого 2008 року: основну суму заборгованості - 1498, 81 грн.; заборгованість за процентами - 4159,92 грн.; пеню - 8117,27 грн.; штраф - 1670,88 грн., а всього на загальну суму - 15446,88 грн., а також судові витрати по справі, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, однак, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 11 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 27/К-1, відповідно до якого позивач надав відповідачу цільовий кредит в розмірі 2000 гривень 00 копійок, за відсотковою ставкою 0,1918 % річних за день від суми залишку кредиту за кожен день користування.

Відповідно до графіку платежів відповідач в строк до 20 лютого 2010 року зобов’язався повернути суму основного боргу в розмірі 2000 гривень 00 копійок та проценти за користування кредитом в розмірі 1491 гривня 63 копійки, всього сума до сплати 3491 гривня 63 копійки.

Відповідно до п. 6.3. договору, за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми відсотків за користування кредитом більше як 30 календарних днів на вимогу спілки позичальник сплачує спілці пеню в розмірі 1 відсотка від загальної суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення, та додатковий штраф у розмірі 30 % від загальної суми неповернутого кредиту, та суми нарахованих процентів.

На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, у зв’язку з чим, станом на 19.02.2013 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 15446 грн. 88 коп., з яких: основна суму заборгованості - 1498, 81 грн.; заборгованість за процентами - 4159,92 грн.; пеню - 8117,27 грн.; штраф - 1670,88 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частинами 1, 2 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Оскільки пеня й штраф є цивільною відповідальністю одного й того виду (неустойкою) за порушення боржником зобов'язання по поверненню кредитних коштів, стягненню з відповідача підлягає тільки пеня, в задоволенні позову про стягнення штрафу в розмірі 1670 грн. слід відмовити з вищенаведених підстав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Висновок суду грунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 525- 527, 530, 625, 1056 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 83, 88, 197, 209, 212- 215, 223-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Реал Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Реал Кредит» (р/р 26008052904595, МФО 323583, Банк одержувача: КРУ «Приват Банку», код ЄДРПОУ 35209524) заборгованість за кредитним договором № 27/К-1 від 11 лютого 2008 року в сумі: основну суму заборгованості - 1498, 81 грн.; заборгованість за процентами - 4159,92 грн.; пеню - 8117,27 грн., а всього на загальну суму - 13775 грн. (тринадцять тисяч сімсот сімдесят п’ять) гривень 12 (дванадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Реал Кредит» судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

СудКіровоградський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення03.04.2013
Оприлюднено22.01.2014
Номер документу36385117
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —390/447/13-ц

Рішення від 03.04.2013

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Сарап М. Б.

Ухвала від 05.03.2013

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Сарап М. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні