Вирок

від 26.12.2013 по справі 113/1539/13-к

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 113/1539/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого - судді Климової Г.М.,

за участю секретаря Лисенко С.С.,

прокурора Павлик О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське, Первомайського району, АРК, кримінальне провадження № 12013130330000761 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гапоново, Севського району, Брянської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, вдівця, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 КК України не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного частиною 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, суд -

встановив:

ОСОБА_1, 19 жовтня 2013 року, приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, завдав ОСОБА_2 кілька ударів кулаками в область обличчя, голови та по тілу. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 490 від 30.10.2013 року, у ОСОБА_2 були виявлені ушкодження: забита рана - в надбрівної області зліва; синці - на нижньому повіці лівого ока, в проекції кута нижньої щелепи зліва, на лівій боковій поверхні шиї у верхній третині, на передній поверхні грудної клітки зліва по середньо-ключичній лінії в проекції 7-8 ребер, в проекції мечоподібного відростка грудини, на правій половині грудної клітки по передньо-пахвовій лінії в проекції 4-6 ребер; садно - на перехідній облямівці нижній губі в центрі. Струс головного мозку. Перелом 4 ребра справа. Зазначені ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмета (предметів) з обмеженою діючою поверхнею, або при падінні і ударі об такі. Дані ушкодження: синці - на нижньому повіці лівого ока, в проекції кута нижньої щелепи зліва, на лівій боковій поверхні шиї у верхній третині, на передній поверхні грудної клітки зліва по середньо-ключичній лінії в проекції 7-8 ребер, в проекції мечоподібного відростка грудини, садно - на перехідній облямівці нижній губі в центрі, струс головного мозку не потягли за собою короткочасного розладу здоров'я і відносяться до легких тілесних ушкоджень (згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р. п. 2.3.1. "б" ). Забита рана в надбрівної області зліва відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я (згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р. п. 2.3.1. "а" ). Синці - на правій половині грудної клітки по передньо-пахвовій лінії в проекції 4-6 ребер, закритий перелом 4 ребра справа утворилися одномоментно і відносяться до середніх тілесних ушкоджень, що спричинили за собою тривалий розлад здоров'я (згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р. п. 2.2.1. "б"). Судячи по морфологічним особливостям ушкоджень і записам у медичних документах не виключено утворення ушкоджень 19.10.2013 року.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 провину визнав повністю, щиросердно розкаявся та показав, що 19.10.2013 року, близько 18 год. 00 хв., знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, завдав ОСОБА_2 кілька ударів кулаками в область обличчя, голови та по тілу.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 19.10.2013 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, завдав йому кілька ударів кулаками в область обличчя, голови та по тілу.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вирішив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 має бути визнаний винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 винний у вчиненні злочину середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працевлаштований, пенсіонер.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає повне визнання ним вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги обставини вчинення злочину та особу винного, суд вважає, що ОСОБА_1 не становить суспільної небезпеки, у зв'язку з чим його виправлення можливо без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75 та 76 КК України. При цьому, на думку суду, звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов'язків, що передбачені ст. 76 КК України, та контролем за його поведінкою органами кримінально-виконавчої інспекції в більшої мірі буде сприяти виправленню обвинуваченого, чім відбування ним реального покарання. Суд вважає, що саме така міра покарання відповідно до ч.2 ст. 50 та ч.2 ст.65 КК України є не тільки карою за вчинений злочин, а буде необхідною та достатньою для виправлення ОСОБА_1 і буде сприяти запобіганню вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Цивільний позов прокурора Первомайського району АР Крим в інтересах Первомайської районної державної адміністрації в особі фінансового управління Первомайської райдержадміністрації про стягнення витрат, понесених лікувальним закладом на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 1202,22 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Речові докази суду не надавалися. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 349, ст. 368, ч.2 ст. 371, ст. 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за вказаною статтею у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Іспитовий строк встановити строком на один рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Первомайської районної державної адміністрації в особі фінансового управління Первомайської районної державної адміністрації (р/р 31412544700212, МФО 824026, ОКПО 37273586, банк ГУ ДКСУ в АРК) витрати, понесенні лікувальним закладом на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 1202 грн. 22 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: