Рішення

від 18.12.2013 по справі 115/6369/13-ц

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 115/6369/13-ц

Провадження № 2/115/2216/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

"18" грудня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

З секретарем: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в м. Саках та Сакському районі АР Крим Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,

встановив:

УПФ України в м. Саках та Сакському р-ні АРК. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про отриману надміру пенсію з утрати годувальника в сумі 17.063грн. 10коп.

Позов мотивований тим, що дану пенсію було призначено відповідачці та виплачено на підставі наданої нею трудової книжки її чоловіка ОСОБА_2, який помер 20.07.2011р. Але в ході здійснено перевірки було встановлено, що відомості цієї трудової крижки про стаж роботи є фіктивними.

Зазначене свідчить про безпідставність призначення і виплати пенсії відповідачці, яка відмовилася в добровільному порядку повернути зазначені грошові кошти, чим УПФ України було заподіяно збитків.

У судовому засіданні представник позивача, а.с.21, підтримала позовні вимоги, які просила задовольнити.

Відповідачка та її представник, а.с.24, проти позову заперечували з тих підстав, що відповідачка не знала про фіктивність даних трудової книжки її чоловіка ОСОБА_2, які УПФ України повинно було самостійно перевірити перед призначенням пенсії.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки та її представника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, а.с.10, від якого мають малолітню дитину, 30.11.2005р.н., а.с.9.

На день смерті ОСОБА_2, який помер 20.07.2011р., а.с.15, відповідачка з дитиною знаходилися на утриманні чоловіка, а.с.12.

У зв’язку з цим та на підставі заяви відповідачки, а.с.4, і наданої нею трудової книжки її чоловіка ОСОБА_2, а.с.5, протоколом УПФ України в м. Саках та Сакському р-ні АРК. від 25.10.2012р. №5215 відповідачці було призначено пенсію з утрати годувальника відповідно до вимог ч.1 ст.36 Закону України від 09.07.2003р. «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»», а.с.7.

За період з 25.10.2012р. по 28.02.2013р. УПФ України в м. Саках та Сакському р-ні АРК. виплатило відповідачці пенсію з утрати годувальника в сумі 17.063грн. 10коп., а.с.16.

Але в ході здійснено перевірки було встановлено, що відомості зазначеної трудової крижки ОСОБА_2 про стаж роботи є фіктивними тому, що не відповідають дійсності, а.с.6,13,14.

Зазначене, на думку суду, свідчить про безпідставність призначення і виплати відповідачці зазначеної пенсії.

Судом встановлено, що, незважаючи на це відповідачка відмовилася в добровільному порядку повернути зазначені грошові кошти, а.с.17, чим УПФ України було заподіяно збитків.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що відповідачка зобов’язана повернути УПФ України в м. Саках та Сакському р-ні АРК. безпідставно отриману пенсію з утрати годувальника в сумі 17.063грн. 10коп. тому, що:

-згідно ч.1 ст.50 Закону України від 09.07.2003р. «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»» - суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку;

-відповідно до вимог ст.1212 ЦК України - особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

З цих підстав суд вважає за необхідне зобов’язати відповідачку повернути УПФ України в м. Саках та Сакському р-ні АРК. зазначену грошову суму.

*

Враховуючи зазначене, пільги позивача щодо сплати судового збору, які передбачені ст.5 Закону України від 08.07.11р. «Про судовий збір», та вимоги ч.4 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в дохід держави судові витрати у справі у розмірі, передбаченому передбачений ст.80 ЦПК України і ч.2 ст.4 даного Закону.

*

На підставі ст. 50 Закону України від 09.07.2003р. «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»» і керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Управління пенсійного фонду України в м. Саках та Сакському районі АР Крим Пенсійного фонду України - задовольнити частково.

Зобов’язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ПНПП НОМЕР_1, повернути Управлінню пенсійного фонду України в м. Саках та Сакському районі АР Крим Пенсійного фонду України безпідставно отриману пенсію з утрати годувальника в сумі 17.063грн. 10коп. (сімнадцять тисяч шістдесят три гривні 10коп.) на р/р №25606301272737 в АТ «Ощадбанк» м. Сімферополь АРК., МФО 324805, ЄДРПОУ 38006150.

Позов в іншій його частині - залишити без задоволення.

*

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у розмірі 229гр.40коп. в дохід держави на р/р 31219206700021, одержувач: місцевий бюджет м. Саки АР Крим, ЄДРПОУ: 38006171, МФО: 824026, банк одержувач: ГУДК України в АРК. м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір» код 22030001.

*

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Копичинський О. В.