Ухвала
від 06.04.2012 по справі 1312/1829/12
ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

2/1312/1364/12

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

"06" квітня 2012 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник»про визнання незаконними (нечинними) рішень загальних зборів засновників ПП «Торговий дім «Галпідшипник»від 05.03.2012 року ( Протоколу Загальних зборів від 05.03.2012 року) та підтвердження права ОСОБА_1 на частку 10% в статутному капіталі ПП «Торговий дім «Галпідшипник»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання незаконними (нечинними) рішення в цілому загальних зборів від 05.03.2012 року засновників ПП «Торговий дім»Галпідшипник»та протоколу від 05.03.2012 року даних зборів. Крім того, просить підтвердити судовим порядком його право на частку 10% в статутному (власному) капіталі ПП «Торговий дім»Галпідшипник»на дату розгляду спору судом. Разом з тим, просить зобовязати ПП «Торговий дім»Галпідшипник», ЄДРПОУ - 19170443 компенсувати у відповідності та у порядку визначеному чинним законодавством громаданину ОСОБА_1 частку 10 % в статутному (власному) капіталі ПП»ТД»Галпідшипник» на підставі та відповідно до балансу підприємства станом на 01.01.2012 року.

Позивач звернувся в суд із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, яку в подальшому уточнив та просить накласти арешт на нерухоме майно приватного підприємства "Торговий дім"Галпідшипник" , ЄДРПОУ - 19170443 та заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження чи обтяження даного майна, а саме будівлі цеху по виготовленню склопакетів та металопластикових вікон (літ. "А-1" площею 2 606,5 м.кв.) за адресою : 79066; м.Львів, вул.Зелена, 283-3; - будівлі цеху по виготовленню металопластикових вікон (літ. "Б-1", площею 3 215,0 м.кв.) за адресою : 79066; м.Львів, вул.Зелена, 283-3; - будівлі складу (літ. "В-1", площею 2442,5 м.кв.) за адресою : 79066; м.Львів, вул.Зелена, 283-3; - будівлі цеху за адресою: 04080; м.Київ, вул. Фрунзе, 69 -Б, площею (ор.) 1200 м.кв.; - офісно-складського приміщення за адресою: 69068; м.Запоріжжя, вул. Фонвізіна, 8, площею (ор.) 900 м.кв.; - офісно-складського приміщення за адресою: 83023; м.Донецьк, вул. Сеченова,31 , площею (ор.) 2100 м.кв.; - офісно-складського приміщення за адресою: 61177; м.Харків, вул. Залютинська, 10, площею (ор.) 450 м.кв.

Крім того, просить накласти арешт на грошові кошти (в межах 3 045 800 грн. - вартості частки 10 % ОСОБА_1 ) приватного підприємства "Торговий дім"Галпідшипник" , ЄДРПОУ –19170443, які знаходяться на рахунках підприємства :

- р/р. 26003011287 в відділені №16 ЦФ ПАТ "Кредобанк" м.Львів, МФО - 325365, ЄДРПОУ - 19170443; Центральний офіс м.Львів

          - р/р.2600501001287 в Львівському відділенні ЦФ ПАТ "Кредобанк" , МФО - 325365, ЄДРПОУ - 19170443, Центральний офіс м.Львів.

- р/р. 2600701315089 в відділенні №6 м.Київ ЦФ ПАТ "Кредобанк"(м.Львів), МФО - 325365, ЄДРПОУ - 24366711 Київська філія;

          - р/р. 2600201963960 в Донецькому відділенні ЦФ ПАТ "Кредобанк" (м.Львів), МФО - 325365, ЄДРПОУ - 26221230 Донецька філія;

          - р/р. 2600501912044 в Одеському відділенні ЦФ ПАТ "Кредобанк" (м.Львів), МФО - 325365, ЄДРПОУ - 26210108 Одеська філія.

- р/р. 2600201970966 в Харківському відділенні ЦФ ПАТ "Кредобанк" (м.Львів), МФО - 325365, ЄДРПОУ - 26355982 Харківська філія;

- р/р. 26000064201 в ПАТ "Мета Банк" м. Запоріжжя, МФО - 313582, ЄДРПОУ - 20527809 Запорізька філія

Разом з тим, просить заборонити списання (перерахування) грошових коштів ( в межах 3 045 800 грн.) по даних рахунках підприємства.

Також, просить заборонити вчинення будь-яких дій по внесенню змін і доповнень до засновницьких документів (в тому числі Статуту від 21.09.2005 року - нової редакції) приватного підприємства "Торговий дім"Галпідшипник" , ЄДРПОУ - 19170443 та заборонити державну реєстрацію будь-яких змін і доповнень до засновницьких документів ПП"ТД"Галпідшипник" органом державної реєстрації виконавчого комітету Львівської міської Ради, ЄДРПОУ - 26256622 (79006; м.Львів, пл.Ринок,1 ; державний реєстратор ОСОБА_4)

Згідно ухвали суду від 06.04.1012р. відкрито провадження у справі.

Заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. Разом з тим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову, повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову. Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункти 1, 2, 3 частини 1 статті 152 ЦПК України передбачають, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов»язку вчинити певні дії.

Відповідно до п. 4 постанови пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з‘ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв‘язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб»єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

У поданій до суду позовній заяві, згідно якої позивач просить вжити заходи забезпечення позову, він не вказує обставини, які дають підстави вважати, що майно з приводу якого іде спір може бути реалізоване, а також обставини, які дають підстави вважати, що незабезпечення позову унеможливить виконання рішення суду в майбутньому.

Відсутність зазначених відомостей позбавляє суд можливості дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, накладення арешту на майно та грошові кошти ПП "Торговий дім"Галпідшипник", а також заборона списання (перерахування) грошових коштів по зазначених вище рахунках підприємства, заборона на вчинення будь-яких дій по внесенню змін і доповнень до установчих документів ПП "Торговий дім"Галпідшипник" та заборона їх державної реєстрації може призвести до обмеження можливості ПП "Торговий дім"Галпідшипник" користуватися та розпоряджатися власним майном та здійснювати господарську діяльність, а також спричинити незворотні наслідки.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову –відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                     Стрепко Н. Л.

СудЛичаківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення06.04.2012
Оприлюднено22.01.2014
Номер документу36388993
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1312/1829/12

Ухвала від 07.05.2012

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Стрепко Н. Л.

Ухвала від 06.04.2012

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Стрепко Н. Л.

Ухвала від 07.05.2012

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Стрепко Н. Л.

Ухвала від 06.04.2012

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Стрепко Н. Л.

Рішення від 22.11.2012

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Стрепко Н. Л.

Ухвала від 26.06.2012

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Стрепко Н. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні