Ухвала

від 25.12.2013 по справі 922/103/13(5023/3120/12, 5023/9333/11)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 грудня 2013 року Справа № 922/103/13(5023/3120/12, 5023/9333/11) Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мирошниченка С.В., суддів:Барицької Т.Л., Губенко Н.М., перевіривши касаційну скаргуДержавного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.07.2013 у справі№922/103/13 (5023/3120/12, 5023/9333/11 ) господарського суду Харківської області за позовомДержавного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест" простягнення 300 614,82 грн., та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про визнання договору недійсним ВСТАНОВИВ:

Подана 07.11.2013 (відповідно до штампу відділення поштового зв'язку на конверті) Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.07.2013 у справі №922/103/13 (5023/3120/12, 5023/9333/11 ) не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, закон пов'язує можливість відновлення пропущеного процесуального строку з наявністю саме поважних причин його пропуску ; поважними причинами його пропуску визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Проте, наведені скаржником причини пропуску ним процесуального строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції від 15.10.2013, як то, отримання примірника вказаного процесуального документу 23.10.2013, не є тією поважною причиною, з якою закон пов'язує право суду поновити процесуальний строк на касаційне оскарження, оскільки, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили (ст. 110 ГПК України ), а не з дня її отримання.

Більш того, з дня отримання оскаржуваного Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" судового акту (23.10.2013), що також не заперечується останнім, з урахуванням вчасного направлення судом його примірників учасникам судового процесу, і до закінчення законодавчо встановленого двадцятиденного строку на його оскарження ( 04.11.2013 ), скаржник мав достатньо часу для подання касаційної скарги; водночас, цього зроблено ним не було, так само як і не наведено обґрунтованих та поважних причин, що унеможливили вчасне подання касаційної скарги в установлений законом строк.

Отже, із змісту заявленого скаржником клопотання не вбачається існування об'єктивних перешкод, які б позбавляли скаржника можливості подати своєчасно касаційну скаргу постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.07.2013.

За таких обставин колегія суддів не вбачає у даному випадку підстав для відновлення пропущеного скаржником процесуального строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 5. ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.07.2013 у справі №922/103/13 (5023/3120/12, 5023/9333/11 ) повернути скаржнику.

Справу №922/103/13 (5023/3120/12, 5023/9333/11 ) повернути до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

Н.М. Губенко