Рішення

від 24.12.2013 по справі 904/7900/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.12.13р. Справа № 904/7900/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк",

м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПАК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 43405,36 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Бєловицький С.І., дов. № 534 від 06.12.2013 року, начальник юридичного управління;

від відповідача: Курпіль А.М., дов. № 01/10 від 01.10.2013 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Український комунальний банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПАК" про стягнення заборгованості за кредитним договором №283/07-ю від 22.11.2007 року у сумі 43405,36 грн., з яких: 33318,00 грн. - заборгованість за кредитом, 8950,04 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1137,32 грн. - заборгованість за несплачену комісійну винагороду.

Судовий збір у сумі 1720,50 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані наступним.

22.11.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №283/07-ю, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 79980,00 грн. з метою придбання установки для перемотування полімерної плівки на строк по 19 листопада 2010 року зі платою 19% річних (додаток № 1). Повернення кредитних коштів повинно було здійснюватися згідно графіка, який є невід'ємною частиною договору. Крім того, пунктом 1.5. договору передбачено, що відповідач повинен додатково до основної плати за кредит сплачувати комісійну винагороду у розмірі 0,2% від суми кредитної заборгованості на перше число звітного місяця за управління кредитом та обслуговування рахунку.

Позивач зазначає, що відповідач належним чином умови кредитного договору №283/07-ю від 22.11.2007 року не виконав у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість зі сплати кредиту у сумі 33318,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 8950,04 грн., а також заборгованість за несплачену комісійну винагороду у сумі 1137,32 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову з наведених у ньому підстав.

28.11.2013 року представник відповідача надав відзив на позов у якому просить застосувати позовну давність до позовних вимог та відмовити у задоволенні позову у частині стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 36573,54 грн., а саме: за кредитом - у сумі 28886,00 грн., по відсоткам - у сумі 6816,78 грн., по комісії - у сумі 870,76 грн.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заперечення, викладені у відзиві на позов.

Розгляд справи призначався на 12.11.2013 року, 28.11.2013 року, 16.12.2013 року, 24.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2013 року строк розгляду спору був продовжений на 15 днів до 31.12.2013 року.

У судовому засіданні 24.12.2013 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2007 року між Акціонерним банком "Укркомунбанк" (далі - Банк, Позивач), який у подальшому змінив назву на Публічне акціонерне товариство "Український комунальний банк" відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-VI від 19.09.2008 року, що підтверджується статутом у новій редакції, погодженим Національним Банком України 30.07.2013 року та зареєстрованим державним реєстратором 12.07.2013 року, та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРПАК" (далі - Позичальник, Відповідач) укладено кредитний договір № 283/07-ю (далі - Кредитний договір).

Згідно з пунктом 1.1. кредитного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 79980,00 грн. з метою придбання установки для перемотування полімерної плівки на строк по 19 листопада 2010 року зі платою 19% річних.

Відповідно до пункту 1.2. кредитного договору повернення кредитних коштів здійснюється згідно з графіком (додаток № 1), який є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно з додатком № 1 до кредитного договору встановлений наступний графік повернення кредитних коштів: грудень 2007 року - 2222,00 грн., січень 2008 року - 2222,00 грн., лютий 2008 року - 2222,00 грн., березень 2008 року - 2222,00 грн., квітень 2008 року - 2222,00 грн., травень 2008 року - 2222,00 грн., червень 2008 року - 2222,00 грн., липень 2008 року - 2222,00 грн., серпень 2008 року - 2222,00 грн., вересень 2008 року - 2222,00 грн., жовтень 2008 року - 2222,00 грн., листопад 2008 року - 2222,00 грн., грудень 2008 року - 2222,00 грн., січень 2009 року - 2222,00 грн., лютий 2009 року - 2222,00 грн., березень 2009 року - 2222,00 грн., квітень 2009 року - 2222,00 грн., травень 2009 року - 2222,00 грн., червень 2009 року - 2222,00 грн., липень 2009 року - 2222,00 грн., серпень 2009 року - 2222,00 грн., вересень 2009 року - 2222,00 грн., жовтень 2009 року - 2222,00 грн., листопад 2009 року - 2222,00 грн., грудень 2009 року - 2222,00 грн., січень 2010 року - 2222,00 грн., лютий 2010 року - 2222,00 грн., березень 2010 року - 2222,00 грн., квітень 2010 року - 2222,00 грн., травень 2010 року - 2222,00 грн., червень 2010 року - 2222,00 грн., липень 2010 року - 2222,00 грн., серпень 2010 року - 2222,00 грн., вересень 2010 року - 2222,00 грн., жовтень 2010 року - 2222,00 грн., листопад 2010 року - 2210,00 грн.

Проценти нараховуються за календарні дні користування кредитом на фактичний залишок заборгованості, починаючи з дня надання кредиту до повного його погашення. При віднесенні кредиту на рахунок простроченої заборгованості банк має право застосовувати штрафні санкції згідно з пунктом 5.1. цього договору додатково до основної плати за користування кредитом. Для визначення кількості днів при розрахунку процентів застосовується метод "факт/факт". Період нарахування відсотків встановлюється з першого по тридцяте (тридцять перше) числа місяця (пункт 1.3. договору).

Пунктом 1.4. кредитного договору передбачено, що при погашенні позичальником частини кредиту, відсотки за користування позичковими коштами, пеня за своєчасне повернення кредиту нараховуються на залишок заборгованості при зберіганні всіх умов цього договору.

Додатково до основної плати за кредит позичальник сплачує банку комісійну винагороду у розмірі 0,2% від суми кредитної заборгованості на перше число звітного місяця за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку на рахунок 3578103010283 (пункт 1.5. договору).

Умовами пункту 4.1. кредитного договору, окрім іншого, передбачено обов'язок позичальника при остаточному погашенні кредиту одночасно сплатити також проценти за фактичне число днів користування кредитом.

Строк дії договору встановлюється з моменту видачі кредиту до моменту його повернення та сплати процентів і інших платежів, передбачених договором (пункт 6.4. договору)

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача за період з 22.11.2007 року по 07.10.2013 року (а.с. 26 том 1).

Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконав. Станом на 01.10.2009 року відповідач сплатив періодичні платежі за договором у загальній сумі 46662,00 грн. за період грудень 2007 року - вересень 2009 року, що підтверджується банківською випискою з особового рахунку відповідача (а.с. 27 том 1). За вказаних обставин у відповідача з 01.10 2009 року виникла заборгованість зі сплати кредиту у сумі 33318,00 грн. (79980,00 грн. - 46662,00 грн. = 33318,00 грн.), розмір якої не змінився до звернення позивача з позовом до суду (а.с. 24 - 27 том 1).

За період прострочки сплати періодичних кредитних платежів за вересень 2009 року - січень 2011 року позивач заявив до стягнення відсотки за користування кредитом у сумі 8950,04 грн. та комісійну винагороду у сумі 1137,32 грн.

Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та комісійної винагороди.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (стаття 525 Цивільного Кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

З огляду на приписи умов кредитного договору строк повернення кредиту у сумі 33318,00 грн., заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом у сумі 8950,04 грн., а також заборгованості за несплачену комісійну винагороду у сумі 1137,32 грн. є таким, що настав.

Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідач суду не надав.

Разом із цим подана відповідачем заява про застосування у спірних правовідносинах позовної давності заслуговує на увагу.

Так, згідно зі статтею 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

При цьому строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку. Строк , що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку (ч.ч. 1, 3 статті 254 Цивільного кодексу України).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Спірний кредитний договір був укладений між сторонами 22.11.2007 року та відповідно до умов пункту 1.2. договору повернення кредитних коштів здійснюється згідно графіка (додаток № 1), який є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно з додатком № 1 до кредитного договору встановлений графік повернення кредитних коштів, починаючи з грудня 2007 року і по листопад 2010 року.

Відповідно до частини третьої статті 254 Цивільного кодексу України строк виконання кожного щомісячного зобов'язання спливає у відповідне число останнього місяця строку.

З урахуванням особливостей конкретних правовідносин початок перебігу позовної давності пов'язаний з певними юридичними фактами та їх оцінкою управомоченою особою.

Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина 5 статті 261 Цивільного кодексу України).

У зобов'язаннях, в яких строк виконання не встановлено або визначено моментом вимоги кредитора, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252-255 Цивільного кодексу України.

При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 Цивільного кодексу України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Оскільки умовами договору (графіком погашення кредиту) встановлені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 06.11.2013 року у справі № 6-116цс13.

Таким чином, з урахуванням надходження позову до господарського суду Дніпропетровської області 14.11.2013 року та відповідно до умов спірного кредитного договору та додатку № 1 до кредитного договору перебіг трирічного строку позовної давності щодо стягнення заборгованості за простроченим кредитом, заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом та заборгованості за несплачену комісійну винагороду за період з вересня 2009 року по вересень 2010 року закінчився за кожним платежем окремо: за вересень 2009 року - останнього числа вересня 2012 року, за жовтень 2009 року - останнього числа жовтня 2012 року, за листопад 2009 року - останнього числа листопада 2012 року, за грудень 2009 року - останнього числа грудня 2012 року, за січень 2010 року - останнього числа січня 2013 року, за лютий 2010 року - останнього числа лютого 2013 року, за березень 2010 року - останнього числа березня 2013 року, за квітень 2010 року - останнього числа березня 2013 року, за квітень 2010 року - останнього числа квітня 2013 року, за травень 2010 року - останнього числа травня 2013 року, за червень 2010 року - останнього числа червня 2010 року, за липень 2010 року - останнього числа липня 2013 року, за серпень 2010 року - останнього числа серпня 2013 року, за вересень 2010 року - останнього числа вересня 2013 року.

Доказів поважності причин пропуску строку позовної давності позивач суду не надав.

Згідно з частиною 3 статті 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесенння ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

У зв'язку з викладеним позов у частині стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню підлягає частково за жовтень та листопад 2010 року у сумі 4432,00 грн. (2222,00 грн. + 2210,00 грн. = 4432,00 грн.).

Відповідно до умов кредитного договору та додатку № 1 до нього, з урахуванням застосування позовної давності, сума стягнення заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом з жовтня 2010 року по січень 2011 року складає 2133,26 грн. згідно з наступним розрахунком:

- жовтень 2010 року - 33318,00 /залишок заборгованості/ х 19% /ставка проценту за користування кредитом/ : 365 днів /загальна кількість календарних днів у 2010 році/ х 31 день /кількість календарних днів у жовтні/ = 537,65 грн.;

- листопад 2010 року - 33318,00 /залишок заборгованості/ х 19% /ставка проценту за користування кредитом/ : 365 днів /загальна кількість календарних днів у 2010 році/ х 30 день /кількість календарних днів у листопаді/ = 520,31 грн.;

- грудень 2010 року - 33318,00 /залишок заборгованості/ х 19% /ставка проценту за користування кредитом/ : 365 днів /загальна кількість календарних днів у 2010 році/ х 31 день /кількість календарних днів у грудні/ = 537,65 грн.;

- січень 2011 року - 33318,00 /залишок заборгованості/ х 19% /ставка процента за користування кредитом/ : 365 днів /загальна кількість календарних днів у 2010 році/ х 31 день /кількість календарних днів у січні/ = 537,65 грн.

Всього: 2133, 26 грн. (537,65 грн. + 520,31 грн. + 537,65 грн. + 537,65 грн. = 2133,26 грн.).

У зв'язку з викладеним позов у частині стягнення заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитними коштами підлягає задоволенню частково за жовтень, листопад, грудень 2010 року та січень 2011 року у загальній сумі 2133,26 грн.

Щодо стягнення заборгованості за несплачену комісійну винагороду у сумі 1137,32 грн., то відповідно до умов кредитного договору та додатку № 1 до цього договору, з урахуванням застосування позовної давності, сума стягнення зазначеної заборгованості з жовтня 2010 року по січень 2011 року складає 266,56 грн. згідно з наступним розрахунком:

- жовтень 2010 року - 33318,00 /залишок заборгованості/ х 0,2% /ставка проценту комісійної винагороди/ = 66,64 грн.;

- листопад 2010 року - 33318,00 /залишок заборгованості/ х 0,2% /ставка проценту комісійної винагороди/ = 66,64 грн.;

- грудень 2010 року - 33318,00 /залишок заборгованості/ х 0,2% /ставка проценту комісійної винагороди/ = 66,64 грн.;

- січень 2011 року - 33318,00 /залишок заборгованості/ х 0,2% /ставка проценту комісійної винагороди/ = 66,64 грн.;

Всього: 266,56 грн. (66,64 грн. + 66,64 грн. + 66,64 грн. + 66,64 грн. = 266,56 грн.).

З огляду на викладене позов у частині стягнення заборгованості за несплачену комісійну винагороду за кредитним договором задоволенню підлягає частково за жовтень, листопад, грудень 2010 року та січень 2011 року у загальній сумі сумі 266,56 грн. (66,64 грн.. + 66,64 грн. + 66,64 грн. + 66,64 грн. = 266,56 грн.).

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 6831,82 грн. (4432,00 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 2133,26 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом, 266,56 грн. - заборгованість за несплачену комісійну винагороду).

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача у сумі 270,80 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 4, 32 - 34, 36, 43 - 44, 49, 82 - 85, 115 - 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПАК" (49127, м.Дніпропетровськ, вул. Автопаркова, буд. 1Г, кімната 116, ідентифікаційний код 34499233) на користь Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" (91055, м.Луганськ, вул. В.В. Шевченка, буд. 18А, ідентифікаційний код 24191588) заборгованість за простроченим кредитом у сумі 4432,00 грн., заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом у сумі 2133,26 грн., заборгованість за несплачену комісійну винагороду у сумі 266,56 грн., судовий збір у сумі 270,80 грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 26.12.2013 року.

Суддя І.І. Колісник