Рішення

від 24.12.2013 по справі 902/1659/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24 грудня 2013 р.

Справа № 902/1659/13

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання Д.Нестеров

за участю представників :

позивача : Копусь С.З., Клим"юк І.І. - згідно довіреностей;

відповідача : не з"явився.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№ 1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом :Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" (вул.Народного Ополчення, 5а, м. Київ, 03151) в особі філії "Вінницький проектний інститут" Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" (вул.600-річчя, 68, м. Вінниця, 21027) до :Вінницької центральної районної клінічної лікарні (вул.Хмельницьке шосе, 92, м. Вінниця, 21029) про стягнення 15 851,17 грн., з яких: 15336, 00 грн. - основного боргу, 515,17 грн. - пені за період 03.06.2013 р. - 03.12.2013 р., згідно договорів на створення (передачу) проектно - кошторисної документації № 29/2011 від 04.10.2011 р., № 35/2011 від 25.11.2011 р., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимоги ухвали від 11.12.2013 р. про явку в судове засідання повноважного представника, надання додаткових доказів, в тому рахунку відзиву на позовну заяву, не виконав. Вказана ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу вказану в позовній заяві. Копія даної ухвали вручена відповідачеві 16.12.2013 р., що стверджується поштовим повідомленням.Це розцінюється судом як вручення рекомендованого листа із ухвалою відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю та небажання відповідача скористатись наданим йому правом надавати свої пояснення в суді. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача в судовому засіданні.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Тому клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності представника відповідача в судовому засіданні підлягає задоволенню. Спір відповідно до положень ст.75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши представників позивача, повно, всебічно, об'єктивно, в сукупності дослідивши надані в справу докази,оглянувши оригінали доказів, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 887 ЦК України підлягають частковому задоволенню в сумі 15336, 00 грн. боргу. Позовні вимоги про стягнення 515,17 грн. - пені за період 03.06.2013 р. - 03.12.2013 р. задоволенню не підлягають, як такі що суперечать ч.6 ст. 232 ГК України.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

04.10.2011р. між позивачем (в договорі - "Виконавець") та відповідачем (в договорі - "Замовник") було укладено договір № 29/2011 на створення (передачу) проектно - кошторисної документації.

Згідно п.1.1. договору Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе розробку проектно-кошторисної документації (ПКД) по об'єкту: Капітальний ремонт хірургічного відділення (ліве крило) Вінницької центральної районної клінічної лікарні.

В п. 2.1. договору за виконану проектно - кошторисну документацію згідно із Договором сторонами досягнуто згоди про величину договірної ціни на створення (передачу) проектно-кошторисної документації в сумі: 11076,00 грн. , в т.ч. ПДВ 20% - 1846,0 грн.

Згідно п. 2.3. договору остаточна оплата виконаних робіт проводиться не пізніше 15 календарних днів після передачі Замовнику відповідного акту здачі-прийомки робіт.

Відповідно до п.3.3., 3.4., 3.5., 3.6. договору при завершенні робіт Виконавець передає Замовнику Акт здачі- приймання проектно-кошторисної документації, передбаченої технічним завданням і умовами договору. Замовник протягом 20-ти днів із дня одержання Акта про приймання робіт, зобов'язаний направити Виконавцю підписаний Акт про приймання проектно-кошторисної документації чи направити мотивоване відмовлення від приймання проектно-кошторисної документації. У випадку неотримання від Замовника даного акту в зазначений вище 20-денний термін він вважається підписаним, а здані роботи прийнятими. У випадку мотивованого відмовлення, що є результатом допущених Виконавцем помилок Сторонами складається двосторонній акт із переліком необхідних доробок і термінів їхнього виконання.

В п.п.4.1., 4.2. договору сторони домовилися, що за порушення умов цього договору та невиконання або неналежне його виконання сторони несуть майнову відповідальність згідно діючого законодавства України. За несвоєчасну оплату поставленої в термін продукції Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діє в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

25.11.2011р. між позивачем (в договорі - "Виконавець") та відповідачем (в договорі - "Замовник") було укладено договір № 35/2011 на створення (передачу) проектно - кошторисної документації.

Згідно п.1.1. договору Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе розробку проектно-кошторисної документації (ПКД) по об'єкту: Капітальний ремонт хірургічного відділення (ліве крило) Вінницької центральної районної клінічної лікарні (загально - будівельні роботи).

В п. 2.1. договору за виконану проектно - кошторисну документацію згідно із Договором сторонами досягнуто згоди про величину договірної ціни на створення (передачу) проектно-кошторисної документації в сумі: 4260,00 грн. , в т.ч. ПДВ 20% - 710,0 грн.

Згідно п. 2.3. договору остаточна оплата виконаних робіт проводиться не пізніше 15 календарних днів після передачі Замовнику відповідного акту здачі-прийомки робіт.

Відповідно до п.3.3., 3.4., 3.5., 3.6. договору при завершенні робіт Виконавець передає Замовнику Акт здачі- приймання проектно-кошторисної документації, передбаченої технічним завданням і умовами договору. Замовник протягом 20-ти днів із дня одержання Акта про приймання робіт, зобов'язаний направити Виконавцю підписаний Акт про приймання проектно-кошторисної документації чи направити мотивоване відмовлення від приймання проектно-кошторисної документації. У випадку неотримання від Замовника даного акту в зазначений вище 20-денний термін він вважається підписаним, а здані роботи прийнятими. У випадку мотивованого відмовлення, що є результатом допущених Виконавцем помилок Сторонами складається двосторонній акт із переліком необхідних доробок і термінів їхнього виконання.

В п.п.4.1., 4.2. договору сторони домовилися, що за порушення умов цього договору та невиконання або неналежне його виконання сторони несуть майнову відповідальність згідно діючого законодавства України. За несвоєчасну оплату поставленої в термін продукції Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діє в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Позивач на виконання умов вказаних договорів виконав проектні роботи, а відповідач прийняв їх на суму 15 336, 00 грн., в тому рахунку по договору № 29/2011 від 04.10.2011 р. на суму 11076, 00 грн. та по договору № 35/2011 від 25.11.2011 р. на суму 4260, 00грн. Вказане стверджується актами здачі - приймання проектно - кошторисної документації № 36/11 від 31.10.2011 р., № 47/2011 від 25.12.2011 р.

Позивач виставляв відповідачу рахунок № 47/2011 від 25.12.2011 р. на оплату 4260, 00 грн.

В п. 2.3. договору сторони домовилися, що остаточна оплата виконаних робіт проводиться не пізніше 15 календарних днів після передачі Замовнику відповідного акту здачі - прийомки робіт. Тому відповідач повинен був провести остаточну оплату за виконані роботи по договору № 29/2011 не пізніше 16.11.2011 р. та по договору № 35/2011 не пізніше 10.01.2012 р.

В листах № 755 від 26.09.2011 р., № 960 від 07.12.2011 р. відповідач просив позивача виготовити проектно - кошторисну документацію та гарантував оплату.

Відповідач взяті в договорах зобов"язання щодо оплати за виконані роботи не виконав.

Позивач направляв відповідачу претензії про сплату заборгованості № 82 від 24.04.2012 р., № 83 від 24.04.2012 р. Вказані претензії залишені відповідачем без задоволення.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 15336, 00 грн., що також стверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків № 1 від 17.12.2013 р. Неоплата відповідачем 15336, 00 грн. і стала причиною виникнення спору.

Зміст договорів, взяті в них зобов'язання свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 61 ЦК України "Підряд" параграфом 4 "Підряд на проектні та пошукові роботи".

Згідно ст. 887 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст. 173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення 15336, 00 грн.- боргу, згідно договорів на створення (передачу) проектно - кошторисної документації № 29/2011 від 04.10.2011 р., № 35/2011 від 25.11.2011 р. є законними і обґрунтованими належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Окрім боргу позивач заявив до стягнення 515, 17 грн. пені за період 03.06.2013 р. - 03.12.2013 р.

Відповідно до п.п.2.3. договорів відповідач повинен був провести остаточну оплату за виконані роботи по договору № 29/2011 не пізніше 16.11.2011 р. та по договору № 35/2011 не пізніше 10.01.2012 р.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, оскільки інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Як вбачається із позовної заяви позивач обрахував пеню за період за період 03.06.2013 р. - 03.12.2013 р., тобто з порушенням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України і за межами строку встановленого цією нормою. Тому вимоги про стягнення 515,17 грн. пені за період 03.06.2013 р. - 03.12.2013 р. задоволенню не підлягають.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення 15336, 00 грн. - боргу є законними і обґрунтованими належними доказами, а тому підлягають задоволенню. Вимоги про стягнення 515,17 грн. - пені за період 03.06.2013 р. - 03.12.2013 р. задоволенню не підлягають, як такі що суперечать ч.6 ст. 232 ГК України.

Позивач при подачі позову, згідно платіжного доручення № 1351 від 28.11.2013 р. на суму 1827, 00 грн., фактично сплатив 1827,00 грн. судового збору, що на 106, 5 грн. більше встановленого розміру, оскільки при ціні позову 15851, 17 грн. мав сплатити судового збору в сумі 1720, 50 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, надмірно сплачений судовий збір в сумі 106,5 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

В зв'язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на судовий збір в сумі 1720, 50 грн., на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись викладеним, ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 33, 43, 49, 75, 82 - 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 15336, 00 грн. боргу. У вимогах про стягнення 515,17 грн. - пені відмовити. Судові витрати позивача на судовий збір в сумі 1720, 50 грн. покласти на відповідача.

2. Стягнути з Вінницької центральної районної клінічної лікарні, код ЄДРПОУ 01982502 (вул.Хмельницьке шосе, 92, м. Вінниця, 21029) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" (вул.Народного Ополчення, 5а, м. Київ, 03151) в особі філії "Вінницький проектний інститут" Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут", код ЄДРПОУ 37515247(вул.600-річчя, 68, м. Вінниця, 21027) 15336, 00 грн. боргу.

3. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

4.Органу Державної казначейської служби повернути з Державного бюджету Державному підприємству Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" (вул.Народного Ополчення, 5а, м. Київ, 03151) в особі філії "Вінницький проектний інститут" Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут", код ЄДРПОУ 37515247(вул.600-річчя, 68, м. Вінниця, 21027), у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у сумі 106, 5 грн. перерахований за платіжним дорученням № 1351 від 28.11.2013р., про що винести відповідну ухвалу.

5. Копії даного рішення направити рекомендованою поштою відповідачу або вручити його повноважному представнику під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 24.12.2013 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 27.12.2013 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул.Хмельницьке шосе, 92, м. Вінниця, 21029)