Рішення

від 23.12.2013 по справі 910/21736/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21736/13 23.12.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Картера"

про стягнення 59 667,49 грн.

за участю представників:

від позивача : Кузьменко Є.О. - представник за довіреністю № 44 від 07.12.2012 р. від відповідача :не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернувся Національний технічний університет України "Київський політехнічний інститут" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Картера" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 59 667,49 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 12 від 17.07.2006 р. про передачу електричної енергії в частині повноти та своєчасності плати за надані послуги, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю "Картера" утворилась заборгованість в сумі 59 667,49 грн. за період з 01.06.2012 р. по 01.09.2013 р.

У позові Національний технічний університет України "Київський політехнічний інститут" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Картера" заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 59 667,49 грн. за період з 01.06.2012 р. по 01.09.2013 р.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та обґрунтував, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі до суду не подав. Позиція відповідача стосовно даного позову суду невідома.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке.

17.07.2006 р. між Національним технічним університетом України "Київський політехнічний інститут", як постачальником, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Картера", як споживачем, був укладений договір № 12 на передачу електричної енергії (далі - договір).

Згідно п 1.1 договору постачальник зобов'язується забезпечити передачу електричної енергії в межах величин, дозволених споживачу до використання, а споживач - своєчасно сплачувати за використання електричної мережі, отримані послуги.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що постачальник зобов'язується забезпечити технічну можливість для передачі споживачу електричної енергії в межах, які виділені Київському КЕУ.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 договору споживач зобов'язується здійснювати оплату за використання електричних мереж постачальника за розрахунковий період. Плата за використання електричних мереж постачальника вноситься споживачем на підставі рахунка, одержаного від постачальника. Тривалість періоду для оплати отриманого рахунка становить п'ять днів.

Згідно з п.п. 9.1, 9.2 договору він набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2007 р. Якщо жодна із сторін за 20 днів до закінчення даного договору, не заявить про намір його розірвати, даний договір автоматично пролонгується на наступний календарний рік.

Згідно листа № 0600/1346 від 25.10.2013 р. вказаний договір був достроково припиненим з 01.09.2013 р.

У судовому засіданні встановлено, що позивач умови договору виконав у повному обсязі. Однак, відповідач зі свого боку зобов'язання за договором в частині оплати послуг виконав не належним чином, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за спожиту електричну енергію.

Відповідно до актів виконаних робіт за період з 01.06.2012 р. по 01.09.2013 р., позивачем нараховано відповідачу до сплати основного боргу 59 667,49 грн. вартості послуг за спожиту електричну енергію згідно договору № 12 від 17.07.2006 р.

Наявність заборгованості відповідача підтверджується актами виконаних робіт, актами про зняття показань лічильника електричної енергії, довідками про надходження коштів та розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ст. 276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не передбачено договором.

Таким чином, судом встановлено, що позивач правомірно заявив вимоги в частині несплаченої заборгованості за надані послуги з передачі електричної енергії по договору № 12 від 17.07.2006 р. за період з 01.06.2012 р. по 01.09.2013 р. в сумі 59 667,49 грн.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки доказів належної оплати заборгованості суду не надано, позовні вимоги в частині стягнення 59 667,49 грн. заборгованості за договором № 12 від 17.07.2006 р. за період з 01.06.2012 р. по 01.09.2013 р. підлягають задоволенню.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судових витрат покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Картера" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 59 667,49 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Картера" (02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, 5, ідентифікаційний код 34182617) на користь Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" (03056, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 37, корп. 1, ідентифікаційний код 02070921) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 59 667 (п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 49 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Картера" (02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, 5, ідентифікаційний код 34182617) на користь Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" (03056, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 37, корп. 1, ідентифікаційний код 02070921) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 23 грудня 2013 року.

Повний текст рішення підписаний 27 грудня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна