Рішення

від 10.12.2013 по справі 911/4265/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26 РІШЕННЯ

Іменем України

"10" грудня 2013 р. Справа № 911/4265/13

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ до Приватного сільськогосподарського підприємства "Поділля", Фастівський район, с. Веприк про стягнення 387092,40 грн. за участю представників:

позивача:Пустовіт Т.П. - дов. від 14.01.2013р. № 14/20-11-13 відповідача:не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (далі - позивач) до Приватного сільськогосподарського підприємства "Поділля" (далі - відповідач) про стягнення 387092,40 грн., з яких 358707,65 грн. боргу, 8116,20 грн. 3% річних та 20268,55 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо сплати чергового лізингового платежу.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір повторного (непрямого) лізингу від 24.12.2008р. № 10-08-103 плБ/564 (далі - договір), відповідно до умов якого позивач - лізингодавець передає відповідачу - лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який є власністю лізингодавця та визначений у додатку до договору "Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу", що є специфікацією предмету лізингу, а лізингоодержувач сплачує за це лізингові платежі на умовах договору (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору лізингодавець за цим договором передає лізингоодержувачу власне майно, яке було придбане за рахунок коштів Державного бюджету України згідно "Порядку використання коштів Державного бюджету України, що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу та заходи по операціях фінансового лізингу" (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1904 від 10.12.2003р.), знаходилось в користуванні на умовах договору фінансового лізингу і було повернуто лізингодавцю.

Згідно п. 2.2 договору строк лізингу відраховується з моменту укладення між сторонами акту приймання-передачі у користування предмету лізингу (далі акт передачі).

Виробник предмету лізингу, перелік, кількість, ціна, вартість, строк лізингу, строк передачі і адреси місця передачі предмета лізингу встановлюються додатками до договору (п. 2.3 договору).

Відповідно до положень п. 4.1 договору з моменту підписання акту передачі одержання предмета лізингу лізингоодержувач за користування останнім сплачує лізингодавцю чергові лізингові платежі, що включають: відшкодування вартості предмету лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості предмета лізингу; винагороду в розмірі 7 відсотків річних від залишкової невідшкодованої вартості предмета лізингу. Черговість сплати лізингових платежів кратна 3 місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання акту передачі у користування предмету лізингу. Перший лізинговий платіж сплачується через 3 місяці з дати підписання вказаного акту, подальші платежі - через кожні 3 місяці.

Згідно п. 4.2 договору розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюється додатком до договору "Графік сплати лізингових платежів".

Додатком №1 до договору, сторони визначили кількість, ціну та вартість предмета лізингу. Так, предмету лізингу є комбайн зернозбиральний КЗС-11 з навіс. обл. у кількості 1 од., загальною вартістю 605720,00 грн., строк лізингу якого складає 5 років, а також комбайн зернозбиральний КЗС-11 з навіс. обл. у кількості 1 од., загальною вартістю 600020,00 грн., строк лізингу якого складає 5 років. Таким чином, загальна вартість предмету лізингу становить 1205740 грн.

На виконання умов договору лізингу позивач передав відповідачу у лізинг комбайн зернозбиральний КЗС-11 з навіс. обл. у кількості 1 од., загальною вартістю 605720,00 грн. та комбайн зернозбиральний КЗС-11 з навіс. обл. у кількості 1 од., загальною вартістю 600020,00 грн., а відповідач прийняв зазначене майно в користування про що свідчить акт приймання-передачі від 02.02.2009р., який підписаний в двосторонньому порядку уповноважними представниками сторін та скріплений їх печатками, завірена копія якого залучена до матеріалів справи.

Графіком сплати лізингових платежів, що є додатком № 2 та № 4 до договору лізингу, сторони погодили черговість сплати, дати сплати, суму невідшкодованої вартості, суму відшкодування частини вартості техніки, суму щорічної винагороди лізингодавцю з невідшкодованої вартості та загальний розмір лізингових платежів за користування технікою, що підлягають сплаті.

Згідно графіку сплати лізингових платежів за користування предметом лізингу - комбайн зернозбиральний КЗС-11 з навіс. обл., вартість якого складає 605720,00 грн., сума кожного лізингового платежу починаючи з 13 лізингового платежу по 19 лізинговий платіж становить 25743,10 грн., що загалом складає 180201,70 грн. (25743,10 грн. х 7 платежів = 180201,70 грн.), а за користування предметом лізингу - комбайн зернозбиральний КЗС-11 з навіс. обл., вартість якого складає 600020,00 грн., сума кожного лізингового платежу починаючи з 13 лізингового платежу по 19 лізинговий платіж становить 25500,85 грн., що загалом складає 178505,95 грн. (25500,85 грн. х 7 платежів = 178505,95 грн.). Таким чином, загальна сума лізингових платежів з 13-го по 19-ий платіж, що підлягає сплаті за користування двома предметами лізингу за даним договором, складає 358707,65 грн. (180201,70 грн. + 178505,95 грн. = 358707,65 грн.).

Враховуючи, що згідно положень п. 4.1 договору перший лізинговий платіж сплачується через три місяці з дати підписання акта, а подальші платежі - через кожні три місяці, а також те, що акт приймання-передачі складений сторонами 02.02.2009р., то черговий, зокрема, 13-й лізинговий платіж в сумі 25743,10 грн. (за користування одним предметом лізингу) та в сумі 25500,85 грн. (за користування другим предметом лізингу) відповідач мав сплатити 02.05.2012р. (1-й платіж - 02.02.2009р. + 3 міс. = 02.05.2009р.; 2-й платіж - 02.05.2009р. + 3 міс. = 05.08.2009р.; і т. д., відтак 13-й платіж - 02.02.2012р. + 3 міс. = 02.05.2012р., 14-й платіж - 02.05.2012р. + 3 міс. = 02.08.2012р. і т.д.).

Разом з тим, відповідач свої зобов'язання щодо сплати лізингових платежів з 13-го по 19-й в загальній сумі 358707,65 грн. не виконав, у зв'язку з чим за останнім утворилась заборгованість в розмірі 358707,65 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до положень ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо сплати з 13-го по 19-й лізингових платежів, у зв'язку з чим за останнім на час розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 358707,65 грн. Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідач суду не надав.

Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 358707,65 грн. заборгованості зі сплати лізингових платежів.

Враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов'язання щодо сплати чергового лізингового платежу, позивач просить суд стягнути з відповідача три проценти річних від простроченої суми лізингового платежу.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача три проценти річних нараховані на суму прострочених лізингових платежів за загальний період прострочення з 03.05.2012р. по 04.11.2013р. складають 8116,20 грн.,

Здійснений позивачем розрахунок трьох процентів річних з прострочених сум лізингових платежів є арифметично вірним, відповідає вимогам законодавства та обставинам справи.

Також, позивач на підставі п. 7.1 договору просить суд за порушення строків сплати лізингових платежів стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, розмір якої за розрахунком позивача за загальний період прострочення з 03.05.2012р. по 03.11.2013р. складає 20268,55 грн.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, а згідно частини першої ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" визначає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Крім того, відповідно до частини 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Здійснений позивачем розрахунок пені відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога позивача про стягнення 20268,55 грн. пені підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 358707,65 грн. основного боргу, 8116,20 грн. 3% річних та 20268,55 грн. пені є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 4 3 , 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Поділля" (08531, Київська область, Фастівський р-н, с. Веприк, вул. Щорса, 3, ідентифікаційний код 31124772) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16 А, ідентифікаційний код 30401456) 358707 (триста п'ятдесят вісім тисяч сімсот сім) грн. 65 коп. основного боргу, 8116 (вісім тисяч сто шістнадцять) грн. 20 коп. 3% річних, 20268 (двадцять тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 55 коп. пені, 7741 (сім тисяч сімсот сорок одну) грн. 85 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.

Дата підписання рішення 26.12.2013р.