Ухвала

від 26.12.2013 по справі 911/1283/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 911/1283/13 26.12.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика», м. Київ (далі - ПАТ «Банк «Таврика»), про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 10.09.2013, виданому на виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2013

зі справи № 911/1283/13

за позовом ПАТ «Банк «Таврика»

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ВВ", м. Васильків Київської області,

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Аккорд Групп", м. Київ,

про звернення стягнення на заставне майно шляхом визнання права власності,

без участі представників учасників судового процесу в зв'язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.08.2013 зі справи № 911/1283/13 позов задоволено повністю; звернуто стягнення на прості іменні акції, емітовані публічним акціонерним товариством "Київський завод "Будмаш" (далі - ПАТ «Київський завод «Будмаш»), номінальною вартістю одного цінного паперу - 0,01 грн., кількість цінних паперів - 3 700 000 штук, загальна номінальна вартість - 37 000 грн., шляхом набуття права власності ПАТ «Банк «Таврика» на прості іменні акції, що належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер-ВВ" (далі - ТОВ «Інтер-ВВ») у кількості 3 700 000 штук за ціною, що складає 0,01 грн. за одну акцію, а всього - 37 000 грн.; перераховано прості іменні акції емітента - ПАТ «Київський завод «Будмаш» у кількості 3 700 000 штук з рахунку у цінних паперах (депозитарний код рахунку 300970-UA40005069 у зберігача - ПАТ «Банк «Таврика» депонента - ТОВ «Інтер-ВВ» на рахунок у цінних паперах ПАТ «Банк «Таврика» (депозитарний код рахунку 100024-UA30300970 у зберігача - ПАТ «Банк «Таврика», код зберігача 1147 у депозитарії публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів", код МДО 300970); стягнуто з ТОВ «Інтер-ВВ» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного судового рішення, в доход державного бюджету України 2 867,50 грн. судового збору.

Господарським судом міста Києва 10.09.2013 видано накази на виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2013.

18.12.2013 відділом діловодства суду отримано від ПАТ «Банк «Таврика» заяву про виправлення помилок в наказі від 10.09.2013, виданому на виконання вказаного рішення.

Заява мотивована тим, що 14.11.2013 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Васильківського міського управління юстиції Лазаревою А.І. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 40734968 на підставі того, що виконавчий документ не містить дій примусового виконання, передбачених статтею 32 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон).

У зв'язку з цим, на думку заявника, наказ суду потребує такого виправлення, а саме у тексті судового наказу слід:

змінити словосполучення «перерахувати прості іменні акції емітента» шляхом його доповнення та викладення в такій редакції «зобов'язати ТОВ «Інтер-ВВ» перерахувати прості іменні акції емітента»;

після зазначення найменувань і реквізитів стягувача та боржника вказати «зобов'язати боржника перерахувати прості іменні акції емітента згідно з договором застави цінних паперів від 04.10.2012 № 05-350/ЗЦП-12 є заходом примусового виконання рішення згідно з частиною 1 пункту першого статті 32 Закону».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.2013 призначено розгляд Заяви на 26.12.2013.

У судове засідання 26.12.2013 учасники судового процесу не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Проаналізувавши мотиви Заяви, господарський суд міста Києва дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до частин другої і третьої статті 117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

У пункті 3.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Згідно з частиною першою статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема резолютивна частина рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в наказі, виданому на виконання рішення господарського суд міста Києва від 29.08.2013 з даної справи, повністю відтворено пункт 3 резолютивної частини зазначеного судового акта.

Судом встановлено, що під зміною словосполучення «перерахувати прості іменні акції емітента» шляхом його доповнення «зобов'язати товариство ТОВ «Інтер-ВВ» перерахувати прості іменні акції емітента», фактично розуміється зміна суті рішення суду або ж встановлення іншого способу його виконання (проте не виправлення помилки), як і доповнення наказу суду словосполученням «зобов'язання боржника перерахувати прості іменні акції емітента згідно з договором застави цінних паперів від 04.10.2012 № 05-350/ЗЦП-12 є заходом примусового виконання рішень згідно з частиною 1 пункту четвертого статті 32 Закону», а тому Заява стягувача задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 117 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 10.09.2013, виданому на виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2013 зі справи № 911/1283/13, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко