Рішення

від 23.12.2013 по справі 912/1879/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 рокуСправа № 912/1879/13 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1879/13

за позовом: Комунального підприємства "Теплоенергетик";

до відповідача: Кіровоградської міської організації союзу юристів України;

про стягнення 15 002 грн. 11 коп.

Представники:

позивача - начальник юридичного відділу Бандуровська Д.О., довіреність № 42 від 26.08.13;

відповідача - участі не брав.

Комунальне підприємство "Теплоенергетик" (далі по тексту - КП "Теплоенергетик") звернулось до господарського з позовною заявою про стягнення з Кіровоградської міської організації союзу юристів України 15 002 грн. 11 коп., з яких 13 572 грн. 26 коп. боргу, 1 366 грн. 61 коп. річних у розмірі 3 процентів, 63 грн. 24 коп. пені, та судового збору.

Відповідачем не виконані вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 18.11.13 та не подані витребувані господарським судом: відзив на позов і докази надсилання його копії позивачу; докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами.

Надісланий господарським судом поштовий конверт із примірником ухвали від 18.11.13 Кіровоградській міської організації союзу юристів України на адресу, зазначену у позовній заяві і за якою вона внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повернутий органом поштового зв'язку із відміткою про відсутність адресата. Дані про іншу адресу відповідача господарському суду невідомі.

Господарський суд вжив належних заходів щодо повідомлення сторін про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

КП "Теплоенергетик" - теплопостачальна організація та Кіровоградська міська організація союзу юристів України - споживач уклали договір № 114 "про надання послуг по постачанню теплової енергії від ТЕЦ" від 20.10.09 (далі по тексту - Договір), за умовами якого теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення в потрібних йому обсягах в період опалювального сезону з 15 жовтня по 15 квітня, або за окремим рішенням, затвердженим виконкомом Кіровоградської міської ради, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами незалежно від форми власності та джерела фінансування, в терміни передбачені цим договором.

За п. 3.2 Договору, з урахуванням підписаного сторонами 21.12.09 протоколу розбіжностей до Договору, споживач сплачує вартість спожитої теплової енергії згідно діючих тарифів на протязі поточного місяця, але не пізніше 10 числа, наступного за розрахунковим.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормою статті 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язана (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Такі норми містить ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України.

Позивачем на виконання вимог Договору надані відповідачу послуги теплопостачання, для оплати яких виставлені відповідачеві рахунки: № 114/10.11 від 31.10.11 за жовтень 2011 року на суму 945 грн. 77 коп., № 114/11.11 від 30.11.11 за листопад 2011 року на суму 2030 грн. 79 коп., № 114/12.11 від 29.12.11 за грудень 2011 року на суму 1941 грн. 06 коп., №114/01.12 від 31.01.12 за січень 2012 року на суму 2691 грн. 98 коп., № 114/02.12 від 29.02.12 за лютий 2012 року на суму 3457 грн. 07 коп., № 114/03.12 від 31.03.12 за березень 2012 року на суму 1979 грн., № 114/04.12 від 23.04.12 за квітень 2012 року на суму 526 грн. 59 коп., всього - на суму 13 572 грн. 26 коп.

Споживач зобов'язання за договором щодо оплати вартості теплової енергії за період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року не виконав, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у сумі 13 572 грн. 26 коп..

12.11.12 КП "Теплоенергетик" направлено Кіровоградській міській організації союзу юристів України претензію № 2818/ю з вимогою сплатити заборгованість за теплопостачання згідно Договору. Докази реагування на таку претензію відсутні.

Господарський суд визнав обґрунтованим подання позову про стягнення боргу примусовому порядку за Договором в сумі 13 572 грн. 26 коп.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Згідно наданого розрахунку позивач просить стягнути з відповідача 1 366 грн. 61 коп. річних у розмірі 3 процентів за період з 21.12.11 по 04.11.13.

Вказані вимоги, не оспорені по суті і сумах відповідачем, визнані судом поданими обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 4 ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" визначено, що споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, відповідних нормативно-правових актів та виконання приписів органів, уповноважених здійснювати державний нагляд за режимами споживання теплової енергії згідно із законом.

Пунктом п. 6.3.8 Договору сторони узгодили умову про те, що споживач несе відповідальність за несвоєчасні розрахунки за спожиту теплову енергію у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення платежу, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Позивач, згідно наданого розрахунку, просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 63 грн. 24 коп. за загальний період з 10.11.12 по 01.07.13.

Відповідачем контррозрахунок ціни позову господарського суду не подано, докази на підтвердження проведення відповідачем оплати в сумі 15 002 грн. 11 коп. відсутні.

Господарський суд визнав позов поданим обґрунтовано та з належних підстав, тому задовольняє його повністю.

Судові витрати позивача у сумі 1 720 грн. 50 коп. покладаються на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 23.12.13 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Кіровоградської міської організації союзу юристів України (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 7; і. к. 23689441) на користь комунального підприємства "Теплоенергетик" (адреса: 25491, м. Кіровоград, вул. Ливарна, 1; і. к. 24153576) 13 572 грн. 26 коп. боргу, 1 366 грн. 61 коп. річних, 63 грн. 24 коп. пені, всього - 15 002 грн. 11 коп., 1720 грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Засвідчений належним чином примірник рішення направити відповідачу (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 7).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 27.12.13.

Суддя Н. В. Болгар