Рішення

від 25.12.2013 по справі 912/1717/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 рокуСправа № 912/1717/13 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/1717/13

за позовом: державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя

до відповідача: приватного підприємства "Промснаб", м. Кіровоград

про стягнення 988,20 грн.

Представники :

від позивача - Кіктенко О.В., довіреність № 76 від 11.12.13 р.;

від відповідача - участі не брали.

Державне підприємство "Запорізький титано-магнієвий комбінат" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Промснаб" на користь позивача заборгованості в розмірі 988,20 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач участі в судовому засіданні не брав, вимог суду не виконав, письмових заперечень або будь-яких пояснень по суті спору суду не надав.

Разом з цим, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання 09.12.13 р. відповідачем ухвали суду про відкладення розгляду справі від 02.12.13 р. (а.с. 51) за адресою, вказаною позивачем у позові та підтвердженою витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 22-23), а саме: 25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, буд. 2.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає відповідача таким, що належним чинном повідомлений про місце та час розгляду даної справи.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив наступне.

22.01.13 р. між державним підприємством "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (далі - Продавець) та приватним підприємством "Промснаб" (далі - Покупець) укладено договір № 14/51 (далі - Договір, а.с. 8-9).

Відповідно до умов Договору Продавець зобов'язується продати, а Покупець зобов'язується купити елементи, кислоти, речовини неорганічні (продукція прекурсорів) в кількості, якістю, в строки та за ціною у відповідності з додатками, які є невід'ємною частиною даного Договору (п. 1.1. Договору).

Пунктами 1.3.-1.4. Договору передбачено, що ціни на товар, зазначені в додатках, розуміються на умовах EXW, м. Запоріжжя, ДП "ЗТМК", вул. Теплична, 18; загальна вартість товару, що поставляється за даним Договором визначається додатками.

У розділі 3 Договору сторони погодили умов оплати за Договором.

Так, згідно п.п. 3.1.- 3.2. Договору, Покупець на протязі 3 банківських днів здійснює 100% передоплату товару на підставі рахунку-фактури; оплата за товар і поставку здійснюється в гривні, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Даний Договір вступає в силу з моменту підписання в повному об'ємі обома сторонами і діє до 31.12.13 р. (п. 8.8. Договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений круглими печатками Продавця та Покупця.

Шляхом підписання Додатків № 1 та № 2 до Договору сторонами узгоджено найменування товару, об'єм поставки, строк поставки, ціну та вартість товару (а.с. 10-11).

Так, сторони домовились про поставку в січні - грудні 2013 року кислоти соляної об'ємом 25,0 (+/20%) т. за ціною 100,00 грн. за 1 т. на загальну суму 3000,00 грн. та кислоти сірчаної відпрацьованої об'ємом 40,0 (+/10%) т. за ціною 166,67 грн. за 1 т. на загальну суму 6666,67 грн.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за якими регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: товарно-транспортної накладної та накладної на відпуск товарно-матеріальних цінностей від 19.02.13 р., що мають номери № РН-13-0186, позивач з метою виконання своїх зобов'язань за Договором поставив Покупцю товар на загальну суму 4 368,00 грн. (а.с. 12-13).

На отримання від КП "Запорізький титано-магнієвий комбінат" товару, зазначеного у Додатку № 2 до Договору, відповідачем 19.02.13 р. виписано довіреність № 2, оригінал якої позивачем позивачем було надано у судовому засіданні, для долучення до матеріалів даної справи (а.с. 56).

Зі змісту товарно-транспортної накладної та накладної на відпуск товарно-матеріальних цінностей від 19.02.13 р. за № РН-13-0186 вбачається, що дана господарська операція здійсюється на підставі контракту (договору) за № 14/51-3 від 22.01.13 р., а також довіреності № 2 від 19.02.13 р.

З метою здійснення покупцем розрахунків за отриманий на підставі Договору товар, позивачем виставлено Покупцю рахунок - фактуру № РН-13-0186 від 19.02.13 р. на суму 4 368,00 грн. (а.с. 13).

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, за отриманий товар розрахувався частково, сплативши 01.03.13 р. на рахунок позивача 3 379,80 грн. заборгованості за отриманий товар.

Вказане підтверджується наявною в матеріалах справи копією банківської виписки з рахунку позивача від 01.03.13 р. (а.с. 15).

Решту заборгованості в сумі 988,20 грн. (4 368,00 грн. - 3 379,80 грн. = 988,20 грн.) відповідачем до цього часу не погашено.

На підтвердження існування за Покупцем заборгованості за отриманий товар в сумі 988,20 грн., позивачем до суду також надано бухгалтерську довідку за № 11/13-482 від 16.10.13 р. (а.с. 24).

Листами № 14/2-660 від 21.03.13 р., № 14/2-989 від 22.04.13 р., № 14/2-1166 від 17.05.13 р., № 14/1-1494 від 19.06.13 р., № 14/1-1566 від 27.06.13 р. та № 14/1-1962 від 09.08.13 р. позивач неодноразово звертав увагу відповідача на існування за Покупцем дебіторської заборгованості за Договором та наполягав на її погашенні (а.с. 16-21).

Оскільки відповідач жодної відповіді на звернення Продавця не надав, заборгованість не сплатив, позивач звернувся до господарського суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Доказів сплати заборгованості в сумі 988,20 грн. відповідачем до суду не подано, в матеріалах справи такі докази відсутні.

За вказаних обставин господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Промснаб" (25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2, р/р 26007038672711 в Міжрайонному відділенні КМФ АКБ УСБ, МФО 322012, код 32325126) на користь державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, р/р 26000010155979 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, код 00194731) заборгованість в сумі 988,20 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Копії рішення направити відповідачу за адресою: 25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, буд. 2.

Повне рішення складено 27.12.2013 року.

Суддя Л. С. Коротченко