Постанова

від 26.12.2013 по справі 5005/2390/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 року Справа № 5005/2390/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко А.К.- доповідач

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

при секретарі : Лазаренко П.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Рязанцев С.В., довіреність б/н від 27.12.12, представник;

від третьої особи: Буря К.М., довіреність №13 від 24.01.11, представник;

представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Європейський" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2013р. у справі № 5005/2390/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Європейський", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Дніпронафта", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий альянс "Манхеттен", м. Дніпропетровськ

про витребування майна

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 10.12.2013 року по 26.12.2013 року (ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

У вересні 2009 року позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про витребування із чужого незаконного володіння безпідставно набутого майна обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рухоме майно, яке належить йому на праві власності та знаходилось в приміщенні, яке є предметом договору оренди між позивачем та відповідачем, 05.06.2009 року вибуло в примусовому порядку із законного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Європейський".

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на статті 396, 398, 1212, 1213 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2010 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий альянс "Манхеттен".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2010 року у позові відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.10.2010 року рішення місцевого господарського суду скасовано частково в частині вилучення годинника настінного двостороннього вартістю 138 грн. та в цій частині позов задоволено. В решті рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2010 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2010 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.10.2010 року скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2013 року (суддя Васильєв О.Ю.) у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Європейський" про витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Готель "Європейський" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Дніпронафта" та товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий альянс "Манхеттен" у відзивах на апеляційну скаргу просять в її задоволенні відмовити, а рішення господарського суду залишити без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін і третьої особи, розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

31.12.2008 року між фізичною особою Циковою О.А. (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Готель "Європейський" (орендар) був укладений договір №1/2009 нежитлового приміщення.

Відповідно до укладеного договору орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне орендне користування нежиле приміщення "Діловий центр", розташований у місті Дніпропетровську по вулиці Леніна, №22, загальною площею 1721,4 м 2 строком по 31.12.2009 року.

Крім того, 31.12.2008 року між фізичною особою Циковою О.А., (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Готель "Європейський" (орендар) був укладений договір оренди обладнання №2/2009, за умовами якого орендодавець передав, а орендар прийняв в тимчасове платне орендне користування обладнання, вказане в додатку №1 до даного договору, строком по 31.12.2009 року.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 05.06.2009 року про примусове виконання наказу №3012/08-1/38-пд-09, виданого 12.03.2009 року господарським судом Херсонської області, про вилучення з незаконного володіння Цикової О.А. та передачу у володіння товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Дніпронафта" нерухомого майна, що знаходиться у місті Дніпропетровську по вулиці Леніна, будинок №22, заступником начальника Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ у присутності понятих та стягувача складено акт, яким вилучено з незаконного володіння Цикової О.А. та передано у володіння товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Дніпронафта" нерухоме майно, що знаходиться за вищевказаною адресою.

03.07.2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Дніпронафта" (продавець) і товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий альянс "Манхеттен" (покупець) укладено договір купівлі -продажу нерухомого майна, за яким продавець передав, а покупець прийняв у власність будівлю ділового центру, орендовану позивачем (т.3, а.с. 175-177).

За твердженням позивача, при вилученні та передачі у володіння товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Дніпронафта" вказаного нерухомого майна було також вилучено і рухоме майно, зазначене у позові, яке належить позивачеві на праві власності і яке не повертається відповідачем, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Слід зазначити, що до товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Дніпронафта" з 05.06.2009 року (внаслідок примусового виконання наказу № 3012/08-1/38-ПД-09 згідно ухвали господарського суду Херсонської області від 12.03.2009 року) перейшли права орендодавця нерухомого майна, що знаходиться у м. Дніпропетровську по вул. Леніна, 22, згідно договору оренди від 31.12.2008 року № 1/2009, укладеного між фізичною особою Циковою О. А. (орендодавець) і товариством з обмеженою відповідальністю "Готель "Європейський" (орендар).

В подальшому, після укладання між товариством з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Дніпронафта" (продавець) і товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий альянс "Манхеттен" (покупець) 03.07.2009 року договору купівлі-продажу вищезазначеного нерухомого майна, вже до третьої особи перейшли права орендодавця цього нерухомого майна. Але послідовна зміна власників об'єкта нерухомості не призводила до виникнення у сторін по справі договірних зобов'язань із позивачем стосовно спірного рухомого майна.

Як вказує позивач, віндикаційні вимоги товариством з обмеженою відповідальністю "Готель "Європейський" у даній справі не заявлялися. Вимоги позивача є кондикційними, що ґрунтуються на положеннях ст. ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України.

Предметом позову є наступне рухоме майно з відповідними родовими ознаками:

- радіотелефон Komtel - 1 шт. вартістю 483 грн. (придбано позивачем за накладною від 31.10.2008 року № РН - 0000213);

- підставки під фото 150x110 - 5 шт. вартістю 134 грн. 50 коп. (придбано позивачем за накладною від 08.10.2007 року № 428);

- ф. кришка "Президент"тверда (Каскад) вартістю 179 грн. (придбано позивачем за накладною від 17.03.2009 року № 82 );

- чековий принтер WTP-150 USB SW 07039015 - 1 шт. вартістю 1650 грн. (придбано позивачем за накладною від 22.08.2007 року № 25039105);

- столик для сервіровки прямокутний, 40x70 - 2 шт. вартістю 238 грн. (придбано позивачем за накладною від 25.02.2008 року № 09/10);

- будильник настінний двосторонній - 2 шт. вартістю 138 грн. (придбано позивачем за накладною від 09.10.2007 року № 09/10);

- стілець "Цезар" хром нубук бордо - 16 шт. вартістю 2352 грн. (придбано позивачем за накладною від 18.07.2007 року № В -10/593);

- проектор мультимедійний Toshiba S8 - 1 шт. вартістю 3900 грн. (придбано позивачем за накладною від 22.08.2007 року №АА -000694 );

- форма для випічки - 1шт., піддон для піцци - 2 шт., піднос для офіціанта - 1 шт., віддільник жовтків - 1 шт., форма для випічки (маффин) - 1 шт. вартістю 300 грн. ( придбано позивачем за накладною від 15.07.2008 року № 506-7);

- кружка 350 Босф. Ассорти - 12 шт., кошик № 2 овал - 10 шт., тарілка 230 мілка № 9 акварель - 12 шт., салатник № 8 акварель - 12 шт., піднос антисліп. Коло. 040 метоб. VT6-11028 - 1 шт., казан 2 літри - 1 шт., ікорниця трикутна 10 см. 21-04-041 - 10 шт., ікорниця кругла 8 см. 21-04-042 - 10 шт., соусник 15 см. 21-04-024 -4 шт., віночок із плоскою ручкою бол. VT6-10299 - 1 шт., ніж м. "Трамонтана"VT6-10003, ложка для морозива мала 3.8 см. VT6-11364 - 1 шт., щипці для льоду з/п - 2 шт. вартістю 311 грн. 93 коп. (придбано позивачем за накладною від 19.03.2007 року № 112);

- радіотелефон Komtel - 1 шт. вартістю 380 грн. (придбано позивачем за накладною від 12.09.2008 року № РН - 0000188)

- сушарка для рушників ЛЮКС 600/500 108003 - 2 шт. вартістю 946 грн. (придбано позивачем за накладною від 15.08.2006 року № РН-000935);

- дзеркало збільшувальне настільне на ножці, хром (280090) - 1 шт. вартістю 59 грн. (придбано позивачем за накладною від 28.11.2007 року №РН-01632);

- шланг для душу РЕЛАКСАФЛЕКС -1500, 1/ 2-1/ 2 хром (28151) вартістю 86 грн. (придбано позивачем за накладною від 20.02.2008 року №РН-00229)

- урна вартістю 91 грн. (придбано позивачем за накладною від 06.02.2007 року № 108);

- DVD/MPEG 4 плеєр ВВК DV 314 SI - 1 шт. вартістю 384 грн. (придбано позивачем за накладною від 04.05.2007 року № ДПП 002693);

- шнуровий телефон PANASONIC KX-TS 2361 RUW - 2 шт. вартістю 190 грн. ( придбано позивачем за накладною від 29.01.2007 року № ДПП 000633);

- принтер струменевий Epson С 87 Photo Edition - 1 шт., кабель USB зовнішній 5 М (А-В) вартістю 457 грн. 85 коп. (придбано позивачем за накладною від 20.09.2006 року № ДПП 006419);

- підставки - 10 шт., підставки під візитки - 3 шт. вартістю 141 грн. 90 коп. (придбано позивачем за накладною від 21.02.2007 року № 305);

- бейдж - 12 шт. вартістю 207 грн. 36 коп. (придбано позивачем за накладною від 30.09.2008 року № 102);

- килими по коду товару продавця 1305070018, по коду товару виробника 0731005 - 3 штуки вартістю 60 грн. 48 коп. (придбано позивачем за накладною від 05.12.2006 року № Дмг00007);

- туя західна "Woodwardii"/Tuja occedentalis "Woodwardii" розміром С 5 (артикул 00202) - 3 штуки, мотижа кругла з черенком порошкова фарба (артикул 8202014) - 1 штука, віник сорго з ручкою - 2 шт. вартістю 187 грн. (придбано позивачем за накладною від 26.03.2007 року № ЧП 000028);

- циліндри Fuardo DM 68 xp. - 6 штук вартістю 189 грн. 72 коп. (придбано позивачем за накладною від 31.01.2007 року № 46);

- засувка Алекс 6093 -01 - 2 штуки, циліндр ВМ 68 хром - 1шт. вартістю 150 грн. 78 коп. (придбано позивачем за накладною від 13.02.2007 року № 71);

- тепловентилятор Helios KPT 2000 В - 1 штука вартістю 245 грн. (придбано позивачем за накладною від 17.11.2006 року № 56);

- водонагрівач "Termal" СВ 75 U - 1 штука вартістю 946 грн. (придбано позивачем за накладною від 18.04.2007 року № 1609 );

- горщик "Камелія 10" 410 мм (артикул продавця 08988/226/00) - 2 шт., опора дуга бамбук 90 см. (10-12) ( артикул продавця 02599) - 5 шт., туя західна "Smaragd" / Thuja occedentalis "Smaragd" (артикул продавця 08586), розмір 100/120, С 10 L - 2 штуки, туя західна "Woodwardii"/Tuja occedentalis "Woodwardii" розміром С 4.5 ( артикул 01192 ) - 4 штуки вартістю 769 грн. 48 коп. (придбано позивачем за накладною від 04.09.2006 року № ЧП 000232);

- комплект авточохлів - 1 штука вартістю 2030 грн. (придбано позивачем за накладною від 02.04.2007 року № 28);

- радіатор 22к 500x800 - 2 штуки, комплект підключення вартістю 2724 грн. (придбано позивачем за накладною від 29.12.2008 року № РН 0000095);

- бойлер ОКС 200 NPT ДZД - 1 штука вартістю 3420 грн. (придбано позивачем за накладною від 05.04.2006 року № РН 0000013).

Перелічене вище майно придбавалось товариством з обмеженою відповідальністю "Готель "Європейський" і останнє проводило оплату за це майно, про що свідчать наявні у справі копії видаткових накладних і банківських виписок (т.1, а.с. 31-90), оригінали яких оглянуто колегією суддів у судовому засіданні 10.12.2013 року.

Отже позивач є власником майна, яке є предметом конкретного спору.

У зв'язку з виявленням 03.06.2009 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень України постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2009 року по справі № 2а-4745/09/0470 та враховуючи наявність можливості заволодіння майном товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Європейський" директором товариства Кожушко І.Б. було видано наказ від 03.06.2009 року № 1/03 про проведення інвентаризації майна і документації товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Європейський" з 8 год. 04.06.2009 року до 18 год. 04.06.2009 року, з 8 год. 05.06.2009 року до 12 год. 05.06.2009 року, для чого створено комісію ( т.3, а.с. 46).

Результати інвентаризації оформлені відповідними описами, копії яких надані позивачем до справи (т.3, а.с. 15-45).

Фактичне місцезнаходження майна вказано позивачем в описах у графі «місце знаходження».

Відтак слід визнати доведеним, що 04.06.2009 - 05.06.2009 року позивачем було перевірено фактичну наявність власного майна та його відповідність даним бухгалтерського обліку.

На підставі наказу директора товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Європейський" від 06.06.2009 року № 1/06 (т.2, а.с. 61) на підприємстві вдруге було проведено інвентаризацію майна і документації товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Європейський". Результати цієї інвентаризації оформлені відповідними описами.

З доповідних записок завідуючої виробництвом товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Європейський" Товстенко Є.Ф. від 06.06.2009 року і завідуючої поверхами товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Європейський" Полової Л.І. від 06.06.2009 року, складених на ім'я директора товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Європейський" Кожушко І.Б. вбачається, що майно, зазначене в інвентаризаційних описах товарно-матеріальних цінностей товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Європейський" від 06.06.2009 року, станом на 05.06.2009 року знаходилось у приміщенні готеля "Європейський" (т.2, а.с. 84,85).

Відповідно висновку експертного економічного дослідження від 15.04.2010 року № 55, складеного приватним підприємством «Економічна експертиза та аудит» на підставі листа товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Європейський" від 15.03.2010 року, дослідженням підтверджено відповідність даних бухгалтерського обліку, зазначених в інвентаризаційних описах товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Європейський", даним балансу та бухгалтерського обліку підприємства (т.2, а.с. 132-137).

В силу ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності із ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі (ч.1 ст. 1213 Цивільного кодексу України).

12.06.2009 року позивач звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Дніпронафта" з вимогою повернути майно (лист від 11.06.2009 року № 45 (т.1, а.с. 91-93)), яка залишена без відповіді.

Враховуючи, що матеріалами справи не підтверджено, що спірне майно відповідачем знищено або мало місце передача цього майна товариством з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Дніпронафта" третім особам, що унеможливлювало би повернення майна в натурі, висновок суду першої інстанції про відмову у позові є необґрунтованим.

За таких обставин рішення господарського суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Європейський" задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2013р. у справі № 5005/2390/2011 скасувати.

Вилучити у товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Дніпронафта", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Європейський" м. Дніпропетровськ наступне майно:

- радіотелефон Komtel - 1 шт. вартістю 483 грн.;

- підставки під фото 150x110 - 5 шт. вартістю 134 грн. 50 коп.;

- ф. кришку "Президент"тверда (Каскад) вартістю 179 грн.;

- чековий принтер WTP-150 USB SW 07039015 - 1 шт. вартістю 1650 грн.;

- столик для сервіровки прямокутний, 40x70 - 2 шт. вартістю 238 грн.;

- будильник настінний двосторонній - 2 шт. вартістю 138 грн.;

- стілець "Цезар" хром нубук бордо - 16 шт. вартістю 2352 грн.;

- проектор мультимедійний Toshiba S8 - 1 шт. вартістю 3900 грн.;

- форму для випічки - 1шт., піддон для піцци - 2 шт., піднос для офіціанта - 1 шт., віддільник жовтків - 1 шт., форму для випічки (маффин) - 1 шт. вартістю 300 грн.;

- кружку 350 Босф. Ассорти - 12 шт., кошик № 2 овал - 10 шт., тарілку 230 мілку № 9 акварель -12 шт., салатник № 8 акварель - 12 шт., піднос антисліп. Коло. 040 метоб. VT6-11028 - 1 шт., казан 2 літри - 1 шт., ікорницю трикутну 10 см. 21-04-041 - 10 шт., ікорницю круглу 8 см. 21-04-042 - 10 шт., соусник 15 см. 21-04-024 - 4 шт., віночок із плоскою ручкою бол. VT6-10299 - 1 шт., ніж м. "Трамонтана"VT6-10003, ложку для морозива малу 3.8 см. VT6-11364 - 1 шт., щипці для льоду з/п - 2 шт. вартістю 311 грн. 93 коп.;

- радіотелефон Komtel - 1 шт. вартістю 380 грн.;

- сушарку для рушників ЛЮКС 600/500 108003 - 2 шт. вартістю 946 грн.;

- дзеркало збільшувальне настільне на ножці, хром (280090) - 1 шт. вартістю 59 грн.;

- шланг для душу РЕЛАКСАФЛЕКС -1500, 1/ 2-1/ 2 хром (28151) вартістю 86 грн.;

- урну вартістю 91 грн.;

- DVD/MPEG 4 плеєр ВВК DV 314 SI - 1 шт. вартістю 384 грн.;

- шнуровий телефон PANASONIC KX-TS 2361 RUW - 2 шт. вартістю 190 грн.;

- принтер струменевий Epson С 87 Photo Edition - 1 шт., кабель USB зовнішній 5 М (А-В) вартістю 457 грн. 85 коп.;

- підставки - 10 шт., підставки під візитки - 3 шт. вартістю 141 грн. 90 коп.;

- бейдж - 12 шт. вартістю 207 грн. 36 коп.;

- килими по коду товару продавця 1305070018, по коду товару виробника 0731005 - 3 штуки вартістю 60 грн. 48 коп.;

- тую західну "Woodwardii"/Tuja occedentalis "Woodwardii" розміром С 5 (артикул 00202) - 3 штуки, мотижу круглу з черенком порошкова фарба (артикул 8202014) - 1 штука, віник сорго з ручкою - 2 шт. вартістю 187 грн.;

- циліндри Fuardo DM 68 xp. - 6 штук вартістю 189 грн. 72 коп.;

- засувку Алекс 6093 -01 - 2 штуки, циліндр ВМ 68 хром - 1шт. вартістю 150 грн. 78 коп.;

- тепловентилятор Helios KPT 2000 В - 1 штука вартістю 245 грн.;

- водонагрівач "Termal" СВ 75 U - 1 штука вартістю 946 грн.;

- горщик "Камелія 10" 410 мм (артикул продавця 08988/226/00) - 2 шт., опору дуга бамбук 90 см. (10-12) ( артикул продавця 02599) - 5 шт., тую західну "Smaragd" / Thuja occedentalis "Smaragd"(артикул продавця 08586), розмір 100/120, С 10 L - 2 штуки, тую західну "Woodwardii"/Tuja occedentalis Woodwardii"розміром С 4.5 ( артикул 01192 ) - 4 штуки вартістю 769 грн. 48 коп.;

- комплект авточохлів - 1 штука вартістю 2030 грн.;

- радіатор 22к 500x800 - 2 штуки, комплект підключення вартістю 2724 грн.;

- бойлер ОКС 200 NPT ДZД - 1 штука вартістю 3420 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Дніпронафта", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Європейський" м. Дніпропетровськ 234 грн. держмита і 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Дніпронафта", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Європейський" м. Дніпропетровськ 860 грн. 25 коп. судового збору за подання апеляційної скарги, видавши наказ.

Виконання цієї постанови доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя А.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя В.І. Крутовських

повний текст постанови виготовлений 27.12.13р.