Ухвала

від 23.12.2013 по справі 7/266-16/8/2011

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа №7/266-16/8/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2013

у справі № 7/266-16/8/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал"

до 1. Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

2. Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмонтажсервіс"

про стягнення 7 624 435,96 грн.,

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Публічного Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонтажсервіс",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал"

про визнання недійсним договору № 115 від 16.03.2010,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 21.06.2010 року у справі № 7/266 первісний позов ТОВ "Фірма "Інтергал" до ДП "Луганський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (в минулому відкрите акціонерне товариство) про стягнення 7 624 435,96 грн. задоволено частково. Стягнуто з ДП "Луганський облавтодор" ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь ТОВ "Фірма "Інтергал" 1228801,11 грн. інфляційних втрат, 309942,24 грн. 3% річних, 25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У позові ТОВ "Фірма "Інтергал" до ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" відмовлено повністю. В іншій частині позову ТОВ "Фірма "Інтергал" відмовлено повністю. В задоволені зустрічного позову ДП "Луганський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до ТОВ "Укрмонтажсервіс", ТОВ "Фірма "Інтергал" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, Заступник прокурора Луганської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 21.06.2010 р. у справі №7/266.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що рішення господарського суду м. Києва прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, з недоведеністю обставин, що мають значення для справи, з невідповідністю висновків, викладених у рішенні обставинам справи. Скаржник зазначає, що безпідставно ототожнює ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з відповідачем, позивач направляє позов до господарського суду м. Києва (за місцем знаходженням ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"), а не за місцезнаходженням належного відповідача - до господарського суду Луганської області, таким чином навмисно змінюючи територіальну підсудність. Заступник прокурора зазначає, що судом першої інстанції при прийнятті позову до провадження не враховано, що ДП є окремою юридичною особою, самостійним суб'єктом господарювання, що відповідно до ст.96 ЦК України надає ДП права самостійно, без участі ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", відповідати за своїми зобов'язаннями. ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з наведених позивачем підстав в позові жодним чином не може відповідати за зобов'язаннями ДП, а отже і не може бути відповідачем. Таким чином, безпідставність пред'явлення позову до ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з підстав засновництва нею ДП є очевидною вже під час прийняття позовної заяви.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2010 року у справі № 7/266 апеляційну скаргу Заступника прокурора Луганської області на рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2010 року у справі № 7/266 задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2010 року у справі № 7/266 скасовано. Матеріали справи № 7/266 повернуто до господарського суду міста Києва для направлення матеріалів за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області

Постановою Вищого господарського суду України від 09.06.2011 року у справі № 7/266-16/8/2011 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2010 року у справі № 7/266-16/8/2011 скасовано. Матеріали справи скеровано для нового розгляду до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 апеляційну скаргу Заступника прокурора Луганської області на рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2010 року у справі № 7/266-16/8/2011 задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2010 року у справі № 7/266-16/8/2011 скасувати частково в частині задоволеного первісного позову, в цій частині прийняти нове рішення суду, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмонтажсервіс" про стягнення 7624435,96 грн. - відмовлено повністю. В іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2010 року у справі № 7/266-16/8/2011 залишено без змін.

06.12.2013 через канцелярію Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтеграл" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 за нововиявленими обставинами у справі №7/266-16/8/2011 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 за нововиявленими обставинами у справі №7/266-16/8/2011 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Руденко М.А. та Дідиченко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 у справі №7/266-16/8/2011 за нововиявленими обставинами до надходження справи №7/266-16/8/2011 з Господарського суду міста Києва до Київського апеляційного господарського суду.

23.12.2013 до Київського апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшла справа №7/266-16/8/2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ст. 113-1 Господарського процесуального кодексу України про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 у справі №7/266-16/8/2011 за нововиявленими обставинами, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 112, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 у справі №7/266-16/8/2011 за нововиявленими обставинами.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 у справі №7/266-16/8/2011 за нововиявленими обставинами призначити на 08.01.2014 року об 11 год. 05 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду письмові пояснення щодо заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами.

5.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6.Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко