Рішення

від 17.12.2013 по справі 922/5006/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2013 р.Справа № 922/5006/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Анкон Плюс", м.Чугуїв Харківської області, до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Промбудсервіс", м.Харків, про стягнення 57000,00 грн. за участю представників:

позивача - Красільніков А.М. (довіреність № 7 від 16.12.2013р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Анкон Плюс", м.Чугуїв Харківської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Приватного виробничо-комерційного підприємства "Промбудсервіс", м.Харків, 57000,00 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу № 10 від 03.01.2011р. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2013р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/5006/13 та розгляд справи призначено на 17.12.2013р. о 12:20 год.

12.12.2013р. позивач на виконання ухвали від 05.12.2013р. надав до суду наступні документи: копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача; правове обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок ціни позову; довідку про поточні рахунки позивача і відповідача; копію Акту звірки взаємних розрахунків від 10.12.2013р.; копію наказу про призначення головного бухгалтера ПП "Анкон Плюс" (особи, яка підписала Акт звірки).

Надані позивачем документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.12.2013р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис його представника на повідомленні про вручення поштового відправлення.

17.12.2013р., після судового засідання, до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку із знаходженням представника відповідача у відрядженні.

Клопотання відповідача було долучено судом до матеріалів справи без розгляду.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

03.01.2011р. між Приватним підприємством "Анкон Плюс" (позивачем) та Приватним виробничо-комерційним підприємством "Промстройсервіс" (відповідачем) було укладено Договір купівлі-продажу № 10, відповідно до п. 1.1. якого позивач (постачальник) зобов'язався поставити та передати у власність відповідача (покупця) газ скраплений (товар), а відповідач зобов'язався прийняти цей товар і своєчасно здійснити оплату за нього на умовах даного договору.

Як свідчать матеріали справи, позивач у період з 04.01.2011р. по 10.07.2012р., згідно умов Договору, передав у власність відповідача, а відповідач прийняв товар на загальну суму 9975691,90 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими накладними.

Товар, поставлений у період з 04.01.2011р. по 30.05.2013р., відповідачем було оплачено шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача грошових коштів у розмірі 9918691,90 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками.

Згідно п. 4.1. Договору купівлі-продажу, у випадку отримання товару з відстроченням платежу, оплата здійснюється на протязі п'яти банківських днів.

Проте, відповідач оплату за отриманий товар у повному обсязі не здійснив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем, розмір якої станом на 02.12.2013р. становить 57000,00 грн.

Дана заборгованість відповідачем визнана у повному обсязі, про що свідчить скріплений печаткою підпис головного бухгалтера ПВКП "Промстройсервіс" на Акті звірки взаєморозрахунків станом на 10.12.2013р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного підприємства "Анкон Плюс" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 612, 655 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства "Промстройсервіс" (61099, м.Харків, пр.Московський, буд. 252, кв. 52; код ЄДРПОУ: 25184691; р/р 26007820052491 ХФ АКБ "Укрсоцбанк" м.Харків, МФО 351016; р/р 26004000130343 у філії АТ "Укрексімбанк" м.Харків, МФО 351618) на користь Приватного підприємства "Анкон Плюс" (63503, Харківська область, м.Чугуїв, вул.Вокзальна, буд. 28; р/р 26008000121239 в АТ "Укрексімбанк" м.Харків, МФО 351618; код ЄДРПОУ: 33651152; ІПН 336511520293; свідоцтво платника ПДВ 200010574) - 57000,00 грн. заборгованості; 1720,80 грн. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.12.2013 р.

Суддя Кухар Н.М.