Ухвала

від 25.12.2013 по справі 927/1364/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

25.12.13

Господарський суд Чернігівської області

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"25" грудня 2013 р. Справа № 927/1364/13

Позивач: Приватне підприємство "Балтіка Трейдінг", код ЄДРПОУ 38179299,

вул. Дніпровська, 34, м. Чернігів, 14010

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАТЕС", код ЄДРПОУ 14234440, вул. Воровського, 24, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 101876,99 грн.

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Позивача: Кудра О.Л. довіреність № б/н від 01.07.2013 представник ПП "Балтіка Трейдінг", паспорт серії НМ № 257255 від 31.03.2006 року.

Приватним підприємством "Балтіка Трейдінг" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЕС" про стягнення 101876,99 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22 жовтня 2013 року було порушено провадження у даній справі та зупинено провадження у справі до 21.11.2013 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.11.2013 року провадження у даній справі поновлено.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.09.2013 року порушено провадження у справі № 927/1099/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватес", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну (02183, м. Київ, вул. Кібальчича, буд. 5-А, кв. 40), зобов'язано боржника подати за його рахунок у п'ятиденний строк до офіційного друкованого органу ("Голос України" або "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому має міститися інформація, передбачена ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідне оголошення опубліковано в газеті "Голос України" № 180 від 27.09.2013 року.

16 грудня 2013 року ухвалою господарського суду Чернігівської області у справі №927/1099/13 затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги Приватного підприємства "Балтіка Трейдінг" в сумі 68399,76 грн. - ІV черга задоволення; 33477,23 грн. штрафу і пені - VІ черга задоволення; 1147,00 грн. витрат на сплату судового збору - І черга задоволення.

У відповідності до ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Суд після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Верховний Суд України у своїй постанові від 18.03.2002 року, у справі N 01-10/16 зазначив, що суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі п. 1 статті 79 ГПК України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 Закону. У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 ГПК України.

Згідно з п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, враховуючи прийняття ухвали господарського суду Чернігівської області у справі № 927/1099/13 від 16 грудня 2013 року, якою затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги Приватного підприємства "Балтіка Трейдінг", суд вважає, що провадження у даній справі підлягає припиненню.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Белов С.В.