Постанова

від 20.12.2013 по справі 522/31283/13-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

20.12.2013

522/31283/13-к

1-кп/522/862/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Кушніренко Ю.С.

при секретарі: Радецькій Г.Д.

за участю прокурора: Бабіна О.Д.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Бабіна О.Д. про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170110001464 від 26.06.2013 року, у відношенні :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Одеської області Бабін О.Д. звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170110001464 від 26.06.2013 року, у відношенні ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України, у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, мотивуючи тим, що він скоїв кримінальне правопорушення середньої та особливо великої тяжкості, але з дня вчинення ним вказаних злочинів минуло понад 15 років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, перебуваючи на посаді директора організації орендарів Одеського обласного виробничо-заготівельного підприємства "Одесавторресурси", розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Вапняна, 93, (далі по тексту "Одесавторесурси") з метою заволодіння об'єктами нерухомості «Одесавторресурси», спільно та за попередньою змовою зі своїми підлеглими: заготівником ОСОБА_5 та головним інженером ОСОБА_6, 10.03.1994, заволодів зазначеними об'єктами нерухомості в кількості 18 об'єктів при наступних обставинах:

Так, в 1992 році за адресою: м. Одеса, вул. Вапняна, 93 розташовувалося Одеське підприємство по заготівлі, обробці та поставці вторинних ресурсів, засновником якого був Фонд державного майна України.

В подальшому, в вересні 1992 року, на базі Одеського підприємства по заготівлі, обробці та поставці вторинних ресурсів рішенням загальних зборів створено ОО Одеського обласного виробничо-заготівельного підприємства "Одесавторресурси", яке не є суб'єктом господарювання, директором якого обраний ОСОБА_4 Рішенням № 228 від 25.09.1992 виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів м. Одеса Одеської області здійснено державну реєстрацію «Одесавторресурси» за адресою: м. Одеса, вул. Вапняна, 93.

В подальшому, з метою оренди та використання майна підприємства по заготівлі, обробці та поставці вторинних ресурсів, засновником якого був Фонд державного майна України, враховуючи, що "Одесавторресурси" не є суб'єктом господарювання, колективом орендарів «Одесавторресурси» на базі даного підприємства створюється орендне підприємство «Одесавторма» (код ЗКПО 13914500, юридична адреса: м. Одеса, вул. Вапняна, 93), директором якого також обраний ОСОБА_4

Так, 07.12.1992 ОП «Одесавторма» діючи від імені «Одесавторресурси» уклало договір оренди з Фондом державного майна України.

Відповідно до прийнятого 03.08.1993 рішення на зборах орендаторів до Фонду державного майна України подано заявку про приватизацію підприємством "Одесавторесурси" майна орендованого ОП «Одесавторма».

У подальшому 05.01.1994 «Одесавторесурси» уклало договір купівлі-продажу державного майна № 47 в особі директора ОСОБА_4 з регіональним відділенням по Одеській області Фонду державного майна України на купівлю державного майна яке орендувало ОП «Одесавторма», а саме: м. Одеса, вул. Вапняна, 93, м. Одеса; 7-км Овідіопольської дороги, м. Одеса; вул. Балтська дорога, 150, м. Одеса, вул. Бондарева, 28, м. Одеса, вул. Поштова,30, м. Одеса, вул.8-ой Чорноморський провулок, м. Одеса; вул. Цегельна, 1, м. Одеса; вул. Хаджибеєвська дорога, 2, м. Одеса; вул. Толбухіна,131, м. Одеса; вул. Довга, 96, м. Одеса; Академічний провулок,7/9, м. Одеса; вул. Житомирська, 118, м. Одеса, вул. Інструментальна, 54, м. Одеса, вул. Застава,1, м. Одеса; вул. Севастопольська, 7, м. Одеса; вул. Кустанайська, 21, пос. Южний, м. Одеса; вул. Марсельська, 14, м. Одеса; пров. Щепний, 21, м. Одеса, вул. Ленінський батальйон, 9, м. Одеса, вул. Радісна,11, м. Одеса; 7-й км. Овідіопольської дороги, 1,м. Одеса; вул. Костанді, 103, які розташовані на земельній ділянці загальною площею 4,3974 га. Майно підприємства включало в себе всі його активи та пасиви, інвентар, обладнання та інше майно у відповідності з актом інвентаризації, який додавався к зазначеному договору.

Внаслідок чого, 28.03.1994 між «Одесавторресурси» в особі директора ОСОБА_4 та Фондом державного майна України регіональним відділенням по Одеській області укладено акт передачі проданого майна та видано свідоцтво про право власності № 45 від 06.04.1994, яке фактично підтверджувало право власності за «Одесавторресурси».

Таким чином, 24.05.1994, на підставі зазначеного свідоцтва цілісний майновий комплекс (нерухоме нежитлове майно) зареєстроване у комунальному підприємстві м. Одеса у книзі 1 неж-5, чим отримано право власності на зазначені об'єкти за «Одесавторресурси».

Водночас, ОСОБА_4, який перебував на посаді директора обох товариств «Одесавторресурси» та «Одесавторма», достовірно знаючи що 05.01.1994 року, "Одесавторесурси" купило майно орендоване ОП «Одесавторма», маючи намір на заволодіння майном ОП «Одесавторресурси», шляхом створення нового підприємства нібито правоприємника та перереєстрації на нього права власності майна "Одесавторресурси", вступив в злочину змову зі своїми підлеглими:заготівельником ОСОБА_5 та інженером ОСОБА_6, направлену на реалізацію злочинного умислу.

Згідно розробленого ОСОБА_4 планом, йому необхідно було створити підприємство з аналогічною назвою, яке можливо видавати як підприємство-правонаступник ОП «Одесавторма» і «Одесавторресурси», що в подальшому надасть йому юридичних прав на оформлення права власності майна за новим створеним підприємством. Для цього ОСОБА_4 вирішив створити підприємство з співзвучною назвою «ІНФОРМАЦІЯ_6», яке видати за підприємство-правонаступник ОП "Одесавторма" і "Одесавторресурси". Для цього ОСОБА_4 необхідно надати документи, підтверджуючи реорганізацію вказаних підприємств. Для чого він виготовив Установчий договір командитного товариства «ІНФОРМАЦІЯ_6»в якому зазначив, що «ІНФОРМАЦІЯ_6» створено в результаті реорганізації і воно є правонаступником ОП «Одесавторма», яке в свою чергу створено рішенням орендарів "Одесавторресурси".

Продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, використовуючи своє службове становище ОСОБА_6 діючи спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 домовились підписати вказаний документ, а саме Статут «ІНФОРМАЦІЯ_6» від імені засновників та надати на підпис іншим особам, дані яких внесені до Уставу як про засновників із числа орендарів.

Засновниками та вкладниками товариства «ІНФОРМАЦІЯ_6», являлись ОСОБА_4, ОСОБА_5, який безпосередньо приймав участь у вчиненні правопорушення, ОСОБА_3, який сприяв вчиненню даного правопорушення та діяв за вимогою ОСОБА_4, ОСОБА_7, який взагалі не знав про існування зазначеного товариства, ОСОБА_8, який не розумів свого статусу та значення документу, який підписав, ОСОБА_9, яка приймала пропозиції ОСОБА_4 за дійсні і не мала сумнівів в законності дій та в подальшому звільнилась за власним бажанням.

При цьому слідством встановлено, що ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, знаходячись в довірчих стосунках з ОСОБА_4, не знаючи про дійсні злочинні наміри останнього, не маючи єдиного з ним наміру направленого на заволодіння чужим майном, не вивчаючи змісту документа, підписали його за проханням ОСОБА_4

В подальшому ОСОБА_9, та ОСОБА_7, згідно змін до установчого договору наданих 24.05.1999 вийшли як засновники товариства.

Підписанням Установчого договору КТ «ІНФОРМАЦІЯ_6» ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які діяли умисно, фактично завірили завідомо недостовірні відомості про реорганізацію підприємств «Одесавторресурси» та «Одесавторма», що надало останнім можливості переоформити нове підприємство за реєстраційним номером в ЄДРПОУ - 13914500 та юридично виглядало, як правонаступництво КТ «ІНФОРМАЦІЯ_6» прав товариств ОП "Одесавторма" та "Одесавторреруси".

При цьому ОСОБА_3, свідомо знаючи, що Статут товариства не відповідає дійсності, завірив власноруч своїм підписом недостовірні відомості про реорганізацію підприємств «Одесавторресурси» та «Одесавторма» та згоду нібито надану створення зазначеного товариства 213 осіб учасників зазначених підприємств.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємств Державної реєстраційної служби України серії АГ №545648 відомості юридичної особи, яка утворена в результаті утворення командитного товариства «ІНФОРМАЦІЯ_6» ЕДРПОУ 13914500 відсутні.

Відповідно до листа Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради № 01-05-10/1211 від 29.04.2004 документи щодо ліквідації та виключенню із ЄДРПОУ Організації орендарів «Одесавторресурси», а також Орендного підприємства «Одесавторма» не надходили.

Продовжуючи реалізовувати злочинний намір, з метою привласнення майнового комплексу, що належить ОП «Одесавторма», ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, створили нібито єдиний документ, що складався з уставу КТ «ІНФОРМАЦІЯ_6» та підписного листа працівників «Одесавторма», який вони надали та завірили у нотаріуса четвертої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 тільки статут підприємства, до якого не надавав підписний лист з особистими підписами членів.

Згідно з висновком судово-технічної експертизи №346 від 11.10.2013 рукописний текст «исправленному 213 верить» нанесено поверх печатки «Міністерство юстиції України…» на сторінки 10 «учредительного договора о создании и деятельности КО «ІНФОРМАЦІЯ_6».

В результаті створення КТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», ОСОБА_4 очолив його самостійно на посаді президента, що надавало йому можливості самостійно розпоряджатися майном підприємства.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння майном, 10.03.1994, ОСОБА_4, з метою реєстрації нового підприємства надав до комітету Ленінської районної ради народних депутатів м. Одеси Статутний договір КТ «ІНФОРМАЦІЯ_6» в якому містилися недостовірні відомості про правонаступництво, та в підтвердження надав підписний лист, з числа працівників підприємства, які нібито вирішили створити нове підприємство. Проте вказані громадяни у загальних зборах колективу з вирішення питання про створення нового товариства не брали участі та зазначених рішень не приймали.

Слідством встановлено, що зазначений підписний лист фактично уявляв собою підписний лист колективу покупців ОП "Одесавторма" на внесення коштів для викупу підприємства, підписи по якому збиралися під час викупу майна у Державного фонду майна України.

Про те що надані документи не відповідають дійсності, ОСОБА_4 при реєстрації підприємства, не повідомив, зазначивши, що дане товариство створене з числа колективу підприємства «Одесавторма», що фактично не відповідало дійсності.

В наслідок подачі ОСОБА_4 підроблених документів, 10.03.1994 зареєстровано Статут КТ «ІНФОРМАЦІЯ_6» у виконавчому комітеті Ленінської районної ради народних депутатів м. Одеса під реєстраційним № 885 від 10.03.1994.

Підставою для створення зазначеного товариства стали підроблені документи: протокол загальних зборів товариства покупців від 25.01.1994 та підписний лист колективу покупців ОП "Одесавторма" на внесення коштів для викупу підприємства, підписи в якому засвідчували інших факт.

Недостовірність відомостей полягала в тому, що нібито на загальних зборах товариства покупців підприємства "Одесавторма", всі були згодні з створенням нового підприємства КТ «ІНФОРМАЦІЯ_6».

22.11.2004 зазначений протокол від 25.01.1994 визнано недійсним згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси,у зв'язку з тим, що вказаний протокол не складався членами "Одесавторресурси" або членами трудового колективу ОП "Одесавторма" та члени трудового колективу не надавали згоду на створення КТ «ІНФОРМАЦІЯ_6» та зазначену дію не підтверджували своїми власноручними підписами.

У подальшому, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5, достовірно знаючи, що КТ «ІНФОРМАЦІЯ_6» не є правонаступником "Одесавторресурси" та "Одесавторма" надали до виконавчого комітету Одеської міської ради заявку та інші документи, про реєстрацію права власності, згідно яких на адресу КТ «ІНФОРМАЦІЯ_6» видані свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомого майна.

На підставі зазначених свідоцтв, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрували за КТ «ІНФОРМАЦІЯ_6» та отримали право власності на наступні об'єкти нерухомості:

1. вул. Вапняна, 93, м. Одеса: свідоцтво про право власності № 01900 від 08.05.2002;

2. вул. Отамана Чепіги (Бондарева), 28, м. Одеса: свідоцтво про право власності №019112 від 08.05.2002;

3. вул. Поштова, 30, м. Одеса; свідоцтво про право власності № 019114 від 08.05.2002;

4. Тираспольське шосе, 2-а, (вул. Застава, 1), м. Одеса: свідоцтво про право власності № 011082 від 05.12.2002;

5. вул. Цегельна, 1 м. Одеса: свідоцтво про право власності № 019107 від 08.05.2002;

6. вул. Балтська дорога, 150 м. Одеса: свідоцтво про право власності №020732 від 19.08.2002;

7. вул. Хаджибеєвська дорога,28, м. Одеса: свідоцтво про право власності № 019113 від 08.05.2002;

8. вул. Толбухіна,131, м. Одеса: свідоцтво про право власності №019108 від 08.05.2002;

9. вул. Довга, 98, м. Одеса: свідоцтво про право власності № 019103 від 08.05.2002;

10. вул. Кустанайська, 21, м. Одеса: свідоцтво про право власності №019104 від 08.05.2002;

11. вул. Марсельська, 15, м. Одеса: свідоцтво про право власності №019102 від 08.05.2002;

12. вул. Аеропортівська, 1 (7-ой км. Овідіопольської дороги), м. Одеса: свідоцтво про право власності №019139 від 08.05.2002;

13. вул. Різовська (Севастопольска), 7, м. Одеса: свідоцтво про право власності №019107 від 08.05.2002;

14. вул. Радісна,11, м. Одеса: свідоцтво про право власності №019111 від 08.05.2002;

15. вул. Бугаївська (Індустріальна), 54, м. Одеса: свідоцтво про право власності №019110 від 08.05.2002;

16. вул. Армійська, 9, м. Одеса: свідоцтво про право власності №019109 від 08.05.2002;

17. пров. Щепний, 21, м. Одеса: свідоцтво про право власності №019105 від 08.05.2002;

18. вул. Костанді, 103, м. Одеса; свідоцтво про право власності № 021938 від 21.10.2002;

19. Овідіопольська дорога, (7-км. Овідіопольської дороги), 5, м. Одеса, свідоцтво про право власності № 021939 від 21.10.2002,

тим самим незаконно заволоділи даними об'єктами нерухомості шляхом оформлення права власності нібито за підприємством-правонаступником, що не відповідало дійсності.

Станом на 01.01.1999 згідно з балансовою довідкою, загальна вартість споруд та будівель, що складають майнову цілісність особи командитного товариства «ІНФОРМАЦІЯ_6» складає 5 414 736 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які згідно свідоцтва про смерть відповідно: НОМЕР_1 видане першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси від 27.03.2004, НОМЕР_2, видане першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси від 30.08.2008, заволоділи чужим майном - майновим комплексом, що належить орендному «Одесавторресурси», загальною вартістю 5 414 736 грн., шляхом складання та видачі завідомо неправдивих документів,що спричинило зазначеному підприємству шкоду в особливо великому розмірі та спричинило тяжкі наслідки, розпорядившись в подальшому зазначеними об'єктами за своїм розсудом.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України, а саме: пособництво у заволодінні чужим майном, яке перебувало в його віданні, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах та у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, а саме: складання та видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Кримінальним правопорушенням завдано шкоду:

1. Виробничому кооперативу «Организація орендарів «Одесавторресурси», розташоване за адресою: пров. Ступенчатий, 27, м.Одеса, голова правління ОСОБА_11 (к.т. НОМЕР_3) в сумі 5 414 736 грн. - збитки не відшкодовані.

Потерпілі ознайомленні з клопотанням та не заперечують про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Допитаний в якості підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3, винним себе визнав повністю і показав, що в 1994 він перебуваючи на посаді головного інженеру організації орендарів Одеського обласного виробничо-заготівельного підприємства "Одесавторресурси", далі ОП «Одесавторма», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Вапняна, 93, умисно та за попередньою змовою з заготівельником ОСОБА_5 та президентом зазначеного орендного підприємства ОСОБА_4, з метою заволодіння майновим комплексом, що належав ОП «Одесавторма» 10.03.1994 створили командитне товариство «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Підставами для створення та реєстрації у виконавчому комітеті Ленінської районної ради народних депутатів м. Одеси зазначеного підприємства послугували підробний, нібито єдиний документ, який не відповідав дійсності, а саме: Статут «ІНФОРМАЦІЯ_6» підписаний від імені засновників, яки завірили завідомо недостовірні відомості про реорганізацію підприємств «Одесавторресурси» та «Одесавторма», та підписний лист, з числа працівників ОП «Одесавторма», які нібито вирішили створити нове підприємство. Проте вказані громадяни у загальних зборах колективу з вирішення питання про створення нового товариства не брали участі та зазначених рішень не приймали.

В результаті створення КТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», ОСОБА_4 очолив його самостійно на посаді президента, що надавало йому можливості самостійно розпоряджатися майном підприємства.

У подальшому, він спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, достовірно знаючи, що КТ «ІНФОРМАЦІЯ_6» не є правонаступником «Одесавторресурси» та «Одесавторма», згідно наданих підробних документів, отримали у виконавчому комітеті Ленінської районної ради народних депутатів м. Одеси, на адресу КТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомого майна, які належали орендному підприємству «Одесавторресурси».

На підставі зазначених свідоцтв, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в період з 10.03.1994 по 08.05.2002 зареєстрували за КТ «ІНФОРМАЦІЯ_6» право власності об'єкти нерухомості в кількості 18 об'єктів, незаконно заволодів таким чином об'єктами нерухомості шляхом оформлення права власності нібито за підприємством-правонаступником, що не відповідало дійсності, розпорядившись ними в подальшому на свій розсуд.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування:

· показаннями свідка ОСОБА_12, який зазначив , що з 1992 він працював на орендному підприємстві «Одесавторма», яке орендувало у Фонду державного майна України по Одеській області цілісний майновий комплекс, що складається з 23 об'єктів нерухомості, який розташовувалися на території м. Одеса і мала частина за межею міста.

Приблизно в 1992 утворилося організація орендарів «Одессавторесурси», якому згідно договору купівлі продажу № 47, купувало у Фонду державного майна України по Одеській області зазначений цілісний майновий комплекс. Зазначене підприємство не було юридичною особою та в подальшому зобов'язано було реорганізуватись, однак цього не відбулось..

Паралельно з чим відбулась приватизація зазначеного підприємства шляхом його викупу, при цьому ним як і останніми засновниками в кількості 213 осіб, був підписаний підписний лист, щодо викупу працівниками підприємства «Одесавторма».

В подальшому, у березні 1994, засновано КТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», директором якого був ОСОБА_4, засновниками його являлись ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_3 та інші.

Крім того, він зазначив, загальних зборів працівників, щодо створення зазначеного підприємства не існувало, голову правління командитного товариство не обиралось, питання, про передачу нерухомого майна не вирішувалось. Він, як останні вкладники не давали згоду на передачу чи викуп майна, яке належало вкладникам та значилось за організацією орендарів «Одессавторесурси».

· показаннями свідка.ОСОБА_35,

· показаннями свідка ОСОБА_15,

· показаннями свідка ОСОБА_16,

· показаннями свідка ОСОБА_17,

· показаннями свідка ОСОБА_18,

· показаннями свідка ОСОБА_19,

· показаннями свідка ОСОБА_20,

· показаннями свідка ОСОБА_21,

· показаннями свідка ОСОБА_18

· показаннями свідка ОСОБА_22,

· показаннями свідка ОСОБА_23,

· показаннями свідка ОСОБА_24,

· показаннями свідка ОСОБА_25,

· показаннями свідка ОСОБА_26,

· показаннями свідка ОСОБА_27,

· показаннями свідка ОСОБА_28,

· показаннями свідка ОСОБА_29,

· показаннями свідка ОСОБА_30,

· показаннями свідка ОСОБА_31,

· показаннями свідка ОСОБА_32

· показаннями свідка ОСОБА_33, які повністю підтвердили показання

ОСОБА_12

· показаннями потерпілого ОСОБА_34, який зазначив, що 07.06.2013 його обрано головою правління виробничого кооперативу «Организації орендарів «Одесавторресурси», яке створене в результаті реорганізації організації орендарів підприємства «Одесавторресурси». У 1992 орендне підприємство «Одесавторма», орендувало у Фонду державного майна України по Одеській області цілісний майновий комплекс, що складається з 23 об'єктів нерухомості, який розташовувалися на території м. Одеса і мала частина за межею міста.

У зазначений період утворилося організація орендарів «Одессавторесурси», яке згідно договору купівлі продажу № 47, купувало у Фонду державного майна України по Одеській області зазначений цілісний майновий комплекс. Вказане підприємство не було юридичною особою та в подальшому зобов'язано було реорганізуватись, однак цього не відбулось. Паралельно з чим відбулась приватизація зазначеного підприємства шляхом його викупу, при цьому засновниками-працівниками орендного підприємства «Одесавторма» в кількості 213 осіб, був підписаний підписний лист, щодо його викупу в ході приватизації.

В подальшому, у березні 1994, на підставі підробних документів, а саме Статут «ІНФОРМАЦІЯ_6» підписаний від імені засновників, яки завірили завідомо недостовірні відомості про реорганізацію підприємств «Одесавторресурси» та «Одесавторма», та підписний лист, з числа працівників ОП «Одесавторма», які нібито вирішили створити нове підприємство, проте вказані громадяни у загальних зборах колективу з вирішення питання про створення нового товариства не брали участі та зазначених рішень не приймали засновано КТ «ІНФОРМАЦІЯ_6». Очолив вказане підприємство ОСОБА_4, засновниками його являлись ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_3 та інші. Крім того, він зазначив, що загальних зборів працівників, щодо створення зазначеного підприємства не існувало, голову правління командитного товариство не обиралось, питання, про передачу нерухомого майна не вирішувалось. Вкладники не давали згоду на передачу чи викуп майна, яке належало вкладникам та значилось за організацією орендарів «Одессавторесурси».

В результаті створення КТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», ОСОБА_4 очолив його самостійно на посаді президента, що надавало йому можливості самостійно розпоряджатися майном підприємства.

У подальшому, він ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, достовірно знаючи, що КТ «ІНФОРМАЦІЯ_6» не є правонаступником «Одесавторресурси» та «Одесавторма», згідно наданих підроблених документів, отримали у виконавчому комітеті Ленінської районної ради народних депутатів м. Одеси, на адресу КТ «ІНФОРМАЦІЯ_6», свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомого майна, які належали орендному підприємству «Одесавторресурси».

На підставі зазначених свідоцтв, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в період з 10.03.1994 по 08.05.2002 зареєстрували за КТ «ІНФОРМАЦІЯ_6» право власності об'єкти нерухомості в кількості 18 об'єктів, незаконно заволодів таким чином об'єктами нерухомості шляхом оформлення права власності нібито за підприємством-правонаступником, що не відповідало дійсності, розпорядившись ними в подальшому на свій розсуд.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування:

· оглянутою та долученою до матеріалів кримінального провадження

документацією, яка послугувала підставою для укладення договору купівлі-продажу від 05.01.1994 № 47, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна в Одеській області та організацією орендарів підприємства «Одесавторресурси», щодо купівлі державного майна орендного підприємства "Одесавторма", які знаходились у Державному архіві Одеської області;

оглянутим та долученим шляхом складання протоколів огляду, 23 об'єктів нерухомості розташованими за наступними адресами: вул. Вапняна, 93, м. Одеса: свідоцтво про право власності № 01900 від 08.05.2002; вул. Отамана Чепіги (Бондарева), 28, м. Одеса: свідоцтво про право власності №019112 від 08.05.2002; вул. Поштова, 30, м. Одеса; свідоцтво про право власності № 019114 від 08.05.2002; Тираспольське шосе, 2-а, (вул. Застава, 1), м. Одеса: свідоцтво про право власності № 011082 від 05.12.2002; вул. Цегельна, 1 м. Одеса: свідоцтво про право власності № 019107 від 08.05.2002; вул. Балтська дорога, 150 м. Одеса: свідоцтво про право власності №020732 від 19.08.2002;

вул. Хаджибеєвська дорога,28, м. Одеса: свідоцтво про право власності № 019113 від 08.05.2002; вул. Толбухіна,131, м. Одеса: свідоцтво про право власності №019108 від 08.05.2002; вул. Довга, 98, м. Одеса: свідоцтво про право власності № 019103 від 08.05.2002; вул. Кустанайська, 21, м. Одеса: свідоцтво про право власності №019104 від 08.05.2002; вул. Марсельська, 15, м. Одеса: свідоцтво про право власності №019102 від 08.05.2002; вул. Аеропортівська, 1 (7-ой км. Овідіопольської дороги), м. Одеса: свідоцтво про право власності №019139 від 08.05.2002; вул. Різовська (Севастопольска), 7, м. Одеса: свідоцтво про право власності №019107 від 08.05.2002; вул. Радісна,11, м. Одеса: свідоцтво про право власності №019111 від 08.05.2002; вул. Бугаївська (Індустріальна), 54, м. Одеса: свідоцтво про право власності №019110 від 08.05.2002; вул. Армійська, 9, м. Одеса: свідоцтво про право власності №019109 від 08.05.2002; пров. Щепний, 21, м. Одеса: свідоцтво про право власності №019105 від 08.05.2002; вул. Костанді, 103, м. Одеса; свідоцтво про право власності № 021938 від 21.10.2002; Овідіопольська дорога, (7-км. Овідіопольської дороги), 5, м. Одеса, свідоцтво про право власності № 021939 від 21.10.2002;

· оглянутим та долученим до матеріалів кримінального провадження

зареєстрованими справами МБТІ та РОН на зазначені об'єкти нерухомості, які містять інформацію про зазначенні об'єкти нерухомості та свідоцтва про надання права власності на них.

· висновком судово-технічної експертизи №346 від 11.10.2013 рукописний текст «исправленному 213 верить» нанесено поверх печатки «Міністерство юстиції України…» на сторінки 10 «учредительного договора о создании и деятельности КО «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Бабіна О.Д. про звільнення від кримінальної відповідальності, та вивчивши матеріали додані до клопотання, заслухав думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити, закрити кримінальне провадження та звільнити підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, представника потерпілого який вважав необхідним клопотання задовольнити та підозрюваного ОСОБА_3, якому роз'яснено порядок, підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності та який провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України визнав повністю та просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Бабіна О.Д., про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а підозрюваний ОСОБА_3,- звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності та відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив злочини за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 та 12 років, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються, як злочин середньої тяжкості та особливо тяжкий злочин.

Крім того, злочин вчинений ОСОБА_3 передбачений ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України вважається закінченим з моменту реєстрації Статуту КТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»» у Виконавчому комітеті Ленінської районної ради народних депутатів м. Одеси за реєстраційним № 885, тобто 10.03.1994, та згідно з п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення особливо тяжкого злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ятнадцять років, та злочин вчинений ОСОБА_3 передбачений ч.2 ст. 366 КК України вважається закінченим з моменту складання Статуту КТ «ІНФОРМАЦІЯ_6»», який в подальшому зареєстровано у Виконавчому комітеті Ленінської районої ради народних депутатів м. Одеси за реєстраційним № 885, тобто 10.03.1994, та згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення злочину середньої тяжкості, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років.

Відповідно до положень ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом за відповідним клопотанням прокурора - якщо для цього встановлено підстави на стадії досудового розслідування, чи клопотанням іншої сторони кримінального провадження - якщо для цього встановлено підстави під час здійснення судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин передбачений ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України, з моменту вчинення якого сплив строк більше як п'ятнадцять років, та злочин середньої тяжкості передбачений ч.2 ст. 366 КК України, з моменту вчинення якого сплив строк більше як п'ять років та враховуючи що підозрюваний надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, свою провину у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України, визнав повністю, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, в зв'язку з чим, рішення по даному питанню в резолютивній частині ухвали не приймається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 49 КК України та ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Бабіна О.Д. про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170110001464 від 26.06.2013 року, у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013170110001464 від 26.06.2013 року - закрити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: