Рішення

від 19.12.2013 по справі 523/11366/13-ц

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/11366/13-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Дяченко В.Г.,

при секретарі Чопик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «ОСОБА_2 Хім» про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Просить стягнути з відповідача на користь позивача борг в розмірі 103 738,37 гривень, судові витрати в сумі судового збору 1 037,38 гривень та витрати на юридичну допомогу в сумі 1 000 гривень.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20.02.2013 року між позивачем та ТОВ «Рапс-Ексім» було укладено договір про уступку права вимоги заборгованості в сумі 103 738,37 гривень, що виникла за договорами поставки №35 від 28.04.2009 року та №37 від 14.05.2009 року укладеними між ТОВ «Рапс-Ексім» та ПП «ОСОБА_2 Хім».

За вказаними договорами поставки ТОВ «Рапс-Ексім» поставив ПП «ОСОБА_2 Хім» дизельне пальне та аммофокс, які відповідач отримав, частково сплатив за поставлений товар, однак повного розрахунку уникає, через що виникла заборгованість на суму 103 738,37 гривень.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача. На заочний розгляд справи згоден.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому порядку. Про причину неявки суд не повідомив.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169,224 ЦПК України, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Судом встановлено:

28.04.2009 року, між ТОВ «Рапс-Ексім» та ПП «ОСОБА_2 Хім», укладено договір №35 поставки дизельного пального в об’ємі 25 492 літрів по ціні 3 708,30 гривень за 1 000 літрів, на загальну суму 113 438,37 гривень. Термін поставки - до 08.05.20009 року. Порядок розрахунку - 50% вартості товару отримувач сплачує до 12.05.2009 року, 50% до 30.05.2009 року (а.с.8).

14.05.2009 року, між ТОВ «Рапс-Ексім» та ПП «ОСОБА_2 Хім», укладено договір №37 поставки добрива аммофокс 16 16 16 в об’ємі 23 000 кг. по ціні 3 300,00 гривень за 1 000 кг., на загальну суму 75 900,00 гривень. Термін поставки - до 15.05.20009 року. Порядок розрахунку - вартість товару отримувач сплачує до 19.05.2009 року, (а.с.5).

Вищезазначений товар отримано в повному обсязі, що підтверджується видатковими накладними (а.с.6,9).

20.02.2013 року між позивачем та ТОВ «Рапс-Ексім» було укладено договір про уступку права вимоги заборгованості в сумі 103 738,37 гривень, що виникла за договорами поставки №35 від 28.04.2009 року та №37 від 14.05.2009 року укладеними між ТОВ «Рапс-Ексім» та ПП «ОСОБА_2 Хім» (а.с.12).

Розмір часткової сплати за поставлений товар, в сумі 85 600 гривень, позивачем не оспорюється.

10.04.2013 року позивач направив відповідачу претензію про сплату заборгованості в розмірі 103 738,37 гривень (а.с.11).

Згідно п.1 ч.2 cт.11ЦК України, підставою виникнення цивільних прав і обов'язків є договір.

У відповідності зі ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав у строк, встановлений договором.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 103 738,37 гривень, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення судових витрат по сплаті судового збору то суд діє у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України.

Щодо витрат позивача на юридичну допомогу в сумі 1 000 гривень.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом (ч.2 ст.84 ЦПК України ).

Згідно ст.1 Закону України від 20.12.2011 року №4191-VІ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Виходячи з аналізу ст.ст.84,88 ЦПК України, Закону України від 20.12.2011 року «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», судові витрати на правову допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов'язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого часу адвокатом або іншим фахівцем в галузі права.

На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем не надано жодних доказів, а тому підстави для задоволення його заяви про відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 1 000 гривень - відсутні.

Керуючись 10,11,57-59,60,61,209,212,214-215,224 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПП «ОСОБА_2 Хім» про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ПП «ОСОБА_2 Хім» (ЄДРПОУ-36109413) м.Одеса вул.Ленінградське шосе 1/3 кім.201, на користь ОСОБА_1 (ід.номер-1983321937) АДРЕСА_1, заборгованість в розмірі 103 738,37 гривень та судові витрати в сумі 1 037,38 гривень.

В інших позовних вимогах відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через суд Суворовського району м.Одеси в 10-денний строк з дня проголошення

Суддя: В.Г. Дяченко