Рішення

від 23.12.2013 по справі 702/1311/13-ц

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 702/1311/13-ц

Провадження № 2/702/371/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

за участю секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки В«Монастирище-Агро-КредитВ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач - кредитна спілка В«Монастирище-Агро-КредитВ» , 07.10.2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів за кредитним договором в сумі 7165,49 грн.

Підставами позовних вимог вважає те, що на підставі договору кредиту № 2317 від 26.01.2011 року КС «Монастирище-Агро-Кредит» видала ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 4000 грн. згідно видаткового касового ордеру № 30 від 26.01.2011 року на 12 місяців з моменту видачі грошових коштів до повного погашення під 0,1233% за кожний день користування кредитом від залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 04.10.2013 року за період з 26.01.2011 року по 04.10.2013 року загальна сума боргу відповідача перед позивачем складає 7165,49 грн., з них:

- 3673,26 грн.- розмір основного кредитного боргу (тіло кредиту);

- 3492,23 грн. - плата за користування кредитом за період з 26.01.2011року по 04.10.2013 рік.

Представник позивача КС В«Монастирище-Агро-КредитВ» позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, про що подав до суду письмову заяву від 06.12.2013 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з»явилася про час, день та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, заперечення проти позову та заяви про відкладення розгляду справи в суд не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до заводолення повністю з врахуванням наступного:

На підставі договору кредиту № 2317 від 26.01.2011 року позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в розмірі 4000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 0,1233% за кожний день користування кредитом від залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобовВ»язань за договором кредиту № 2317 від 26.01.2011 року не виконала, станом на 04.10.2013 року її заборгованість перед позивачем становить 7165,49 грн.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 10 та ч. 1 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь в справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до чинного законодавства, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Заперечення проти отримання кредиту, доказів погашення заборгованості, або наявності спору щодо розміру заборгованості за договором кредиту № 2317 від 26.01.2011 року відповідачкою суду не надано.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України та борг підлягають стягненню із відповідачки.

Керуючись ст.ст. 509-510, 526, 536, 541-543, 549-551, 553-554, 1046-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159, 208-209, 212-215, 223, 224-227, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь кредитної спілки В«Монастирище-Агро-КредитВ» (р/р 26503051500002 «Приватбанк», МФО 354347, ЄДРПОУ 26323737) всього 7394,90 грн. (сім тисяч триста дев»яносто читири гривні 90 коп.) , в тому числі: 3673,26 грн. - основний кредитний борг; 3492,23 грн. - плата за користування кредитом за період з 26.01.2011 року по 04.10.2013 року; 229,41 грн. - витрати по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І. Діденко

Повне рішення складене 26.12.2013 року.

Справа № 702/1311/13-ц

Провадження № 2/702/371/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

за участю секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки В«Монастирище-Агро-КредитВ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором,

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь кредитної спілки В«Монастирище-Агро-КредитВ» (р/р 26503051500002 «Приватбанк», МФО 354347, ЄДРПОУ 26323737) всього 7394,90 грн. (сім тисяч триста дев»яносто читири гривні, 90 коп.) , в тому числі з них: 3673,26 грн. - основний кредитний борг; 3492,23 грн. - плата за користування кредитом за період з 26.01.2011 року по 04.10.2013 року; 229,41 грн. - витрати по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І. Діденко