Рішення
від 25.12.2013 по справі 750/12216/13-ц
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/12216/13

Провадження № 2-о/750/305/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі - Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

заінтересована особа: відділ державного земельного агентства у Ріпкинському районі Чернігівської області,

в с т а н о в и в :

04 грудня 2013 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 821621 від 06 березня 2008 року та державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 305132 від 12 жовтня 2011 року. Заяву обґрунтовано тим, що заявник отримала державні акти на право власності на земельні ділянки, у яких у графі «власник» зазначено її дошлюбне прізвище, а у зв’язку із знищенням паспорта громадянина України, виданого на дошлюбне прізвище заявника, виправити розбіжності у прізвищах зазначених у державних актах інакше як за рішенням суду неможливо.

У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з’явилися, про час та місце розгляду справи оповіщені належним чином, просили справу розглядати за їх відсутності, заявник заяву підтримала, а представник заінтересованої особи вважає її такою, що підлягає задоволенню, про що подали письмові заяви.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося відповідно до ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 305132, виданого на підставі розпорядження голови Ріпкинської районної державної адміністрації від 30 листопада 2006 року № 469, власником земельної ділянки площею 0,7262 га, яка розташована на території Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області у межах згідно з планом є ОСОБА_2 (а.с. 9).

Також ОСОБА_2, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 821621, виданого на підставі розпорядження голови Ріпкинської районної державної адміністрації від 30 листопада 2006 року № 469, є власником земельної ділянки площею 2,28 га, яка розташована на території Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області у межах згідно з планом (а.с. 10).

Як вбачається зі свідоцтва про одруження, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одружились 08 травня 1998 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 507. Після одруження заявник змінила прізвище з «Жаворонкова» на «Костюк» (а.с. 5).

У паспорті громадянина України серії НМ № 1347454, виданого Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 17 квітня 2009 року, прізвище заявника зазначено як «Костюк» (а.с. 3).

У довідці № 01-14/820 від 22 березня 2011 року, виданої ОСОБА_1, зазначено, що згідно даних державного земельного кадастру на земельну ділянку, передану у власність площею 2,28 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Вишнівська сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області (кадастровий номер земельної ділянки 7424481200:05:001:0153), обмеження (обтяження) відсутні. Земельна ділянка утворилась при розподілі земель колективної власності між власниками колишнього КСП «Дружба» (а.с. 11).

При цьому, суд вважає за необхідне зауважити, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 305132 помилково вказана остання цифра ідентифікаційного номера заявника « 8» замість правильної « 5».

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для реалізації права власника на нерухоме майно.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вказані вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 4 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, звертає увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного процесуального Кодексу України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб (ст. 122 ЦПК), а також за заявою прокурора.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 209, 212 - 215, 234, 256, 259, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 305132 від 12 жовтня 2011 року, виданого на підставі розпорядження голови Ріпкинської районної державної адміністрації від 30 листопада 2006 року № 469 (земельна ділянка площею 0,7262 га розташована на території Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області).

- державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 821621 від 06 березня 2008 року, виданого на підставі розпорядження голови Ріпкинської районної державної адміністрації від 30 листопада 2006 року № 469 (земельна ділянка площею 2,28 га розташована на території Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4

СудДеснянський районний суд м.Чернігова
Дата ухвалення рішення25.12.2013
Оприлюднено22.01.2014
Номер документу36401158
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —750/12216/13-ц

Рішення від 25.12.2013

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Супрун О. П.

Ухвала від 05.12.2013

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Супрун О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні