Постанова

від 10.10.2013 по справі 804/12145/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 р. Справа № 804/12145/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д. П. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕНС" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районні м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ :

17 вересня 2013 р. до суду надійшов даний адміністративний позов, у якому позивач просить скасувати винесені (прийняті) ДПІ у Жовтневому районні міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби податкові повідомлення - рішення від 14 травня 2013 року № 0001281501, № 0001291501.

Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 17.09.2013р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином.

Представник позивача не заперечував проти розгляду даної справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути справу у письмовому провадженні.

Також, у судовому засіданні були досліджені письмові докази, а саме: копія свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Аленс», довідка з ЄДРПОУ, довідка взяття на облік платника податків, акт № 2321/22-5/20198659 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Аленс», податкові повідомлення - рішення від 14 травня 2013 року № 0001281501, № 0001291501.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аленс» зареєстроване Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 11 грудня 1992 року.

Позивач станом на вересень 2013 року перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровськ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аленс» є платником податку на додану вартість, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість від 19 вересня 1997 року номер свідоцтва 4158664, індивідуальний податковий номер 201986504634.

У період з 04 квітня 2013 року до 10 квітня 2013 року відповідачем було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Аленс» (код ЄДРПОУ 20198659) з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійснені взаємовідносин з ТОВ "Техніка" (код 19099225), ПП "ATM" (код 24606641), ТОВ "Ліга" (код 24609852), ТОВ "Матадор" (код 31820299), ТОВ "Галактика М" (код 31890900), ТОВ "Супутник" (код 32228481), ТОВ "Старт Д" (код 32694059), ПП "Транс - Атлантіка Сервіс" (код 32684389), ПП "Мегіур" (код 33338822), ТОВ "Шоковіта" (код 33421689), ПП "Екоскан Сервіс" (код 33517827), ТОВ "Ангстрем Континенталь" (код 33906299), TOB "ВК Віконні системи" (код 33972398), TOB "Лігран" (код 34656476), TOB "Дидактика" (код 34735238), TOB "Ривс" (код 34914473), ТОВ "Феріт Д" (код 36441206) за період з 01.01.2010 року по 31.03.2013 року.

За наслідками проведеної перевірки відповідач 17 квітня 2013 року було складено Акт №2321/22-5/20198659 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Аленс» з питань дотримання вимог податкового законодавства.

Відповідачем було зроблено висновок про наявність наступних порушень по податку на прибуток підприємств, по податку на додану вартість.

В результаті чого податковим органом зроблено висновок про заниження підприємством податку на додану вартість, що підлягає сплаті в бюджет всього у сумі 91 796 грн., у т.ч. за листопад 2011 року в сумі 20 258 грн., за грудень 2011 року в сумі 4 317 грн., за квітень 2012 року в сумі 5 630 грн., червень 2012 року в сумі 1 397 грн., за липень 2012 року в сумі 25 962 грн., за серпень 2012 року в сумі 24 434 грн., за жовтень 2012 року в сумі 9 798 грн.

На підставі акту, було винесення податкові повідомлень-рішень від 14 травня 2013 року №0001281501, яким збільшено суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 91 796, 00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) 22 949, 00 грн., та від 14 травня 2013 року №0001291501, яким збільшено суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 43 700, 00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) 10 925, 00 грн.

Податковим органом у акті зазначено, що встановлена відсутність документів, які б підтверджували факт прийому передачі товару, через що було зроблено висновок про нереальність здійснення господарських операцій між ТОВ «Аленс» та ТОВ «Ферріт - Д» (код 36441206), ТОВ «Ривс"» (код 34914473).

Факт проведення суб'єктом підприємницької діяльності господарських операцій, що стосуються виконання ним зобов'язань відповідно до правочинів, укладених цим суб'єктом з іншими суб'єктами господарювання, повинні підтверджуватися первинними бухгалтерськими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, якими, у взаємовідносинах щодо постачання товарів ТОВ «Ферріт - Д», ТОВ «Ривс» на адресу ТОВ «Аленс», виступають накладні, що були надані під час перевірки.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. За даних обставин, є всі підстави стверджувати про існування між ТОВ «Ферріт - Д», ТОВ «Ривс», ТОВ «Алене» правочинів, укладених між ними, свідченням чого є накладні та інші первинні документи. В згаданих накладних вказано перелік, асортимент та кількість товару (тобто предмет правочину), ціна за одиницю, загальна ціна товару, тобто є всі істотні умови, по яких досягнуто сторонами письмової згоди за цим правочином.

Договірні правовідносини між ТОВ «Ферріт - Д», ТОВ «Ривс», ТОВ «Алене», спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними, підписанні уповноваженими на те представниками сторін, які мають необхідний обсяг цивільної дієздатності, волевиявлення сторін є вільним та відповідає внутрішній волі сторін, не суперечить Цивільному кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також не суперечить інтересам держави та суспільства, його моральним засадам. На виконання обов'язків за договорами відбулась поставка товарів та були сплачені грошові кошти за отриманий товар.

Посилання в акті, в підтвердження нереальності (фіктивності) правочинів, укладених між ТОВ «Ферріт - Д», ТОВ «Ривс», ТОВ «Алене», на акт від 21.12.2012 року за №7210/224/36441206 складений за результатами перевірки ТОВ «Феріт Д» (код ЄДРПОУ 36441206), акт від 21.12.2012 року №7211/224/34914473 складений за результатами перевірки ТОВ «Ривс» (код ЄДРПОУ 34914473) є безпідставними, з огляду на їх оскарження та визнання дій податкових органів Дніпропетровським окружним адміністративним судом протиправними, зобов'язання останніх відновити показники податкової звітності.

Постоновою Дніпропетровського окружного адміністративного суду України від «13» лютого 2013 року по адміністративній справі №804/1263/13а адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферріт-Д" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, щодо формування в акті про результати документальної позапланової невиїзної перевірки № 7210/224/36441206 від 21.12.2012р., щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків ТОВ "Будівництво та комплектації" (код ЄДРПОУ 36274510) за листопад 2011 року, ТОВ "Інфотерм" ( код ЄДРПОУ 31343537) за червень 2011 року, ТОВ "Олімп" (код ЄДРПОУ 31441243) за вересень 2011 року, ТОВ "ПАЄІФІК" ( код ЄДРПОУ 31684491) за вересень 2011 року, БПП "Сура" ( код ЄДРПОУ 30668399) за вересень 2011 року, ТОВ "Кафепродакшн" (код ЄДРПОУ 37275541) за січень 2011 року, ПП "СВ "Гермес" (код ЄДРПОУ 36293292) за березень 2011 року, ТОВ "Хімагросервіс" (код ЄДРПОУ 37237904) за листопад 2011 року їх реальності та повноти відображення в обліку, висновків про визнання відсутності у ТОВ "Ферріт-Д" об'єктів оподаткування по операціях з продажу товарів (послуг) підприємствам - покупцям у період з грудня 2011 по жовтень 2012 року.

Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби відновити показники податкової звітності ТОВ "Ферріт-Д" (код ЄДРПОУ 36441206) за період з грудня 2011 року по жовтень 2012 року, в тому числі зобов'язати відобразити в електронній базі даних "Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України" суми податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які визначені ТОВ "Ферріт-Д" (код ЄДРПОУ 36441206) включило до податкових декларацій з податку на додану вартість за період з грудня 2011 року по жовтень 2012 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від «08» травня 2013 року по справі №804/1263/13а апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби залишено без задоволення.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду України від «28» березня 2013 року по адміністративній справі №804/1873/13-а адміністративний позов приватного підприємства «Полтава-Проект-Монтаж» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Ривс», за результатами якої був складений акт від 21 грудня 2012 року №7211/224/34914473.

Крім того, посилання в акті перевірки в підтвердження нереальності (фіктивності) правочинів на відсутність за юридичною адресою ТОВ «Феріт Д», ТОВ «Ривс», що обумовлює відсутність первинних та бухгалтерських документів: договорів, накладних, товарно - транспортних накладних, податкових накладних, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, банківських виписок та будь - яких інших первинних бухгалтерських документів, регістрів бухгалтерського обліку, що засвідчують здійснення господарської діяльності, також є безпідставним, таким, що не відповідають дійсним обставинам справи та не ґрунтуються на матеріалах перевірки.

Товари були отриманні ТОВ «Аленс» на виконання укладених договорів від ТОВ «Ферріт - Д», ТОВ «Ривс». У відповідних накладних, які підтверджують факт поставки товару саме від вказаних постачальників (продавців), чітко зазначений постачальник (продавець) (його найменування), назва товару, його номенклатурний номер, вартість товару. Зазначені накладні, були наданні ТОВ «Аленс» під час перевірки, та відповідно були досліджені перевіряючими, крім того, під час перевірки податковою інспекцією були дослідженні банківські документи, що підтверджують оплату ТОВ «Аленс» поставленого товару відповідному постачальнику, а саме рахунки постачальників та платіжні доручення ТОВ «Аленс» на оплату вказаного товару.

Так, відповідно до укладених договорів товариство отримало від контрагентів продукцію і відповідні податкові накладні та видаткові накладні. На підставі податкових накладних включило зазначений в них ПДВ, сплачений постачальникам товару (послуг, робіт), до податкового кредиту.

Відповідно до пункту 201.1. статті 201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); місцезнаходження юридичної особи-продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; ціна постачання без урахування податку; ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; вид цивільно-правового договору.

На момент здійснення господарських операцій ТОВ «Ферріт - Д», ТОВ «Ривс» були зареєстровані в установленому законом порядку, були включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також були зареєстровані як платники податку на додану вартість та свідоцтва платника податку на додану вартість не були анульовані.

Таким чином, податкові накладні по вказаним господарським операціям були заповненні з дотриманням нормативно-правових актів та підписані уповноваженою на це особою.

Згідно п. 198.2. ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше; дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів, послуг, що підтверджено податковою накладною.

Товари придбані у ТОВ «Ферріт-Д2», ТОВ «Ривс», були використані у подальшій господарській діяльності товариства, що підтверджено актом, були реалізовані підприємству ТОВ «ПКВП «МДС».

За цих обставин, позивач мав всі підстави для включення сум ПДВ сплачених ним при придбанні товарів у ТОВ «Ферріт - Д», ТОВ «Ривс» до складу податкового кредиту відповідних періодів, а отже формування зазначеного податкового кредиту було цілком обґрунтованим з точки зору чинного податкового законодавства.

Позивач в судовому засіданні довів, що господарські операції між ним та ТОВ «Ферріт - Д», ТОВ «Ривс» є реальними, не суперечать чинному законодавству та спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними.

Господарські операції між позивачем та ТОВ «Ферріт - Д», ТОВ «Ривс» були здійсненні у відповідності до вимог чинного законодавства, та не були визнані судом недійсними в порядку, визначеному чинним законодавством.

Реальність здійснення вказаних господарських операцій, а також подальше використання придбаних товарів (робіт, послуг) позивачом у власній господарській діяльності підтверджується документами первинного бухгалтерського обліку, оформлених у відповідності до вимог П(С)БО, які були досліджені під час перевірки.

Так, господарська діяльність позивача направлена на реальне настання правових наслідків по відношенню до контрагентів ТОВ «Ферріт - Д», ТОВ «Ривс». Господарські операції здійсненні Позивачем є дійсними до теперішнього часу та підтверджені первинними документами. Висновки Податкового органу щодо відсутності реальної діяльності ТОВ «Ферріт - Д», ТОВ «Ривс» повністю спростовані рішеннями адміністративних судів. Наведене свідчить про відсутність факту порушення податкового законодавства.

Отже, виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Скасувати винесені Державною податковою інспекцією у Жовтневому районні міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби податкові повідомлення - рішення від 14 травня 2013 року № 0001281501, № 0001291501 винесених на підставі акту № 2321/22-5/20198659 від 17.04.2013 року.

Присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аленс» документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський