Постанова

від 13.11.2013 по справі 807/3461/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/3461/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

з участю секретаря судового засідання - Гринюка І.В.,

за участю сторін та осіб, які беруть участь у справі:

сторони в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Пак" про стягнення податкового боргу у розмірі 1021, 00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася з позовом у Закарпатський окружний адміністративний суд до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Пак" (далі - відповідач), якою просить: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Пак" на користь Державного (місцевого) бюджету України податковий борг з податку на прибуток у розмірі 1021, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обов'язки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього і виникла вищезазначена заборгованість в сумі 1021, 00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, проте в позовній заяві просив розглянути справу за наявними в ній матеріалами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився заперечень на адміністративний позов не подав, не забезпечив явку свого уповноваженого представника, про причини такої неявки суд не повідомив, хоча про дату і час судового засідання був належним чином повідомлений, відповідно до вимог глави 3 розділу II Кодексу адміністративного судочинства України за адресою, вказаною у Свідоцтві про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької. (а.с. 7). Доказом про належне повідомлення відповідача слугують конверти повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Оскільки суд не має відомостей про причину неявки представника відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Пак» є юридичною особою, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи та фактичним місцезнаходженням відповідача є: 89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Гоголя, 17/3 (а.с.7).

07 липня 2004 року відповідача взято на облік, як платника податків у Мукачівській об'єднаній державній податковій інспекції Закарпатської області, що підтверджується відповідною довідкою від 07.07.2004 року за № 3660 (а.с.8).

Матеріалами справи встановлено, що відповідач в порушення вимог пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, ст.36 Податкового кодексу України не сплатив у встановлені законом строки податок на прибуток в розмірі 1021,00 грн.

За результатами проведеної Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток складено акт № 860/15-1/30688834 від 04.03.2013 року. (а.с. 17-19).

Перевіркою виявлено порушення відповідачем пп.49.18.1 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме: неподання податкової звітності з податку на прибуток .

На підставі встановлених порушень та зазначеного акту Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 02.04.2013 року № 0002381501, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1021,00 грн. (а.с. 14).

Судом встановлено, що на адресу відповідача вказану у Свідоцтві про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи надіслано корінець першої податкової вимоги форми "Ю1" від 11 жовтня 2010року № 1/963 та корінець другої податкової вимоги форми "Ю2" від 30 листопада 2010 року № 2/1142.

Працівниками Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції було складено заяву № 1/963 від 11.10.2010 р. та заяву № 2/1142 від 30.11.2010 р. про неможливість вручення податкових вимог відповідачу в зв'язку з незнаходженням фактичного його місцезнаходження (а.с 9-10).

Отже, відповідно до довідки податкового органу за відповідачем станом з 25.04.2013 по 30.08.2013 року рахується податковий борг у розмірі 1021,00 грн. (а.с.5).

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом: такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Вищевказані повідомлення-рішення відповідачем не оскаржено, а відтак вважаються узгодженими.

Відповідно до вимог п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України - орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 70, 71, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Пак» про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Пак» (код ЄДРПОУ 30688834, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Гоголя, 17/3) в дохід Державного (місцевого) бюджету України суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 1021(одна тисяча двадцять одна) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Д.В. Іванчулинець