Постанова

від 27.12.2013 по справі 807/4336/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 807/4336/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маєцька Н.Д.

при секретарі: Сологуб Д.Я.,

за участю сторін:

представник позивача: не з'явився ,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Нова хвиля" про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Нова хвиля" , яким просить стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 6294,33 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач, згідно копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.3-5), зареєстрований як юридична особа з 04.07.2011 р. та взятий на облік в органах державної податкової служби 05.07.2011 р. (а.с.7).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

В порушення даної норми за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 6294,33 грн., що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про заборгованість по платежах до бюджету №5648/9/2000 від 14.10.2013 року (а.с.8).

Дана заборгованість виникла на підставі наступного.

Так, позивачем було проведено камеральні перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, про що складено акт перевірки від 01.04.2013 року № 992/15-20/37801140 (а.с.11), акт перевірки від 21.06.2013 року №3005/15-20/37801140(а.с.13), акт перевірки від 13.05.2013 року № 2247/15-20/37801140 (а.с.15), акт перевірки від 23.05.2013 року № 2538/15-20/37801140 (а.с.17), акт перевірки від 01.02.2013 року № 198/15-20/37801140 (а.с.19), акт перевірки від 25.02.2013 року № 423/15-20/37801140 (а.с.21), акт перевірки від 31.07.2013 року № 154/15-10/37801140 (а.с.23).

Перевіркою встановлено порушення пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 ПК України, та на підставі вищевказаних актів перевірки, винесено податкове повідомлення-рішення від 21.02.2013 року №0000251520, яким донараховано штрафні санкції в сумі 105,10 грн.; податкове повідомлення-рішення від 02.04.2013 року № 0001951520, яким донараховано штрафні санкції в сумі 1020,00 грн.; податкове повідомлення-рішення від 11.04.2013 року № 0003481520, яким донараховано штрафні санкції в сумі 1020,00 грн.; податкове повідомлення-рішення від 24.05.2013 року № 0008131520, яким донараховано штрафні санкції в сумі 1020,00 грн.; податкове повідомлення-рішення від 06.06.2013 року № 0010481520, яким донараховано штрафні санкції в сумі 1020,00 грн.; податкове повідомлення-рішення від 02.07.2013 року № 0014841520, яким донараховано штрафні санкції в сумі 1020,00 грн.; податкове повідомлення-рішення від 08.08.2013 року № 0018481510, яким донараховано штрафні санкції в сумі 1020,00 грн.

Позивачем було проведено камеральну перевірку з питань неподання або несвоєчасного подання відповідачем податкової звітності з податку на прибуток за 2012 рік, про що складено акт перевірки від 30.04.2013 року № 1882/15-10/37801140. Перевіркою встановлено порушення пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 ПК України, та на підставі акта перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 01.06.2013 року № 0009981510, яким донараховано штрафні санкції в сумі 69,23 грн.

Згідно до п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1.-54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалися, а тому являються узгодженими.

Відповідно до ст.. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На підставі ст.. 59 ПК України було сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу № 300-19 від 18.04.2013 року.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3 ст.95 цього Кодексу).

Приписами пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Несплата відповідачем вищевказаної суми до бюджету держави тягне за собою недоотримання державою коштів, які в подальшому спрямовуються на фінансування державних економічних та соціальних програм.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Нова хвиля" про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Нова хвиля» (вул. Лисенка, буд.49 кв. 12 а м. Ужгород Закарпатська область код ЄДРПОУ - 37801140) на користь Державного бюджету податковий борг в розмірі 6294,33 (шість тисяч двісті дев'яносто чотири гривні 33 коп.) грн. за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

3. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяН.Д. Маєцька