Постанова

від 27.12.2013 по справі 809/3850/13-а

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р. Справа № 809/3850/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Куриша Р.В.,

представника позивача - Шкреб’яка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігро Трейд Україна" про стягнення заборгованості у сумі 50 348,24 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області (надалі - позивач, Управління ПФУ в м. Івано-Франківську) звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігро Трейд Україна" (надалі - відповідач, ТзОВ "Вігро Трейд Україна") про стягнення заборгованості у сумі 50 348,24 грн. Позовні вимоги мотивувало тим, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період 2012-2013 років у загальній сумі 48 067,11 грн., а також штрафних санкцій та пені, застосованих згідно рішень № 973 та № 974 від 17.03.2011 року за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхових внесків за період з 20.07.2010 року до 30.12.2010 року, у загальній сумі 1 230,53 грн. та 1 050,60 грн. відповідно.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Просив позов задовольнити повністю.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, хоча відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в обох випадках, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.19, 25).

Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав.

Статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів (частина 4).

Враховуючи вищевикладене, а також наявність у матеріалах справи достатньої кількості доказів, необхідних для вирішення справи по суті, суд вбачає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів за відсутності представника відповідача.

Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали адміністративної справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши і оцінивши докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.01.2002 року ТзОВ "Вігро Трейд Україна" зареєстроване виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області як юридична особа та взяте на облік в Управлінні ПФУ в м. Івано-Франківську як платник страхових внесків (а.с.26-27).

Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку визначено Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 4 цього Закону платниками єдиного внеску є роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

У зв'язку з наведеним, суд зазначає, що з 01.01.2011 року ТзОВ "Вігро Трейд Україна" відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 4 вказаного Закону є платником єдиного внеску.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 6 Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Частиною 8 статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" встановлено, що платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця, крім гірничих підприємств, які зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця (абзац 1).

Відповідно до вимог частини 12 статті 9 вказаного Закону єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. За наявності у платника єдиного внеску одночасно із зобов'язаннями із сплати єдиного внеску зобов'язань із сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами зобов'язання із сплати єдиного внеску виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань з виплати заробітної плати (доходу).

У судовому засіданні встановлено, що ТзОВ "Вігро Трейд Україна", шляхом подачі розрахунків суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період 2013 року, самостійно визначало суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що підлягали сплаті до УПФ України в м. Івано-Франківську за вказаний період.

У відповідності до вимог підпункту «а» пункту 2.2 Порядку ведення органами Пенсійного фонду України обліку надходження сум єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та інших платежів, затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 27.09.2010 року № 21-2, зареєстрованою у Міністерстві юстиції України 27.10.2010 року за № 988/18283, документами, на підставі яких здійснюється облік сум нарахованих платежів шляхом занесення інформації про суми, що підлягають сплаті платниками, до карток особових рахунків платників, є самостійно визначені платником: звіти щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок), які подаються платниками до органів Пенсійного фонду та на підставі яких здійснюється нарахування єдиного внеску.

Пунктом 2.3 вказаного Порядку встановлено, що внесення даних про нарахування, зменшення, списання сум платежів здійснюється відповідальними працівниками відділів обліку надходження платежів органів Пенсійного фонду у такому порядку, зокрема, на підставі документів, що підтверджують нараховані суми платежів, самостійно визначені платником у звітності, завантажуються до автоматизованої інформаційної системи в автоматичному режимі. З електронної бази звітності дані про нараховані суми платежів платника вносяться до карток особових рахунків платників в автоматичному режимі (підпункт 2.3.1).

Судом з'ясовано, що УПФ України в м. Івано-Франківську на виконання вимог згаданого Порядку на підставі поданих відповідачем розрахунків щодо сум нарахованого єдиного внеску здійснювало облік сум нарахованих платежів шляхом занесення інформації про суми, що підлягали сплаті ТзОВ "Вігро Трейд Україна", до його карток особових рахунків.

Із наявної у матеріалах справи картки особового рахунку платника єдиного внеску - ТзОВ "Вігро Трейд Україна" за період з 01.01.2013 року по 31.07.2013 року вбачається, що у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем визначеного Законом обов'язку щодо своєчасної сплати єдиного внеску станом на 31.07.2013 року за останнім залишається непогашеною недоїмка зі сплати єдиного внеску у сумі 48 067,11 грн. (а.с.12).

Пунктом 6 частини 1 статті 1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, встановлено, що недоїмка - сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно дочастини 3 статті 25 цього Закону суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

У разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею (частина 2 статті 25 Закону).

Представник позивача у судовому засіданні вказав, що відповідачу, у зв'язку із наявною станом на 31.07.2013 року недоїмкою зі сплати єдиного внеску, нараховано штраф та пеню у сумі 79,13 грн. та 13,51 грн. відповідно.

Згідно статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату (абзац 1 частини 4).

Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею (абзац 3 частини 4 статті 25).

У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини (у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги) територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки (абзац 7 частини 4 статті 25).

Судом встановлено, що Управлінням ПФУ в м. Івано-Франківську, на виконання вимог абзацу 1 частини 4 статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", направлено ТзОВ "Вігро Трейд Україна" вимогу про сплату недоїмки за № Ю-12/03 від 05.08.2013 року на загальну суму 48 159,75 грн., з них 48 067,11 грн. - недоїмка зі сплати єдиного внеску, 79,13 грн. - штраф, 13,51 грн. - пеня. Дану вимогу відповідачем отримано 13.08.2013 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи належним чином завіреною копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.7), однак залишено без належного реагування, непогашеними залишається недоїмка зі сплати єдиного внеску у сумі 48 067,11 грн.

Крім того, судом з'ясовано, що позивачем у зв'язку із несвоєчасною сплатою відповідачем страхових внесків за період з 20.07.2010 року до 30.12.2010 року з урахуванням вимог абзаців 5, 6 частини 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та на підставі пункту 2 частини 9 статті 106 Закону України ''Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування'' у редакції, чинній до 01.01.2011 року, винесено рішення № 973 та № 974 від 17.03.2011 року. Згідно вказаних рішень ТзОВ "Вігро Трейд Україна" нараховано штраф у загальному розмірі 2 996,83 грн. та пеню у загальному розмірі 1 316,73 грн. за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхових внесків за період з 20.07.2010 року до 30.12.2010 року (а.с.10, 11).

Рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду № 973 та № 974 від 17.03.2011 року відповідачем отримані 13.10.2011 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи належним чином завіреною копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.8).

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що вказані рішення ТзОВ "Вігро Трейд Україна" оскаржені не були, однак нараховані згідно даних рішень фінансові санкції відповідачем сплачено частково, непогашеними залишається штраф у сумі 1 230,53 грн. та пеня у сумі 1 050,60 грн.

Частиною 15 статті 106 Закону України ''Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування'' встановлено, що строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що станом на 27.12.2013 року за відповідачем залишається непогашеною заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період 2012-2013 років у загальній сумі 48 067,11 грн., а також штрафних санкцій та пені, застосованих згідно рішень № 973 та № 974 від 17.03.2011 року за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхових внесків за період з 20.07.2010 року до 30.12.2010 року, у загальній сумі 1 230,53 грн. та 1 050,60 грн. відповідно.

Наявність заборгованості підтверджується картками особового рахунку страхувальника юридичної особи, яка має найманих працівників, - ТзОВ "Вігро Трейд Україна" (а.с.12, 13, 14) та іншими матеріалами справи.

Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості у судовому засіданні не встановлено, доказів її сплати відповідач суду не представив.

За таких обставин, суд приходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігро Трейд Україна" (76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23А, код ЄДРПОУ - 19361657) в користь Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, штрафних санкцій та пені у загальному розмірі 50 348 (п'ятдесят тисяч триста сорок вісім) грн. 24 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Главач І.А.