Постанова

від 24.12.2013 по справі 807/3970/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3970/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С. А.

при секретарі судових засідань - Приходько Т.В.

сторони у судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квасний» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квасний», якою просить суд стягнути з відповідача податковий борг до бюджету у розмірі 4237,61 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що станом на 11.11.2013 року за відповідачем рахується податковий борг до бюджету у розмірі 4237,61грн., який позивачем в добровільному порядку погашений не був.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника інспекції. Позовні вимоги представник позивача підтримав з мотивів наведених у позовній заяві та просив суд даний адміністративний позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, письмових заперечень проти позову з доказами суду не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом в ході судового розгляду та вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та розпорядження Рахівської РДА №0003702 від 16.02.2004 року, Товариства з обмеженою відповідальністю «Квасний» внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та зареєстрований за адресою: 90620, Закарпатська область, Рахівський район, смт. Кобилецька Поляна, вулиця Павлюка, будинок 3, ідентифікаційний код - 32796875.

Вказана вище заборгованість до бюджету у відповідача виникла у зв'язку із наступним.

Так, в порушення пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, ст.36 Податкового Кодексу України ТОВ «Квасний» не сплатило зобов'язання по самостійно поданій звітності, в сумі 2197,61 грн. , а саме: збір за спец використання води - 1119,22 грн. (декларація, термін сплати поточний рік); збір за спец використання води - 50,11 грн. (декларація від 11.02.13 р. № 9087438916 - термін сплати 19.02.2013 року); та туристичний збір - 1028,28 грн. (декларація, термін сплати поточний рік).

Крім того, суд також зазначає, що 12.09.2013 року працівником податкової інспекції проводилися камеральні перевірки, а саме податкової звітності з туристичного збору, якою встановлено несвоєчасне подання податкової декларації туристичного збору ТОВ «Квасний», до якого було застосовано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 1020 грн., що підтверджується актом №05/2200 від 12.09.2013 р. згідно п 120.1 ст.120 Податкового Кодексу України.

На підставі вищевказаного акту податковим органом було винесено податкове повідомлення -рішення № 0000442200 від 23.09.2013 року, копія якого наявна в матеріалах справи.

Окрім наведеного вище, ДПІ у Рахівському районі було проведено камеральну перевірку податкової звітності зі збору за спеціальне використання води, якою встановлено порушення термінів подання податкового розрахунку збору за спеціальне водокористування в частині використання води ТОВ «Квасний», до якого було застосовано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 1020 грн., що підтверджується актом №06/2200 від 12.09.2013 року згідно п 120.1 ст.120 Податкового Кодексу України.

На підставі вищенаведеного акту податковим органом було винесено податкове повідомлення - рішення № 0000452200 від 23.09.2013 року, копія якого наявна в матеріалах справи.

Згідно пп.59.1.пп.59.3., пп.59,4 ст.59 Податкового Кодексу України платнику податку 05.03.12 р. надіслано податкову вимогу № 21, яка відповідачем залишена без реагування.

Після вжиття заходів передбачених законодавством ТОВ «Квасний» не сплатив належну до бюджету суму податку і, таким чином станом на 17.10.2013 року за платником рахується податковий борг в сумі 4237,61 грн.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем станом на день розгляду даної адміністративної справи не надано суду доказів про сплату вказаної заборгованості в добровільному порядку, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квасний» про стягнення податкового боргу в сумі 4237,61грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квасний» (90620, Закарпатська область, Рахівський район, смт. Кобилецька Поляна, вулиця Павлюка, будинок 3, ідентифікаційний код - 32796875) на користь бюджету заборгованість в сумі 4237,61грн. (чотири тисячі двісті тридцять сім гривень шістдесят одна копійка).

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя C.А. Гебеш