Постанова

від 23.12.2013 по справі 813/8923/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року м.Львів № 813/8923/13-а

16 год. 15 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Гуменюк В.М., представника позивача Гордон Е.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Інжкомбуд» про стягнення коштів з рахунків платника ,

встановив:

Державна податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інжкомбуд» і просить стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків у сумі 27069,69 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що заборгованість відповідача виникла через несплату податкового зобов'язання із податку на прибуток в сумі 14914,11 грн., податку на додану вартість в розмірі 12155,58 грн. визначених контролюючим органом згідно податкових повідомлень-рішень. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду. Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив позовну заяву задовольнити.

Відповідач жодного разу не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. Про місце, дату та час судових засідань, призначених судом відповідач відповідно до ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки на зареєстроване місцезнаходження (згідно з копією Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи таким є: м.Львів, вул. Персенківка,48) відповідачу направлялася поштова кореспонденція суду, проте на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою органу поштового зв'язку «за закінченням терміні зберігання». У судовому засіданні 23.12.2013 року, на яке відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, суд, зваживши на дозволені законом строки розгляду справи, ухвалив на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача і дослідивши долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжкомбуд» зареєстроване як юридична особа 09.12.2003 року, йому присвоєно ідентифікаційний код 32713139. Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з припису норми пп. 14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до підп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податковий борг товариства з обмеженою відповідальністю «Інжкомбуд» становить 27 069,69 грн., що підтверджується довідкою від 10.10.2013 року № 3589/20-0041, зворотнім боком облікової картки платника, розрахунком суми боргу.

Такий борг виник внаслідок несплати податкових зобов'язань з податку на прибуток, визначеного податковим органом згідно податкового повідомлення-рішення від 08.05.2011 року № 0003681510 на суму 4235 грн., та самостійно задекларованого згідно податкової декларації поданої 10.05.2012 року - 3 382 грн., податкової декларації поданої 04.02.2013 року на суму 3382 грн. податку на прибуток.

Податок на додану вартість виник у відповідача на підставі самостійно задекларованих зобов'язань за грудень 2011 року у розмірі 5 322 грн., січень 2012 року в розмірі 5 544 грн., визначений контролюючим органом згідно податкових повідомлень-рішень від 02.03.2012 року № 0000791521 на суму 604 грн.; від 25.04.2012 року № 0002191521 на суму 120,1 грн.. від 20.09.2012 року № 0015491521 в розмірі 340,12 грн., від 15.10.2012 року № 0016121521 в розмірі штрафних санкцій 170 грн., від 03.07.2013 року № 0006351520 на суму 170 грн., від 22.07.2013 року № 0006831520 на суму 1020 грн.

Працівниками органу податкової служби всі вищенаведені податкові повідомлення - рішення відправлялись на зареєстроване місцезнаходження відповідача, Відповідно до ст. 58 Податкового кодексу України такі податкові повідомлення-рішення вважаються вручені належним чином.

До 01.01.2011 року спеціальним законом з питань оподаткування, який установлював порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовувалися до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначав процедуру оскарження дій органів стягнення, тобто на момент виникнення спірних правовідносин, був Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ (далі - Закон № 2181-ІІІ).

Відтак, відповідно до п.1.3 ст. 1 вищезазначеного закону, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно з підп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Позивач надсилав платнику першу податкову вимогу форми «Ю 1» № 1/777 від 13.07.2009 року на суму 136047 88 грн., яка отримана нарочно 18.07.2009 року та другу податкову вимогу форми «Ю1» № 2/979 від 02.09.2009 року, яка отримана нарочно 05.09.2009 року, про що свідчать відмітки про отримання на копіях корінців вимог. Доказів оскарження даних податкових вимог суду не надано.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача, згідно з долучених до справи документів його заборгованість станом на дату судового засідання становить 27 069 ,69 грн. та залишається непогашеною.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163,167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Інжкомбуд» ( м. Львів, вул. Персенківка, 48; ідентифікаційний код 32713139) відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника, на користь державного бюджету борг у сумі 27 069 (двадцять сім тисяч шістдесят дев'ять) грн. 69 коп.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 27 грудня 2013 року.

Суддя Сподарик Н.І.