Постанова

від 24.12.2013 по справі 812/10296/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2013 року Справа № 812/10296/13-а

о 12 годині 10 хвилин м. Луганськ

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Ципко О.В.,

за участю секретаря Гаркуші Ю.О.,

представника позивача: Буркової О.М. (довіреність від 11.06.2013 №5/10)

представник відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета експорт Україна" про стягнення коштів з рахунків у банках на суму податкової заборгованості у розмірі 148 671,00 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета експорт Україна" про стягнення коштів з рахунків у банках на суму податкової заборгованості у розмірі 148 671,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Бета експорт Україна" зареєстровано виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області 21.01.2010, номер запису 1474 102 0000 000596 та перебуває на обліку як платник податків в Ленінській ОДПІ з 21.03.2012.

Станом на грудень 2013 року підприємство має податкову заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток у розмірі 148 671,00 грн., який виник внаслідок несплати нарахованого податковим органом у податковому повідомленні - рішенні №0000212320 від 13.05.2011 податкового зобов'язання у розмірі 118 978,00 грн. та штрафної санкції у розмірі 29 745,00 грн.

Податкове повідомлення - рішення №0000212320 від 13.05.2011 було оскаржено відповідачем до Харківського окружного адміністративного суду. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2011 у справі №2а-13337/11/1270 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета експорт Україна" до Ізюмської ОДПІ у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення був залишений без розгляду.

З метою погашення податкового боргу відповідачу було направлено податкову вимогу №112 від 09.08.2011, яка була отримана відповідачем 09.08.2011.

У зв'язку із несплатою відповідачем у добровільному порядку податкового боргу позивач звернувся із позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив задовольнити позову у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, але на адресу суду повернувся конверт з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Згідно із ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача за наявними доказами в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд приходить до наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Бета експорт Україна" зареєстровано виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області 21.01.2010, номер запису 1474 102 0000 000596 та перебуває на обліку як платник податків в Ленінській ОДПІ з 21.03.2012 (а.с.5-8,10,13).

Згідно зворотного боку облікової картки (а.с.23-27) станом на грудень 2013 року підприємство має податкову заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток у розмірі 148 671,00 грн., який виник внаслідок несплати нарахованого податковим органом у податковому повідомленні - рішенні №0000212320 від 13.05.2011 податкового зобов'язання у розмірі 118 978,00 грн. та штрафної санкції у розмірі 29 745,00 грн., у загальній сумі 148 723,00 грн. (а.с.15).

Податкове повідомлення - рішення №0000212320 від 13.05.2011 було оскаржено відповідачем до Харківського окружного адміністративного суду. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2011 у справі №2а-13337/11/1270 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета експорт Україна" до Ізюмської ОДПІ у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення був залишений без розгляду (а.с.29-30).

З урахуванням переплати заборгованості в сумі 52,00 грн., про що зазначено у зворотному боці облікової картки, остаточна сума боргу підприємства складає 148 671,00 грн.

З метою погашення податкового боргу відповідачу було направлено податкову вимогу №112 від 09.08.2011, яка була отримана відповідачем 09.08.2011 (а.с.14).

Згідно з п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України Державна податкова інспекція має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.54.2 ст. 54 Податкового кодексу України грошове зобов'язання щодо суми податкових зобов'язань з податку, що підлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету в разі нарахування/виплати доходу на користь платника податку - фізичної особи, вважається узгодженим податковим агентом або платником податку, який отримує доходи не від податкового агента, в момент виникнення податкового зобов'язання, який визначається за календарною датою, встановленою розділом IV цього Кодексу для граничного строку сплати податку до відповідного бюджету.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

Платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України регламентовано, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Оскільки судом встановлено, що за відповідачем рахується узгоджена сума заборгованості перед бюджетом з податку на прибуток підприємства у розмірі 148 671,00 грн., яка до теперішнього часу в добровільному порядку не сплачено, підстави для відмови у задоволенні позову відсутні, тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета експорт Україна" про стягнення коштів з рахунків у банках на суму податкової заборгованості у розмірі 148 671,00 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути кошти з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Бета експорт Україна" (юридична адреса: 91031 м. Луганськ, кв. Героїв Брестської крепості, 19/25, код ЄДРПОУ 36293789) в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємства у розмірі 148 671,00 грн. (сто сорок вісім тисяч шістсот сімдесят одна гривня 00 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено та підписано 26 грудня 2013 року.

Суддя О.В. Ципко