Постанова

від 12.12.2013 по справі 910/9120/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2013 р. Справа№ 910/9120/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Корсакової Г.В.

Кропивної Л.В.

при секретарі

судового засідання: Костенко К.О.

за участі представників:

позивача Ждимора О.В. - дов. від 03.07.2013р. №24/12

відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи

повідомлений належним чином;

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агро Ресурс Енергія"

на рішення Господарського суду м. Києва від 15.07.2013 р.

у справі № 910/9120/13 (суддя: Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Пропан-Преміум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агро Ресурс Енергія"

про стягнення заборгованості у розмірі 20 955, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Пропан-Преміум» звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до відповідача ТОВа «Агро Ресурс Енергія» про стягнення заборгованості за Договором від 01.02.2013 р. №18/02-2012 у розмірі 27 505, 00 грн., з яких 23 550,00грн. боргу та 3 955,00 грн. 10% штрафу за несвоєчасну оплату поданого газу (арк. с. 7 - 14).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ТОВ «Агро Ресурс Енергія» порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлений позивачем ТОВом «Пропан-Преміум» газ.

15.07.2013р. позивач ТОВ «Пропан-Преміум» подав до господарського суду Заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача ТОВа «Агро Ресурс Енергія» 17 000,00 грн. основного боргу, 3 955грн. штрафу за несвоєчасну оплату природного газу, всього 20 955,00грн. (арк. с. 47 - 49).

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.07.2013 р. № 910/9120/13, з урахуванням вимог Заяви про зменшення розміру позовних вимог від 15.07.2013 р., позов задоволено повністю (арк. с. 73 - 75).

Не погодившись із вказаним Рішенням частково, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить Рішення Господарського суду м. Києва від 15.07.2013 р. скасувати частково, прийняти нове судове рішення, яким стягнути з ТОВа «Агро Ресурс Енергія» 15 500 грн. основного боргу та 2 405 грн. штрафу, всього 17 905 грн., в іншій часитині позову відмовити.

В апеляційній скарзі ТОВво «Агро Ресурс Енергія» посилається на невідповідність висновків, викладених у Рішенні місцевого господарського суду від 15.07.2013р. обставинам справи та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник зауважує, що ТОВво «Агро Ресурс Енергія» не було належним чином повідомлене господарським судом про дату, час та місце розгляду справи, копію Ухвали про порушення провадження у справі від 20.05.2013 р. ним не було отримано, а копії Ухвал про відкладення від 17.06.2013р., від 04.07.2013р. та копію Рішення від 15.07.2013р. ТОВво «Агро Ресурс Енергія» отримало після ухвалення судового рішення по даній справі.

Окрім того, як стверджує скаржник, судом першої інстанції при перевірці розрахунку боргу не було прийнято до уваги наявність Платіжних доручень про сплату боргу від 02.04.2013р. №136 (на суму 500грн.), від 20.05.2013р. № 382 (на суму 500 грн.), та від 11.07.2013р. №709 (на суму 500 грн.). Таким чином, відповідач вважає, що сума основного боргу за Договором від 01.02.2013 р. №18/02-2012 складає 15 500грн. (17 000грн. - 1500 грн. = 15 500 грн.). Також, ТОВво «Агро Ресурс Енергія» не погоджується з розрахунком штрафу у розмірі 3 955 грн.. На думку скаржника, в момент отримання відповідачем Вимоги про сплату боргу від 20.03.2013 р., заборгованість ТОВа «Агро Ресурс Енергія» перед ТОВом «Пропан-Преміум» складала 24 050 грн., тому за змістом п. 5.4 Договору від 01.02.2013р. №18/02-2012 штраф має складати 2 405 грн. (10 % від суми боргу).

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2013 р. № 910/9120/13 у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В., яка розглядала справу, у черговій відпустці, змінено склад колегії, подальший розгляд справи здійснювався колегією суддів у складі головуючого судді: Ільєнок Т.В., суддів: Михальської Ю.Б., Шаптали Є.Ю..

Ухвалою КАГС від 30.10.2013р. №910/9120/13 апеляційну скаргу ТОВа «Агро Ресурс Енергія» прийнято до провадження у новому складі колегії суддів.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 6 "Про судове рішення", в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду, розгляд справи, з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому, заново розпочинається й перебіг передбаченого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору.

У останнє судове засідання від 12.12.2013 р. представник відповідача не з'явився, однак про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, які залучені до матеріалів справи. З урахуванням того, що представник позивача не заперечував проти продовження розгляду справи за відсутності представника відповідача, колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за наявними матеріалами.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення представника позивача, дійшла висновку апеляційну скаргу ТОВа «Агро Ресурс Енергія» задовольнити частково, Рішення Господарського суду м. Києва від 15.07.2013 р. по даній справі скасувати, прийняти нове судове рішення, яким стягнути з відповідача ТОВа «Агро Ресурс Енергія» на користь позивача ТОВа «Пропан-Преміум» 16 000,00 грн. боргу та 2 405, 00 грн. штрафу, в решті позову відмовити, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 01.02.2013 р. між позивачем ТОВом "Пропан-Преміум" (постачальник) та відповідачем ТОВом "Агро Ресурс Енергія" (покупець) укладено Договір № 18/02-2013 (арк. с. 18-22).

Відповідно до п. 1.1 Договору від 01.02.2013р. №18/02-2012 постачальник ТОВво «Пропан-преміум» зобов'язується поставляти, а покупець ТОВво «Агро Ресурс Енергія» приймати та своєчасно оплачувати скраплений газ.

Згідно з п. 2.2 Договору від 01.02.2013р. №18/02-2013 відвантаження газу на умовах EX WORKS здійснюється з ГНС постачальника, що знаходиться за адресою: Васильківський район, Київська область, с. Калинівка, вул. Залізнична, 168.

Пунктом 4.2 Договору від 01.02.2013р. №18/02-2013 передбачена 100% попередня оплата. Якщо постачальник здійснив відвантаження газу до отримання попередньої оплати від покупця, покупець зобов'язаний повністю оплатити поставлений газ протягом 1 календарного дня від дати відвантаження газу.

Як передбачено п. 5.4 Договору від 01.02.2013р. №18/02-2013 за кожен випадок затримки розрахунків покупець ТОВво «Агро Ресурс Енергія» окрім пені, зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості протягом 5 робочих днів із дня одержання відповідної вимоги постачальника ТОВа «Пропан-Преміум».

На підставі Видаткової накладної від 01.03.2013 р. № РН-0000258 позивач ТОВ «Пропан-Преміум» поставив, а відповідач ТОВ «Агро Ресурс Енергія» отримав газ на суму 39 550,00 грн. (арк. с. 23).

Задовольняючи позов про стягнення боргу у повному обсязі, суд першої інстанції дійшов до висновку, що «факт порушення відповідачем зобов'язання за Договором від 01.02.2013 р. №18/02-2013 на суму 17 000, 00 грн. є належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований. Також за розрахунком позивача, перевіреним судом першої інстанції, з відповідача підлягає стягненню 3 955,00 грн. штрафу» (абз. 7, 11, арк. с. 74).

Переглядаючи справу у повному обсязі, колегія суддів погоджується з доводами скаржника ТОВа «Агро Ресурс Енергія» про порушення норм процесуального права судом першої інстанції при прийнятті судового рішення від 15.07.2013р., оскільки справу було розглянуто за відсутності відповідача, який не був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Ухвала про порушення провадження у справі від 20.05.2013р. №910/9120/13 не була отримана відповідачем ТОВом «Агро Ресурс Енергія» та була повернута суду підприємством зв'язку, про що свідчить оригінал поштового конверту із зворотнім повідомленням №0103024536150 (арк. с. 4, 5). Ухвали господарського суду про відкладення розгляду справи від 17.06.2013р. та від 26.07.2013 р. були одержані представниками ТОВа «Агро Ресурс Енергія» відповідно 23.07.2013р. та 26.07.2013р., тобто після ухвалення судового рішення від 15.07.2013р., що підтверджується Рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №0304006330788 (арк. с. 40) та №0304006344193 (арк. с. 46).

Стороною, не повідомленою належним чином про місце засідання суду, вважається сторона, стосовно якої судом першої інстанції не дотримано вимог ст. 64 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 104 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо справу розглянуто за відсутністю будь-якої зі сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування Рішення Господарського суду м. Києва від 15.07.2013 р. №910/9120/13.

Приймаючи нове судове рішення по даній справі, колегія суддів вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача основний борг у сумі 16 000,00 грн. та штраф у розмірі 2 505, 00 грн., в іншій частині позову відмовити, як заявленому необгрунтовано.

Колегією суддів було перевірено наданий позивачем Розрахунок боргу (арк. с. 48) та Розрахунок штрафу, наведений у Вимозі про сплату боргу від 20.03.2013р. (арк. с. 24-25). За результатами перевірки, колегія суддів встановила наявність боргу у відповідача ТОВа «Агро Ресурс Енергія» у сумі 16 000, 00грн., виходячи з наступного.

Як вбачається з уточненого розрахунку боргу, наданого ТОВом «Пропан-Преміум» суду першої інстанції, оплата за поставлений газ проводились відповідачем ТОВом «Агро Ресурс Енергія» згідно Платіжних доручень від:

- 07.03.2013 р. на суму 1 000,00 грн.;

- 11.03.2013р. на суму 5 000,00 грн.;

- 12.03.2013р. на суму 5 000,00 грн.;

- 20.03.2013р. на суму 2 000,00 грн.;

- 21.03.2013р. на суму 1 000,00 грн.;

- 22.03.2013р. на суму 500,00 грн.;

- 01.04.2013р. на суму 500,00 грн.;

- 02.04.2013р. на суму 500,00 грн.;

- 05.04.2013р. на суму 500,00 грн.;

- 08.04.2013р. на суму 500,00 грн.;

- 15.04.2013р. на суму 500,00 грн.;

- 16.04.2013р. на суму 500,00 грн.;

- 18.04.2013р. на суму 500,00 грн.;

- 22.04.2013р. на суму 500,00 грн.;

- 25.04.2013р. на суму 500,00 грн.;

- 29.04.2013р. на суму 500,00 грн.;

- 14.05.2013р. на суму 500,00 грн.;

- 16.05.2013р. на суму 550,00 грн.;

- 22.05.2013р. на суму 500,00 грн.;

- 30.05.2013р. на суму 500,00 грн.;

- 01.07.2013р. на суму 500,00 грн.;

Всього на 22 550, 00грн. (арк. с. 48).

Виходячи з наведеного розрахунку суд першої інстанції дійшов висновку про наявність заборгованості у позивача у розмірі 17 000,00грн. (39 550,00грн. - 22 550,00грн. = 17 000,00грн.).

При розгляді справи у суді апеляційної інстанції колегією суддів було прийнято зауваження скаржника ТОВа «Агро Ресурс Енергія» про те, що господарським судом при перевірці розміру суми боргу не було враховано наявність Платіжних доручень про сплату боргу від 02.04.2013р. №136 (на суму 500грн.), від 20.05.2013р. № 382 (на суму 500 грн.), та від 11.07.2013р. №709 (на суму 500 грн.).

Однак, перевіривши вищевказане зауваження відповідача, колегія суддів встановила, що про Платіжне доручення від 02.04.2013 р. на суму 500,00 грн. було зазначено позивачем при розрахунку боргу за Договором від 01.02.2013р. №18/02-2013. Що стосується Платіжних доручень від 20.05.2013р. № 382 на суму 500 грн., та від 11.07.2013р. №709 на суму 500 грн. (арк. с. 99, 100), колегією судів з'ясовано, що вони були не враховані місцевим господарським судом. Таким чином, до стягнення з відповідача ТОВа "Агро Ресурс енергія" підлягає борг у розмірі 16 000, 00 грн. (17 000,00грн. - 500,00 грн. - 500, 00грн. = 16 000, 00 грн.).

Що стосується позовних вимог в частині нарахування штрафу у розмірі 3 955, 00грн., колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Як передбачено п. 5.4 Договору від 01.02.2013р. №18/02-2013 за кожен випадок затримки розрахунків покупець ТОВ «Агро Ресурс Енергія» окрім пені, зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості протягом 5 робочих днів із дня одержання відповідної вимоги постачальника ТОВа «Пропан-Преміум».

04.04.2013 р. на виконання вимог п. 5.4 Договору, позивачем було направлено на адресу відповідача ТОВа "Агро Ресурс Енергія" письмову Вимогу про сплату боргу від 20.03.2013 р., що підтверджується копією поштової квитанції № 6897 від 04.04.2013р., наданою ТОВом "Пропан-Преміум" суду першої інстанції (арк. с. 24 - 26).

За змістом наведеної Вимоги від 20.03.2013р. позивач зазначив про можливість стягнення штрафу з відповідача у розмірі 5 650,00 грн.. Звертаючись до суду з позовом, ТОВ "Пропан-Преміум" просив стягнути з відповідача ТОВа "Агро Ресурс Енергія" штраф у сумі 3 955,00 грн..

За поясненнями ТОВа "Агро Ресурс Енерго", наведеними в апеляційній скарзі, відповідач погоджується з сумою штрафу лише у розмірі 2 405,00 грн., оскільки вважає, що на день надіслання позивачем Вимоги - 04.04.2013р., сума боргу складала 24 050, 00грн..

Колегія суддів перевірила наведені сторонами розрахунки штрафу та встановила наступне.

Як вбачається з розрахунку позову, наданого ТОВом "Агро Ресурс Енергія" (арк. с. 48), станом на 04.04.2013 р. відповідачем було сплачено поставлений газ за Договором від 01.02.2013р. на суму 14 500 грн., що також підтверджується наданими позивачем Банківськими виписками по особовому рахунку (арк. с. 135- 141, 143).

Таким чином, 04.04.2013р. в день надіслання Вимоги від 20.03.2013р. розмір боргу скаржника ТОВа "Агро Ресурс Енергія" становив 25 050, 00 грн. (39 550, 00 грн. - 14 500, 00 = 25 050, 00 грн.), тому, за оцінкою колегії суддів, до стягнення з відповідача підлягає штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості, тобто 2 505, 00 грн..

Відтак, апеляційна скарга відповідача ТОВа «Агро Ресурс Енергія» підлягає задоволенню частково, а Рішення Господарського суду м. Києва 15.07.2013 р. №910/9120/13 підлягає скасуванню як таке, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Приймаючи нове судове рішення по даній справі колегія суддів вважає за необхідне стягнути з відповідача ТОВа «Агро Ресурс Енергія» на користь позивача ТОВа «Пропан-Преміум» 16 000,00 грн. боргу та 2 505, 00грн. штрафу, в решті позову відмовити, як заявленому необгрунтовано.

Щодо вирішення питання розподілу судових витрат, колегія суддів приймає до уваги таке.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з п.4 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання позовної заяви ТОВом «Пропан-Преміум» було сплачено судовий збір у розмірі 1720, 50 грн. відповідно до Платіжного доручення від 23.04.2013 р. №218 (арк. с.15).

Звертаючись зі скаргою до суду апеляційної інстанції, відповідачем ТОВом «Агро Ресурс Енергія» було сплачено 860, 25 грн. (1720,5 грн. судовий збір, сплачений при подачі позову : 50%) згідно з Платіжним доручення від 06.08.2013 р. №877 (арк. с. 88).

18 505, 00 грн. - розмір задоволених позовних вимог, що становить 88,31% від заявленої в позові суми 20 955,00грн. ((18 505, 00грн. * 100%) / 20 955, 00 грн. = 88, 31%).

Таким чином, з відповідача ТОВа «Агро Ресурс Енергія» на користь позивача слід стягнути пропорційно 88,31% від суми судового збору, сплаченого за позовом, а саме - 1519, 37грн. ((1720,50 грн. * 88,31%) / 100%).

За апеляційний перегляд справи слід стягнути з позивача ТОВа "Пропан-Преміум" на користь відповідача ТОВа «Агро Ресурс Енергія» 691 грн. судового збору пропорційно розміру задоволених апеляційних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 43, 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Ресурс Енергія» задовольнити частково.

Рішення Господарського суду м. Києва від 15.07.2013р. №910/9120/13 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким:

" Позов задовольнити частково.

Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ресурс Енергія" (01042, м. Київ, вул. Патриса Лумумби, 9, код 37697206) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан-Преміум" (02090, м. Київ, вул. Лобачевського, 18 літ. "А", код 35181263) 16 000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп. боргу та 2 505 (дві тисячі п'ятсот п'ять) грн. 00 коп. штрафу., 1 519 (одна тисяча п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 37 коп. судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В решті позову відмовити".

Стягнути з позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан-Преміум" (02090, м. Київ, вул. Лобачевського, 18 літ. "А", код 35181263) на користь відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ресурс Енергія" (01042, м. Київ, вул. Патриса Лумумби, 9, код 37697206) 691 (шістсот дев'яносто одну) грн. 00 коп. судового збору за апеляційний перегляд справи.

Доручити Господарському суду м. Києва видати відповідні накази.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 р. №910/9120/13 набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 р. №910/9120/13 може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України у 20-денний строк.

Матеріали справи №910/9120/13 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді Г.В. Корсакова

Л.В. Кропивна