Постанова

від 23.12.2013 по справі 815/8065/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/8065/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року

10 год. 05 хв.

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваіер» (код ЄДРПОУ 33080973) про стягнення заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість у загальному розмірі 50 113 грн. 65 коп. з розрахункового рахунку № 26007038453900 (українська гривня, євро, долар США, російський рубль), що відкритий ТОВ «Ваіер» у АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваіер» (код ЄДРПОУ 33080973) про стягнення заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість у загальному розмірі 50 113 грн. 65 коп. з розрахункового рахунку № 26007038453900 (українська гривня, євро, долар США, російський рубль), що відкритий ТОВ «Ваіер» у АТ «УкрСиббанк», МФО 351005. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем станом на 04.11.2013 року рахується заборгованість по податку на додану вартість та податку на прибуток, з урахуванням пені у розмірі 50 113 грн. 65 коп., яка виникла в результаті винесення податковим органом повідомлень-рішень за встановлені у ході проведення перевірки порушення - безпідставне завищення податкового кредиту та заниження податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету. Відповідачем були здійснені заходи щодо стягнення вказаної заборгованості з відповідача, на адресу ТОВ «Ваіер» було надіслано вимогу про сплату податкового боргу, проте станом на час подання адміністративного позову, заборгованість відповідачем у добровільному порядку не погашена. Податкові повідомлення-рішення та вимога не оскаржені у судовому порядку. У зв'язку з чим, просить задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути з ТОВ «Ваіер» заборгованість перед бюджетом у загальному розмірі 50 113 грн. 65 коп. (аркуші справи 3-4).

Представник позивача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи. Через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вхід. № 36206/13 від 23.12.2013 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ДПІ, в якому також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (аркуші справи 113, 116).

Представник відповідача до судового засідання не з'явився. Повістку про виклик відповідача до суду було надіслано за вказаною у Свідоцтві про державну реєстрацію та довідці з Єдиного державного реєстру адресою. Заперечення проти позову відповідач до суду не подав (аркуші справи 114-115).

Згідно ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особі було надіслано судову кореспонденцію на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі, вона вважається належним чином повідомленою.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини якими обґрунтовуються вимоги позивача, докази, якими вони підтверджуються, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно п. 36.1 ст. 36 Податкового Кодексу України № 2755-VII від 02.12.2010 року (надалі - Податковий Кодекс) податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та сплатити суми податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача виникла у зв'язку із несплатою визначених контролюючим органом зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 25 171 грн. 06 коп. та з податку на прибуток у сумі 24 924 грн. 59 коп. за встановлені під час проведення перевірки порушення норм податкового законодавства.

Судом встановлено, що на підставі наказу начальника ДПІ у Приморському районі м. Одеси № 1149 від 21.06.2013 року, згідно з пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, пп. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, пп. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78, п. 79.2 ст. 79 Податкового кодексу України, службовою особою позивача було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Ваіер» з питань взаєморозрахунків та правових відносин з ТОВ «Укрвебконсалтинг» за період з 01.05.2011 року по 30.09.2011 року, за результатами якої складено акт № 130/2086 від 08.07.2013 року (аркуші справи 15-38).

З матеріалів справи вбачається, що під час проведення перевірки було встановлено порушення відповідачем пп. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14, п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, в результаті чого ТОВ «Ваіер» у ІІ та ІІІ кварталі 2011 року занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 25 565 грн. 00 коп., та в результаті порушення п. 198.1 ст. 198, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, було встановлено безпідставне завищення податкового кредиту у період з травня по вересень 2011 року на суму 22 230 грн. 00 коп. (аркуші справи 52-90).

На підставі вказаного акту перевірки, ДПІ у Приморському районі м. Одеси прийнято податкові повідомлення-рішення:

- № 0003752203 від 14.08.2013 року, щодо збільшення суми грошового зобов'язання ТОВ «Ваіер» з податку на прибуток на загальну суму 25 566 грн. 00 коп., в тому числі: за основним платежем - 25 565 грн. 00 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 1 грн. 00 коп. (аркуш справи 13);

- № 0003742203 від 14.08.2013 року, щодо збільшення суми грошового зобов'язання ТОВ «Ваіер» з податку на додану вартість на загальну суму 33 345 грн. 00 коп., в тому числі: за основним платежем - 22 230 грн. 00 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 11 115 грн. 00 коп. (аркуш справи 14).

Вказані податкові повідомлення-рішення було надіслано на адресу ТОВ «Ваіер» 14.08.2013 року та одержано представником за довіреність 16.08.2013 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (аркуші справи 13зв., 14зв.).

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового Кодексу України, передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3 .1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Платник податків, відповідно до положень п.п. 16.1.4, 16.1.9 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Крім того, згідно матеріалів справи, відповідач після одержання податкових повідомлень-рішень прийнятих ДПІ у Малиновському районі м. Одеси на підставі акту перевірки № 130/2086 від 08.07.2013 року, не звертався до ДПС та до суду щодо оскарження висновків акту перевірки, дій перевіряючого або податкових повідомлень-рішень, що свідчить про те, що ТОВ «Ваіер» станом на час винесення податкових повідомлень-рішень, за якими заявлено вимоги про стягнення заборгованості та на час звернення позивача з даним позовом до суду погоджується із встановленими порушеннями та нарахованими йому штрафними санкціями.

Штрафні санкції були нараховані відповідно до положень ст. 123 Податкового Кодексу України (аркуші справи 39).

Відповідно до облікових карток платника податків ТОВ «Ваіер» з податку на прибуток приватних підприємств та з податку на додану вартість, довідки-розрахунку позивача заборгованості ТОВ «Ваіер» до бюджету станом на 04.11.2013 року, загальний розмір податкового боргу, що підлягає стягненню з відповідача у дохід держави, з урахуванням пені у загальному розмірі 8 039 грн. 29 коп., з яких по податку на прибуток - 4 443 грн. 73 коп., з податку на додану вартість - 3 595 грн. 56 коп. складає 50 113 грн. 65 коп. (аркуші справи 5-12).

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 розділу 1 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справ, з метою погашення податкового боргу, позивачем відповідно п. п. 59.1, 59.3, 59.4, 59.5 ст. 59 Податкового Кодексу України на адресу відповідача було надіслано податкову вимогу форми «Ю» № 82-22 від 03.09.2013 року на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 02.09.2013 року - 45 669 грн. 91 коп. (аркуш справи 41).

Докази щодо оскарження або оплати відповідачем податкової заборгованості у розмірі 50 113 грн. 65 коп. повністю або частково станом на момент розгляду справи суду не надані.

Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача щодо сплати податку та звільняли б його від їхньої сплати, як це передбачено ст. 67 Конституції України чи свідчили про те, що вказана ним сума податкових зобов'язань є не узгодженою, оспорювалась в адміністративному чи судовому порядку, доказів на підтвердження факту погашення боргу перед бюджетом до суду відповідачем не надано, вимоги позивача не спростовано.

Відповідно до п. 20.1.18 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Тобто, позивач - орган державної податкової служби є суб'єктом владних повноважень, який у спірних правовідносинах реалізує надані йому владні управлінські функції та має право звертатися до суду з відповідними позовними вимогами щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

У відповідності до пункту 95.1 статті 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд оцінюючи надані у справу докази, виходить із принципів адміністративного судочинства - змагальність, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин справи, згідно із яким розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Зважаючи на те, що обов'язок платника податку сплатити суми податку (збору) в порядку та строки, визначені цим Кодексом відповідачем не виконаний, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ДПІ у Малиновському районі м. Одеси про стягнення з ТОВ «Ваіер» податкової заборгованості зі сплати недоїмки та пені у розмірі 50 113 грн. 65 коп., нарахованих за порушення норм податкового законодавства згідно ату перевірки підприємства відповідача є обґрунтованими та такими, що підтверджені письмовими доказами, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 69-71, 86, 128, 159-164, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваіер» (код ЄДРПОУ 33080973, місцезнаходження: 02160, м. Київ, вул. Ярослава Гашека, 8) про стягнення заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість у загальному розмірі 50 113 грн. 65 коп. з розрахункового рахунку № 26007038453900 (українська гривня, євро, долар США, російський рубль), що відкритий ТОВ «Ваіер» у АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваіер» (код ЄДРПОУ 33080973, місцезнаходження: 02160, м. Київ, вул. Ярослава Гашека, 8) на користь держави заборгованість у загальному розмірі 50 113 грн. (п'ятдесят тисяч сто тринадцять) 65 (шістдесят п'ять) коп. з яких:

- податку на прибуток приватних підприємство у розмірі 24 942 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот сорок дві) грн. 59 (дев'яносто п'ять) коп. на п/р 31112009700007 в ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 11021000 з розрахункових рахунків Товаристваз обмеженою відповідальністю «Ваіер», відкритих у АТ «УкрСиббанк», МФО 351005:

номер рахунку: 26007038453900, дата відкриття: 12.04.2010 року, валюта: долар США;

номер рахунку: 26007038453900, дата відкриття: 12.04.2010 року, валюта: російський рубль;

номер рахунку: 26007038453900, дата відкриття: 12.04.2010 року, валюта: Євро;

номер рахунку: 26007038453900, дата відкриття: 17.11.2006 року, валюта: українська гривня;

- з податку на додану вартість у розмірі 25 171 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот сімдесят одна) 06 (шість) коп. на п/р 31112009700007 в ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 11021000 з розрахункових рахунків Товаристваз обмеженою відповідальністю «Ваіер», відкритих у АТ «УкрСиббанк», МФО 351005:

номер рахунку: 26007038453900, дата відкриття: 12.04.2010 року, валюта: долар США;

номер рахунку: 26007038453900, дата відкриття: 12.04.2010 року, валюта: російський рубль;

номер рахунку: 26007038453900, дата відкриття: 12.04.2010 року, валюта: Євро;

номер рахунку: 26007038453900, дата відкриття: 17.11.2006 року, валюта: українська гривня.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан