Постанова

від 02.12.2013 по справі 817/3814/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 817/3814/13-а 02 грудня 2013 року 10год. 15хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не з'явився відповідача: представник не з'явився    розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління  Міндоходів у Рівненській області        до Приватне підприємство "Ек-Азимут"       про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, ВСТАНОВИВ : Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Ек-Азимут» про стягнення кошти з відповідача, який має податковий борг в сумі 166448,00 грн., з рахунків у банках, які його обслуговують.           Представник позивача в судове засідання не прибув. Подав клопотання, в якому зазначив, що вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч.11 ст.35 КАС України. Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін в судовому засіданні. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що Приватне підприємство «Ек-Азимут» зареєстроване державним реєстратором Рівненського районного управління юстиції 21.06.2006 року та перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області. З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 166927,00 грн.  по податку на додану вартість, яка виникла згідно податкового повідомлення-рішення №0002271650 від 31.12.2010 року в сумі 510,00 грн.; податковому повідомленні-рішенні №0000102351/0 від 19.01.2010 року в сумі 166448,00 грн. прийнятого на підставі акта перевірки №7/1/23-141/34488221 від 12.01.2010 року. Враховуючи переплату в розмірі 31,00 грн. яка була у відповідача до моменту проведення по картці особового рахунку податкового повідомлення-рішення №0002271650 від 31.12.2010 року, сума податкового боргу по вищезазначеному податковому повідомленню-рішенню склала 479,00 грн. Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI ДПІ у Рівненському районі було виставлено податкову вимогу від 11.01.2011 року №5 на суму 479,00 грн. Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 17.03.2011 року №2а/1770/1140/2011 задоволено позов про стягнення заборгованості з ПП «Ек-Азимут» в сумі 479,00 грн. Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Таким чином сума заборгованості яка підлягає стягненню з ПП «Ек-Азимут» становить 166448,00 грн. (166927,00 грн.- 479,00 грн.= 166448,00 грн.). Вищезазначені податкові повідомлення-рішення та податкова вимога відповідачем в судовому та адміністративному порядку не оскаржувались про, що зазначено позивачем в адміністративному позові. Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: копією витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копією довідки про відкриті банківські рахунки платника, розрахунком виникнення податкової заборгованості, станом розрахунків з бюджетом згідно карток особових рахунків, копіями податкових повідомлень-рішень, копією витягу з облікової картки платника, копією податкової вимоги.           Згідно п. 95.1. - 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Відповідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Таким чином, в матеріалах справи доказами підтверджено, що Приватне підприємство «Ек-Азимут» має податковий борг на загальну суму 166448 грн. 00 коп. який є не сплаченим. З наведених вище обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення. Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.   Керуючись статтями  160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути кошти з Приватного підприємства «Ек-Азимут» (35311, Рівненська область, Рівненській район, смт.Клевань, вул.Центральна, 3, код ЄДРПОУ 34488221, р/р 26053054707033 КБ «Приватбанк»), яке має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу 166448,00 грн. (сто шістдесят шість тисяч чотириста сорок вісім грн. 00 коп.) Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Суддя                                                    Щербаков В. В.