Рішення

від 16.10.2007 по справі 2-345/07

АРБУЗИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 345/07

Справа № 2 -

345/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

16.10.2007

року    Арбузинський районний суд

Миколаївської області в складі:

судді                                                   -

Пісоцького О.М.  ;

за

участю: секретаря                        -  Романенко Т.І.;

позивача                                           ОСОБА_1

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в смт. 

Арбузинка справу за позовом ОСОБА_1до Арбузинського райагробуду про

визнання договору купівлі-продажу і визнання права власності на житловий

будинок ,  -

УСТАНОВИВ:

20.06.2007 р.

ОСОБА_1 подано до суду заяву з позовом до  

Арбузинського райагробуду про визнання договору купівлі-продажу і

визнання права власності на житловий будинок.

В позовній заяві

позивачем  вказано,  що на початку 1991 р. ним було укладено

договір з Арбузинським райагробудом, 

відповідно умов якого він наймав в порядку безстрокового

користування   житловий будинок  та був зобов'язаний працювати на цьому

підприємстві протягом 10 років,  за цей

час повинен був   виплатити підприємству

50 % кошторисної вартості  будинку,  після чого будинок переходив в його

власність.   Свої обов'язки щодо

вказаного договору позивач виконав в повному обсязі. Так,  згідно квитанцій ,  він сплатив підприємству   передбачену договором суму ще в 1992 р.

Незважаючи на це,  на численні усні

прохання позивача підприємство не оформило  

нотаріально   перехід права

власності.

В судовому

засіданні позивач пояснив,  що дійсно

,  як вказано в позовній заяві,  ним було укладено договір і він виплатив в

1992р. кошти за будинок. Але ,  з того

часу проживав в будинку не приймаючи ніяких заходів  до нотаріального посвідчення переходу права

власності,  вважав це несуттєвим,  тому ні до нотаріуса,  ні до керівництва підприємства   з відповідними вимогами   не звертався . Лише в 2007 р. ,  коли до нього додому прийшли працівники  державної виконавчої служби  і наклали арешт на житловий будинок,  як на власність райагробуду,   він  

зрозумів що необхідно юридично оформити  

право власності. Тому звернувся до юристів,  які йому підготували документи для звернення

з позовом до суду.

Представник

відповідача в суд не з'явився,  

позивачем   надано суду заяву

Арбузинського  райагробуду,  з якої вбачається,  що відповідач не має заперечень щодо визнання

права власності на будинок за позивачем.

Суд,  вислухавши позивача ,  дослідивши надані суду письмові докази,  вважає необхідним всупереч визнання   відповідачем позову,  відмовити в задоволенні позовних вимог з

наступних підстав. Відповідно  ст.  1 ЦПК України завданням цивільного

судочинства є захист порушених , 

невизнаних або оспорюваних прав, 

свобод чи інтересів. В даному випадку суду не надано доказів того що

права,  свободи чи інтереси позивача

порушено,  невизнано чи оспорено.

Враховуючи  відсутність заперечень  відповідача щодо права власності

позивача,  перешкод для нотаріального

оформлення переходу права власності   немає

.

На підставі

викладеного,    керуючись  ст.  

ст.  208,  209, 

214,  215 ЦПК України,  суд-

РІШИВ:

В

задоволенні   позову відмовити .

Рішення набирає

законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо заяву про апеляційне

оскарження не буде подано.

Якщо буде подано

заяву про апеляційне оскарження,  але

апеляційну скаргу не буде подано, 

рішення набирає законної сили після закінчення строку подання

апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не буде скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи

апеляційним судом.

Заяву про

апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.