Герб України

Ухвала від 11.10.2007 по справі 2-445/07

Кегичівський районний суд харківської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

   Справа №2-445/07

УХВАЛА

Іменем України

смт. Кегичівка                                                                                    11 жовтня 2007 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Криворотова СВ., при секретарі Куст Н.М., з участю представника позивача за

дорученням ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за

позовом відкритого акціонерного

товариства "Харківгаз" в особі його Красноградської філії про

стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природній газ в сумі 505,60 коп. а також витрат

на сплату судового збору та

судово-інформаційне забезпечення в сумі 81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернувсь із судовим позовом, про стягнення з відповідача заборгованості за

спожитий   І природній газ а також витрат

на сплату судового збору   та

судово-інформаційне забезпечення. Згідно   

викладеними у позовній заяві обставинами, відповідачем, який згідно з

укладеним договором є споживачем природного

газу, не виконано свої договірні зобов'язання за отримані послуги з

газопостачання.

Права та обов'язки сторін регулюються п.4.2. та п.5.2.3 укладеного між ними

договору, згідно з якими споживач зобов'язується своєчасно вносити плату за

надані послуги з газопостачання не пізніше 10 числа кожного, наступного за

звітним, місяця, а також ст.509 ЦК України, згідно з якою  одна  сторона (боржник)   : зобов'язана вчинити на користь

другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу,   ; надати послугу,   сплатити 

гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати

від  ; боржника виконання його обов'язку,

ст. 526 Кодексу, за якою зобов'язання має виконуватися належним чином   і відповідно до умов договору та вимог цього

Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності   \ таких умов та вимог - відповідно до  звичаїв 

ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до

ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено  рішення, присуджуються з другої   і сторони понесені нею і документально

підтверджені судові витрати.

Під час судового засідання представник позивача повідомив

про відмову від свого позову і просить \ справу

закрити. Відповідач проти закриття справи не заперечує, повідомив, що

заборгованість за спожитий \ природний газ ним погашена.

Розглянувши заявлене клопотання, судом визнано, що воно

відповідає вільному волевиявленню \ позивача, не суперечить закону і тому

підлягає задоволенню, про наслідки цієї процесуальної дії йому і роз'яснено.

На підставі викладеного, керуючись ч.1-3 ст. 174, п.3 ч.1

ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову відкритого

акціонерного товариства "Харківгаз" в особі його Красноградської

філії від І позову про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за спожитий

природній газ в сумі 505 ' (п'ятсот п'ять)

грн. 60 коп. а також витрат на сплату судового збору та судово-інформаційне

забезпечення в ; сумі 81 грн.

Справу у зв"язку з відмовою позивача від позову

провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в

апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження - протягом 5 днів з дня її проголошення та апеляційної скарги -протягом 10 днів після подання цієї

заяви, або без попередньої заяви шляхом подання у встановлений для неї строк апеляційної скарги.

Ухвала винесена в нарадчій кімнаті.

СудКегичівський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення11.10.2007
Оприлюднено25.05.2009
Номер документу3640810
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-445/07

Ухвала від 10.03.2016

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Кукса Д. А.

Рішення від 17.12.2007

Цивільне

Ватутінський міський суд Черкаської області

Терещенко Н.І.

Рішення від 25.12.2007

Цивільне

Дворічанський районний суд Харківської області

Ісаєва І.А.

Ухвала від 31.05.2007

Цивільне

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Глєбов О.А.

Рішення від 31.10.2007

Цивільне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Затєєва С.Д.

Рішення від 17.09.2007

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Гуц Ф.Л.

Рішення від 12.04.2007

Цивільне

Новотроїцький районний суд Херсонської області

Марківський О.В.

Ухвала від 11.10.2007

Цивільне

Кегичівський районний суд Харківської області

Криворотов С.В.

Рішення від 11.10.2007

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Панченко Д.І.

Рішення від 17.09.2007

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Бойко М.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні