Ухвала

від 26.12.2013 по справі б15/29/21/05

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 грудня 2013 року Справа № Б15/29/21/05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю., суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2013 та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 у справі№ Б15/29/21/05 господарського суду Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаком"

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

провизнання грошових вимог на суму 7099881,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2013 (суддя Камша Н.М.) здійснено заміну кредитора у справі № Б29/21/05 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донстройкомплект" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Метаком".

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 (колегія суддів: Лисенко О.М., Джихур О.В., Вечірко І.О.) клопотання Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", про призначення почеркознавчої та технічної експертиз договору відступлення права вимоги від 26.01.2009 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Донстройкомплект" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Метаком" у справі № Б15/29/21/05 відхилено; апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено частково; ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2013 у справі № Б15/29/21/05 скасовано; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаком" від 19.08.2013 № 725 задоволено; здійснено заміну кредитора у справі № Б15/29/21/05 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донстройкомплект" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Метаком" та внесено зміни до реєстру вимог кредиторів.

Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 у справі №Б15/29/21/05, з проханням зупинити виконання умов мирової угоди від 16.10.2006 по справі №Б/29/21/05 з боку Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаком" до розгляду справи касаційною інстанцію по суті; скасувати останні і направити справу на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Подана Відкритим акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" касаційна скарга № 52-70/7901 від 08.10.2013 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 4 1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 111 1 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Сторонами у справі про банкрутство згідно ст. 1 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається зі змісту касаційної скарги та підтверджується оригіналами опису вкладення у цінні листи з відміткою органу поштового зв'язку та чека № 9197 від 08.10.2013, доданих до скарги, її копію було надіслано лише Товариству з обмеженою відповідальністю "Метаком".

Доказів на підтвердження надіслання копії касаційної скарги на адресу інших кредиторів скаржником не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2006 було затверджено мирову угоду від 17.10.2006 у справі № Б/29/21/05 укладену Відкритим акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", о особі голови правління Барабанова С.В., який діяв на підставі статуту, з одного боку, та особами, чиї грошові вимоги включені до реєстру вимог кредиторів, в особі представника голови комітету кредиторів - Закритого акціонерного товариства "Цемент-Інвест" Ковальва С.М., який діяв на підставі довіреності та рішення комітету кредиторів від 17.10.2006, з другого боку, та припинено провадження у справі.

Скаржник просить суд зупинити виконання умов мирової угоди від 16.10.2006 по справі № Б/29/21/05 до розгляду касаційної скарги по суті, скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2013, а справу №Б15/29/21/05 направити справу на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що оскільки оскаржувані ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2013 та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 у справі № Б15/29/21/05 безпосередньо стосуються та впливають на права всіх кредиторів, надіслання касаційної скарги в даному випадку на адресу останніх є обов`язковим, що Відкритим акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" зроблено не було.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" № 52-70/7901 від 08.10.2013 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 у справі №Б15/29/21/05 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86,111 1 , п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" № 52-70/7901 від 08.10.2013 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 у справі №Б15/29/21/05 повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк