Рішення

від 04.12.2013 по справі 904/8749/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.12.13р. Справа № 904/8749/13

За позовом Національного інституту винограду і вина "Магарач", м. Ялта, АР Крим

до Приватного підприємства "Виробнича фірма "Південенергоремонт", м. Дніпропетровськ

про стягнення штрафних санкцій у сумі 15 491,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Бондаренко С.Л., довіреність № 08-2/356 від 23.03.2013 року, юрисконсульт

Від відповідача: Сластнікова Н.Л., довіреність від 19.11.2013 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Національний інститут винограду і вина "Магарач" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного підприємства "Виробнича фірма "Південенергоремонт" про стягнення 3% річних у розмірі 1295,00 грн., пені у розмірі 8736,00 грн., штрафу у розмірі 5460,00 грн., а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору поставки №215/М від 19.12.2012 року.

04.12.2012 року позивач надав пояснення, в яких зазначив, що після прострочення відповідачем поставки товару позивач вимагав повернення передоплати, однак у зв'язку з поставкою товару 17.07.2013 року, позивач не вимагав повернення грошових коштів.

04.12.2012 року відповідач надав пояснення, в яких зазначив, що з позовними вимогами в частині стягнення пені за порушення строку поставки, а також штрафу за порушення строку поставки не заперечує.

У судовому засіданні 04.12.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2012 року між Національним інститутом винограду і вина "Магарач" (Покупець) та Приватним підприємством "Виробнича фірма "Південенергоремонт" (Постачальник) було укладеного договір поставки №215/М, відповідно до п.1.1 якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити Товар в асортименті, кількості та по цінам, викладеним в Додатках до цього договору, які є невід'ємною частиною. Під додатками до цього договору, розуміються підписані сторонами специфікації (п.1.2 договору).

Асортимент та кількість товару в кожній партії, покупець вказує в заявці на поставку відповідної партії товару, яка повинна бути підписана уповноваженою особою (п.3.2 договору). Постачальник в строк, що не перевищує 2-х робочих днів від дати отримання заявки покупця на поставку відповідної партії товару розглядає направлену заявку та погоджується на поставку відповідної партії товару або відмовляється від поставки (п.3.2.2 договору). Про погодження заявки чи про її відхилення постачальник сповіщає покупця шляхом виставлення рахунку. Погоджені сторонами асортимент та кількість товару в кожній партії вказується в додатках до даного договору. Якщо інше не буде додатково визначено сторонами у додатках, поставка продукції має бути здійснена в строк, що не перевищує 10 робочих днів від дати здійснення покупцем заявки, але у всякому випадку не пізніше 31.12.2012 року. Покупець зобов'язаний в будь-якому випадку прийняти та оплатити товар, що був ним визначений в додатках до даного договору (п.п.3.2.3, 3.3, 3.4 договору).

Відповідно до п.5.3 договору загальна сума договору становить 78000,00 грн., у т.ч. ПДВ 13000,00 грн.

Покупець сплачує вартість товару на умовах 100% передплати у 10-денний строк з моменту підписання договору. Оплата товару здійснюється покупцем шляхом безготівкового банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника (п.п.6.1, 6.2 договору).

Пунктом 10.3 договору передбачено, що у випадку, якщо термін поставки товару за рахунок попередньої оплати перевищить 30 денний строк, постачальник зобов'язаний негайно повернути на розрахунковий рахунок замовника у повному обсязі суму, перераховану у якості авансу, а також сплатити 3% річних за користування чужими коштами, починаючи з дня зарахування на розрахунковий рахунок постачальника. За порушення строків поставки товару, строків усунення недоліків, дефектів, строків заміни товару, постачальник сплачує пеню у розмірі 0,1 відсотка від вартості товару, з яких допущено прострочення виконання, за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від вказаної вартості.

Договір вступає в силу з моменту його підписання повноважними представниками сторін та діє до 31 грудня 2012 року (п.13.1 договору).

Додатковою угодою від 27.12.2012 року до договору поставки №215/М від 19.12.2012 року сторони домовились внести зміни до п.п.3.4 та 13.1 договору поставки №215/М, виклавши його в наступній редакції:

- п.3.4 договору: Поставка продукції має бути здійснена в строк, що не перевищує 90 днів від дати зарахування авансового платежу на розрахунковий рахунок Постачальника.

- п.13.1 договору: Договір вступає в силу з моменту його підписання повноважними представниками сторін та діє до 31.03.2013 року.

На виконання умов договору позивачем було переказано на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 78000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1360 від 25.12.2012 року (а.с.13). Грошові кошти були переведені на розрахунковий рахунок відповідача 28.12.2012 року.

Відповідач поставив позивачу товар за накладною №1707/01 від 17.07.2013 року.

Позивач зазначає, що Приватне підприємство "Виробнича фірма "Південенергоремонт" своєчасно не поставило товар, що дає підстави для стягнення штрафних санкцій та 3% річних за прострочення виконання зобовязання, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України). З огляду на положення п.3.4 договору, строк поставки товару за рахунком №1912/2-Р від 19.12.2012 року є таким, що настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 10.3 договору передбачено, що за порушення строків поставки товару, строків усунення недоліків, дефектів, строків заміни товару, постачальник сплачує пеню у розмірі 0,1 відсотка від вартості товару, з яких допущено прострочення виконання, за кожний день прострочення.

За несвоєчасну поставку товару позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 28.03.2013 року по 17.07.2013 року у розмірі 8736,00 грн.

Перевіривши розрахунки позивача, судом встановлено наявність арифметичних помилок та помилок, пов'язаних зі строками нарахування пені. Так, зокрема, згідно рахунку № 1912/2-Р від 19.12.2012 року позивач нараховує пеню починаючи з 28.03.2013 року. У той же час суд зазначає, що відповідно до п.10.3 договору строк за порушення строків поставки товару, строків усунення недоліків, дефектів, строків заміни товару, постачальник сплачує пеню у розмірі 0,1 відсотка від вартості товару, з яких допущено прострочення виконання, за кожний день прострочення. З урахуванням додаткової угоди від 27.12.2012 року поставка продукції має бути здійснена в строк, що не перевищує 90 днів від дати зарахування авансового платежу на розрахунковий рахунок Постачальника.

Тому, оскільки зарахування відбулося 28.12.2012 року, то останній день поставки товару - 28.03.2013 року, отже прострочення поставки товару відбулося з 29.03.2013 року.

З урахуванням перерахунку, вимога про стягнення пені підлягає задоволенню частково у розмірі 8580,00 грн.

Відповідно до п.10.3 договору за порушення строків поставки товару понад 30 календарних днів, постачальник сплачує штраф у розмірі 7% від вказаної вартості. Позивачем нараховано за несвоєчасну поставку товару штраф у розмірі 5460,00 грн.

Судом перевірено розрахунок штрафу, та встановлено його правильність. Отже, вимога про стягнення штрафу підлягає задоволенню.

Відповідно до пояснень від 04.12.2012 року, відповідач з позовними вимогами в частині стягнення пені за порушення строку поставки, а також штрафу за порушення строку поставки погоджується.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Згідно ч.5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд вважає, що дії відповідача в частині визнання суми пені у повному обсязі, суперечать законодавству, оскільки відповідачем визнається неіснуючий борг, що має наслідки у тому числі для податкових відносин. В іншій же частині визнання позову (пеня у розмірі 8580,00 грн. та штраф у розмірі 5460,00 грн.) не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому господарський суд приймає визнання відповідачем позову у вказаній частині.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних за період з 28.01.2013 року по 17.07.2013 року у розмірі 1295,00 грн.

Суд звертає увагу, що договір виконано шляхом поставки товару, отже між сторонами відсутні грошові зобов'язання щодо повернення суми передоплати у зв'язку з невиконанням договору. Таким чином, зі сторони відповідача має місце виключно прострочення виконання не грошового зобов'язання (несвоєчасна поставка товару), отже норми ст. 625 Цивільного кодексу України в даному випадку не застосовуються, а тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних задоволенню не підлягають.

За викладеного, з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 14040,00 грн. (пеня - 8580,00 грн. + штраф - 5460,00 грн.).

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1559,35 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.1, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Виробнича фірма "Південенергоремонт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, буд.3, кв.157; ідентифікаційний код 38361238) на користь Національного інституту винограду і вина "Магарач" (98600, АРК, м. Ялта, вул. Кірова, буд.31; ідентифікаційний код 00334830) пеню у розмірі 8580,00 грн., штраф у розмірі 5460,00 грн. та судовий збір у розмірі 1559,35 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено - 09.12.2013 року.

Суддя О.М. Крижний