Ухвала

від 25.12.2013 по справі 910/18465/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/18465/13 25.12.13

За позовомПриватного підприємства "СВІТОВА МУЗИКА" Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" ДоТовариства з обмеженою відповідальністью "Центр Суши" Провиплату компенсації 114700грн.

Суддя О.Є. Блажівська

Представники сторін:

Від позивача - Молчанов П.В. за дов. б/н від 10.10.2013 року до 10.10.2014 року.

Від відповідача - Додух О.О. за дов. б/н від 09.12.2013 року до 09.12.2014 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Приватного підприємства "Світова Музика" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Суши" про виплату компенсації 114700 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2013 року порушено провадження у справі № 910/18465/13, розгляд справи призначено на 30.10.2013 року.

30.09.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи по справі.

30.09.2013 року представник позивача у судове засідання з'явився.

30.09.2013 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

30.10.2013 року представник позивача надав усні пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2013 року розгляд справи відкладено на 13.11.2013 року.

13.11.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи по справі.

13.11.2013 року представник позивача у судове засідання з'явився.

13.11.2013 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду усні пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду від 13.11.2013 року розгляд справи відкладено на 20.11.2013 року.

20.11.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

20.11.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

20.11.2013 року представники позивача та відповідача у судове засідання з'явились.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду заяву.

Представник позивача надав суду усні пояснення по суті справи.

Представник відповідача надав суду усні пояснення по суті справи.

Клопотання про витребування доказів буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, судом оголошено перерву до 11.12.13 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2013 року продовжено строк розгляду справи.

11.12.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява від 11.12.2013 року про затвердження мирової угоди.

11.12.2013 року розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., у зв'язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному, справу № 910/18465/13 передано для розгляду судді Гумезі О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2013 року справу № 910/18465/13 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 25.12.2013 року.

16.12.2013 року розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., у зв'язку з виходом судді Блажівської О.Є. з лікарняного, справу № 910/18465/13 передано для розгляду судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2013 року справу № 910/18465/13 прийнято до провадження.

25.12.2013 року представники сторін у судове засідання з'явились.

Заяву про затвердження мирової угоди судом прийнято до розгляду.

25.12.2013 року представник позивача надав суду усні пояснення щодо заяви про затвердження мирової угоди та мирову угоду.

25.12.2013 року представник відповідача надав суду усні пояснення стосовно поданої заяви про затвердження мирової угоди. В усних поясненнях заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду підтримав у повному обсязі.

Заяву про затвердження мирової угоди судом прийнято до розгляду.

Відповідно до мирової угоди сторони дійшли згоди:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 910/18465/13

м. Київ " 11" грудня 2013 р.

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" код ЄДРПОУ 37396151 - Організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав Приватного Підприємства "СВІТОВА МУЗИКА" код ЄДРПОУ 36463790 - в особі представника на підставі довіреності Молчанова Павла Валерійовича далі сторона 1, з однієї сторони,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Суши" код ЄДРПОУ № 37506714 в особі представника на підставі довіреності Додух Ольги Олексіївни далі сторона 2, з іншої сторони, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Преамбула:

1.1.Наслідки щодо предмету спору, відповідно до положень ст. 52 ЗУ "Про авторське право і суміжні права" настають при порушенні будь-якою особою авторського права і (або) суміжних прав, передбачених ст. 50 названого закону. Таким чином предметом спору є цивільно - правовий захист авторського права і суміжних прав.

1.2. Сторона 2 припустилась порушення, передбаченого п. а, ч. 1 ст. 50 ЗУ "Про авторське право і суміжні права", а саме порушення майнових прав авторів музичних творів.

1.3. Сторони узгодили, що захистом і відновленням такого порушеного права буде здійснення Стороною 2 відрахувань за кожне використання музичних творів. Порядок здійснення таких відрахувань встановлюється відповідними угодами.

2. В свою чергу Сторона 1 відмовляється від заявленої компенсації в повному розмірі.

3. За цією мировою угодою судовий збір розподіляється між Стороною 1, і Стороною 2 в рівних частинах.

Сторона 1Сторона 2 Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" код ЄДРПОУ 37396151, п/р 26001010052453 в АТ "Укрексімбанк" м. Києва, МФО 322313 Адреса:02152, м.Київ, вул.Березняківська, б. 8 В особі представника на підставі довіреності Молчанова Павла Валерійовича, паспорт серії МР № 343971, виданий Цюрипинським РВ УМВС України в Херсонській області 29.04.2011 р., зареєстрований за адресою: Херсонська обл., м. ЦюрупТовариство з обмеженою відповідальністю "Центр Суши" код ЄДРПОУ № 37506714 Адреса: 03150, м. Київ, б-р Лесі Українки/ /вул. Кутузова, б. 19/16 літ. А В особі представника на підставі довіреності Додух Ольги Олексіївни, паспорт серії ТТ № 026133, виданий Солом'янским РУ ГУ МВС України в м. Києві 17 грудня 2010 року, зареєстрована за адресою: м. Київ, вул. Шевченка 43 (підпис) П. В. Молчанов (підпис) О. О. Додух". Судом роз'яснено представнику позивача наслідки та приписи ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши подану заяву і мирову угоду, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, суд дійшов висновків, що мирова угода підписана уповноваженими особами, а її зміст не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, у зв'язку з чим суд вважає за можливе подану заяву задовольнити і затвердити укладену сторонами мирову угоду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду між Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр Суши" в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 910/18465/13

м. Київ " 11" грудня 2013 р.

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" код ЄДРПОУ 37396151 - Організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав Приватного Підприємства "СВІТОВА МУЗИКА" код ЄДРПОУ 36463790 - в особі представника на підставі довіреності Молчанова Павла Валерійовича далі сторона 1, з однієї сторони,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Суши" код ЄДРПОУ № 37506714 в особі представника на підставі довіреності Додух Ольги Олексіївни далі сторона 2, з іншої сторони, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Преамбула:

1.1 Наслідки щодо предмету спору, відповідно до положень ст. 52 ЗУ "Про авторське право і суміжні права" настають при порушенні будь-якою особою авторського права і (або) суміжних прав, передбачених ст. 50 названого закону. Таким чином предметом спору є цивільно - правовий захист авторського права і суміжних прав.

1.2 Сторона 2 припустилась порушення, передбаченого п. а, ч. 1 ст. 50 ЗУ "Про авторське право і суміжні права", а саме порушення майнових прав авторів музичних творів.

1.3 Сторони узгодили, що захистом і відновленням такого порушеного права буде здійснення Стороною 2 відрахувань за кожне використання музичних творів. Порядок здійснення таких відрахувань встановлюється відповідними угодами.

2. В свою чергу Сторона 1 відмовляється від заявленої компенсації в повному розмірі.

3. За цією мировою угодою судовий збір розподіляється між Стороною 1, і Стороною 2 в рівних частинах.

Сторона 1Сторона 2 Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" код ЄДРПОУ 37396151, п/р 26001010052453 в АТ "Укрексімбанк" м. Києва, МФО 322313 Адреса:02152, м.Київ, вул.Березняківська, б. 8 В особі представника на підставі довіреності Молчанова Павла Валерійовича, паспорт серії МР № 343971, виданий Цюрипинським РВ УМВС України в Херсонській області 29.04.2011 р., зареєстрований за адресою: Херсонська обл., м. ЦюрупТовариство з обмеженою відповідальністю "Центр Суши" код ЄДРПОУ № 37506714 Адреса: 03150, м. Київ, б-р Лесі Українки/ /вул. Кутузова, б. 19/16 літ. А В особі представника на підставі довіреності Додух Ольги Олексіївни, паспорт серії ТТ № 026133, виданий Солом'янским РУ ГУ МВС України в м. Києві 17 грудня 2010 року, зареєстрована за адресою: м. Київ, вул. Шевченка 43 (підпис) П. В. Молчанов (підпис) О. О. Додух". 2. Припинити провадження у справі.

3. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою про затвердження мирової угоди є: Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 8, ідентифікаційний код 37396151).

4. Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою про затвердження мирової угоди є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Суши" (03150, м. Київ, б-р Л.Українки/вул. Кутузова, б. 19/16 літ. А, ідентифікаційний код 37506714).

5. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 25.12.2013 року.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом року з дати її прийняття.

Суддя Блажівська О.Є.