Ухвала

від 19.12.2013 по справі 910/21151/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/21151/13 19.12.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Концептпродукт»

До товариства з обмеженою відповідальністю «БОМОНД ГРУПП»

Про стягнення 150 627,47 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Артюшенка Д. (за довіреністю)

від відповідача Дитюк Ю.А. (за довіреністю)

Коваль В.Б. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Концептпродукт» до товариства з обмеженою відповідальністю «БОМОНД ГРУПП» про стягнення 231 392,55 грн., а саме 114 410,47 грн. основного боргу, 38 572,53 грн. пені та 78 409,55 грн. за користування чужими грошовими коштами за договором поставки № 28/11-11 від 28.11.2011 р.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем обов'язків з оплати товару, поставленого за договором поставки № 28/11-11 від 28.11.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2013 р. порушено провадження у справі № 910/21151/13 та призначено розгляд останньої на 03.12.2013 р.

У судовому засіданні представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив.

Сторони подали документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Судом було оголошено перерву до 12.12.2013 р.

10.12.2013 р. через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності щодо вимог про нарахування штрафних санкцій.

12.12.2013 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій він просив стягнути з відповідача 150 627,47 грн., а саме: 78 807,56 грн. основного боргу, 19 382,80 грн. пені та 52 437 грн. за користування чужими грошовими коштами за договором поставки № 28/11-11 від 28.11.2011 р.

Судом було оголошено перерву до 19.12.2013 р.

19.12.2013 р. через канцелярію суду сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеною між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Мирова угода підписана зі сторони позивача директором товариства з обмеженою відповідальністю «Концептпродукт» Гаркушею О.О., зі сторони відповідача - директором товариства з обмеженою відповідальністю «БОМОНД ГРУПП» Цветковим В.А.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін, вона підлягає затвердженню на підставі ст. 78 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Концептпродукт» та товариством з обмеженою відповідальністю «БОМОНД ГРУПП», в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

місто Київ « 11» грудня 2013 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Концептпродукт» (далі - Позивач, Стягувач), в особі директора Гаркуші Олександра Олександровича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «БОМОНД ГРУПП» (далі - Відповідач, Боржник), в особі директора Цветкова Володимира Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

які є сторонами у справі №910/21151/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Концептпродукт» до товариства з обмеженою відповідальністю «БОМОНД ГРУПП» про стягнення 231392,55 грн., яка розглядається в господарському суді м. Києва (ухвала про порушення провадження у справі від 05.11.2013 р.), керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення цієї Мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Позивачем у позовній заяві від 31.10.2013 р. про стягнення заборгованості за поставлені товари та штрафних санкцій у сумі 231 392,55 грн. було заявлено до відповідача вимогу про сплату заборгованості за договором поставки №28/11-11 від 28 листопада 2011 року у розмірі 114 410,47 грн. (сто чотирнадцять тисяч чотириста десять гривень 47 копійок), пені у розмірі 38 572,53 грн. (тридцять вісім тисяч п'ятсот сімдесят дві гривні 53 копійки) та 30% річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 78 409,55 грн. (сімдесят вісім тисяч чотириста дев'ять гривень 55 копійок).

2. З урахуванням фактичного стану взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем на 11 грудня 2013 року за договором поставки №28/11-11 від 28.11.2011 р., стягувач та боржник домовились про те, що боржник сплачує стягувачу основну суму заборгованості у розмірі 78 807,56 (сімдесят вісім тисяч вісімсот сім гривень 56 копійок) гривень та 4 627,90 грн. (чотири тисячі шістсот двадцять сім гривень 90 копійок) судового збору.

3. Стягувач відмовляється від заявлених вимог до боржника щодо сплати пені у розмірі 38 572,53 грн. (тридцять вісім тисяч п'ятсот сімдесят дві гривні 53 копійки) та 30% річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 78 409,55 грн. (сімдесят вісім тисяч чотириста дев'ять гривень 55 копійок).

4. Оплата суми, визначеної пунктом 2 цієї Мирової угоди, повинна бути проведена боржником не пізніше 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання цієї Мирової угоди.

5. Після оплати боржником стягувачу передбаченої в п. 2 цієї Мирової угоди суми, стягувач відмовляється від будь-яких претензій (майнових та немайнових) до боржника, в тому числі щодо стягнення штрафних санкцій, збитків тощо.

6. Стягувач та боржник заявляють, що в процесі укладання цієї Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були та не будуть порушені права третіх осіб, в тому числі Держави.

7. Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди та повного виконання зобов'язань боржником за нею, у межах прав, наданих як стороні у спорі, не буде звертатися до господарського суду з позовом про той же предмет спору та з тих же самих підстав, а також щодо стягнення з боржника будь-яких інших сум та збитків, які пов'язані з виконанням (невиконанням) умов раніше укладеного між сторонами договору поставки № 28/11-11 від 28.11.2011 р.

8. Сторонам відомий зміст ст.ст. 78 та 80 ГПК України стосовно наслідків укладення Мирової угоди та усвідомлюють наслідки її підписання.

9. У разі порушення боржником своїх зобов'язань за пунктом 3 цієї Мирової угоди, усі домовленості, права і обов'язки сторін, визначені цією Мировою угодою, втрачають свою силу.

10. Представники сторін, що підписали цю Мирову угоду, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони є уповноваженими представниками відповідної сторони та мають необхідні повноваження для підписання цієї Мирової угоди.

11. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін, один - для господарського суду м. Києва. Один примірник цієї Мирової угоди з відповідним клопотанням подається на затвердження до господарського суду м. Києва не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту зарахування коштів, передбачених у п. 2 цієї Мирової угоди на рахунок стягувача.

12. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом м. Києва.

Підписи сторін:

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Концептпродукт» (03143, м. Київ, вул. Заболотного, 15, код 35725215)

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «БОМОНД ГРУПП» (01010, м. Київ, Дніпровський узвіз, 1, код 33723090).

2. Провадження у справі 910/21151/13 припинити.

Суддя О.Г. Удалова