Ухвала

від 22.11.2013 по справі 919/927/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

22 листопада 2013 року справа № 919/927/13 Господарський суд міста Севастополя у складі судді Головко В.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у приміщенні суду

заяву: Публічного акціонерного товариства

„Перший Український Міжнародний банк",

ідентифікаційний код 14282829

(83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2-А)

про визнання грошових вимог конкурсного кредитора,

у справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства „Механізація будівництва",

ідентифікаційний код 22288148

(99053, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс",

ідентифікаційний код 30475947

(99011, м. Севастополь, вул. Очаковців, буд. 26, кв. 1)

про банкрутство,

Представники учасників судового процесу:

заявник (ПАТ „Перший Український Міжнародний банк") - Анікін Д.В. - представник, довіреність № 1978 від 12.07.2012;

ініціюючий кредитор (ПАТ „Механізація будівництва") - Рудюк І.В. - представник, довіреність від 12.07.2013;

боржник (ТОВ „Тонус Плюс") - не прибув;

розпорядник майна (арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович) - Вудуд Г.І. - свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1, видане Міністерством юстиції України 15.07.2013;

кредитор (ПП „Спец-Кран-Монтаж") - Рудюк І.В. - представник, довіреність від 29.10.2012;

кредитор (Обслуговуючий кооператив „ЖБК „Парковий 14") - Штейнберг О.С. - представник, довіреність від 01.02.2013;

кредитор (ОСОБА_6) - ОСОБА_5 - представник, довіреність № 2173 від 15.11.2013;

кредитор (ОСОБА_7) - ОСОБА_5 - представник, довіреність № 2174 від 15.11.2013.

ВСТАНОВИВ:

22.08.2013 ухвалою суду за заявою Публічного акціонерного товариства „Механізація будівництва" порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" у порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діє з 19.01.2013; визнано вимоги Публічного акціонерного товариства „Механізація будівництва" в розмірі 3 417 897,66 грн; введено процедуру розпорядження майном боржника; визначено дату попереднього судового засідання - 29.10.2013 /том 1, арк. с. 71-77/.

Вказаною ухвалою, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які бажають взяти участь у санації, ініціюючого кредитора зобов'язано протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційних друкованих органах (газетах „Голос України" або „Урядовий кур'єр").

11.09.2013 у газеті „Урядовий кур'єр" № 164 опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" /том 1, арк. с. 133/.

Частиною першою статті 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

02.10.2013, тобто у встановлений законом строк, Публічне акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний банк" подало до суду заяву з грошовими вимогами конкурсного кредитора до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" у розмірі 22 495 426,64 грн /том 30, арк. с. 9-18/.

Ухвалою суду від 04.10.2013 заяву Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк" прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні суду на 29.10.2013. У зв'язку з відкладенням попереднього судового засідання ухвалою суду від 29.10.2013 розгляд заяви також був відкладений на 13.11.2013, у засіданні суду 13.11.2013 - до 21.11.2013, а 21.11.2013 - до 22.11.2013.

У судовому засіданні 22.11.2013 представник заявника (ПАТ „Перший Український Міжнародний банк") підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив включити їх до реєстру вимог кредиторів боржника у відповідні черги; розпорядник майна боржника висловив заперечення проти визнання судом грошових вимог ПАТ „Перший Український Міжнародний банк", вважає, що вимоги заявника можуть бути визнані частково - лише в тій сумі, яка зазначена у рішенні господарського суду міста Севастополя від 29.04.2013 у справі № 919/269/13-г. Представники ініціюючого кредитора (ПАТ „Механізація будівництва") та кредиторів (ПП „Спец-Кран-Монтаж", ОК „Житлово-будівельний кооператив „Парковий 14", ОСОБА_6 і ОСОБА_7) підтримали правову позицію розпорядника майна.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні вказану заяву, заслухавши пояснення розпорядника майна, присутніх представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає наявними підстави для визнання конкурсних кредиторських вимог ПАТ „Перший Український Міжнародний банк" до ТОВ „Тонус Плюс" у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Як установлено судом, 19.09.2008 між Закритим акціонерним товариством „Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний банк" (надалі - Кредитор, Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс здоров'я", (надалі - Позичальник) був укладений Кредитний договір № 7.6-56 (далі - Кредитний договір) /том 30, арк. с. 66-75/.

Додатковими угодами № 1 від 09.10.2008, № 2 від 20.10.2008, № 3 від 08.12.2008, № 4 від 10.12.2009, № 5 від 30.12.2009, № 6 від 24.02.2010, № 7 від 03.03.2010, № 8 від 12.05.2010, № 9 від 01.06.2010, № 10 від 04.08.2010, № 11 від 01.10.2010 сторонами внесені певні зміни та доповнення до Кредитного договору /том 30, арк. с. 76-95/.

За умовами Кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику мультивалютний кредит в розмірі еквіваленту 1 862 520,57 доларів США, а Позичальник зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит (проценти за користування кредитом і комісії) та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені цим Договором, але не пізніше 19.09.2013, згідно з Графіком (пункти 1.1, 6.1 Кредитного договору в редакції Додаткової угоди № 4 від 10.12.2009 /том 30, арк. с. 84-88/).

Сторони дійшли згоди та закріпили у пункті 7.2.1 Кредитного договору (у редакції Додаткової угоди № 4 від 10.12.2009), що проценти за користування Кредитом нараховуються Банком залежно відзагальної суми заборгованості за кредитом таким чином:

- за ставкою у розмірі 26% річних із розрахунку 365 днів на рік - у випадку, коли кредит (частина) надається Позичальнику в гривні;

- за ставкою у розмірі 15% річних із розрахунку 360 днів на рік - у випадку, коли кредит (частина) надається Позичальнику в доларах США.

Відповідно до пункту 7.2.2 Кредитного договору (у редакції Додаткової угоди № 4 від 10.12.2009), у випадку невиконання чи неналежного виконання з будь-яких підстав (в т. ч. форс-мажорного характеру) зобов'язань, встановлених підпунктами 10.3.6.1 та/або 10.3.6.2 та/або 10.3.6.4 та/або 10.3.6.5 та/або 10.3.6.10 та/або 10.3.6.11 та/або 10.3.6.16 та/або 10.3.6.20 пункту 10.3 Кредитного договору, починаючи з першого дня такого невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, проценти за користування кредитом збільшуються на 2% річних за кожен випадок невиконання чи неналежного виконання і будуть нараховуватись Банком за такою підвищеною ставкою до тієї дати, коли зазначені зобов'язання будуть виконані належним чином. Положення цього пункту мають поновлювальний характер і можуть застосовуватись протягом всього строку дії Кредитного договору.

Період нарахування процентів складає календарне число днів. Датою закінчення нарахування процентів є перший Банківський день після 10 числа (без його урахування) або день, що передує даті повернення кредиту, а початком - дата надання кредиту та/або перший Банківський день після 10 числа (з його урахуванням). Проценти нараховуються щоденно на фактичну суму і за весь час користування Кредитом. Нараховані проценти повинні сплачуватися Позичальником щомісячно не пізніше 1 (одного) банківського дня, наступного за 10 числом кожного місяця (пункти 7.2.6-7.2.8 Кредитного договору у редакції Додаткової угоди № 4 від 10.12.2009).

Відповідно до пункту 9.4 Кредитного договору, якщо будь-який строк платежу випадає на небанківський день, то такий строк переноситься на перший наступний банківський день.

Згідно з підпунктом 10.3.6.5 пункту 10.3 Кредитного договору (в редакції Додаткової угоди № 11 від 01.10.2010 /том 30, арк. с. 95/) Позичальник зобов'язався в строк до 31.12.2010 включно забезпечити оформлення Товариством з обмеженою відповідальністю „Тонус Інвест" (код ЄДРПОУ 35418307) договорів оренди земельних ділянок, на яких розташовані предмети іпотек:

- нерухоме майно (комерційна нерухомість): аптечний павільйон літ. "А", загальною площею 82,10 м 2 , розташоване за адресою м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, б. 37-А, оціночною вартістю 1 375 278,00 грн;

- нерухоме майно (комерційна нерухомість): салон-магазин "Індпошив" літ. "А", загальною площею 59,70 м 2 , розташоване за адресою: м. Севастополь, вул. Шмідта, б. 4-А, оціночною вартістю 1 194 350,00 грн.

У зв'язку з невиконанням підпункту 10.3.6.5 пункту 10.3 та відповідно до пункту 7.2.2 Кредитного договору з 01.01.2011 проценти за користування кредитом збільшуються на 2% річних і нараховуються наступним чином:

- за ставкою у розмірі 28% річних із розрахунку 365 днів на рік - у випадку, коли кредит (частина) надається Позичальнику в гривні;

- за ставкою у розмірі 17% річних із розрахунку 360 днів на рік - у випадку, коли кредит (частина) надається Позичальнику в доларах США.

Пунктом 5.4 Кредитного договору передбачено, що у випадку будь-якої несприятливої події Банк набуває право вимагати від позичальника достроково повернути виданий позичальникові кредит, а Позичальник зобов'язаний, незважаючи на положення пункту 6.1 цього Договору, виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит та штрафними санкціями, що підлягають сплаті позичальником на користь банку згідно з цим договором, в строк не пізніше 3 банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Крім того, відповідно до пункту 12.1 Кредитного договору, у разі порушення позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань Банк має право нараховувати, а Позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Розрахунок пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобов'язання за весь час прострочення.

Пунктом 14.5 Кредитного договору встановлено, що цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до моменту виконання сторонами взятих на себе зобов'язань у повному обсязі.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника перед Кредитором за Кредитним договором, між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" був укладений Договір поруки № 7.6-56/П-1 від 19.09.2008 /том 30, арк. с. 96-100/ (зі змінами та доповненнями, внесеними до нього Додатковими угодами № 1 від 20.10.2008, № 2 від 10.12.2009 /том 30, арк. с. 101-106/) (надалі - Договір поруки).

Згідно зі статтею 2 Договору поруки порукою за цим договором забезпечується виконання наступних зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс Здоров'я" перед кредитором: зобов'язань, що випливають з кредитного договору, а саме: повернути кредит в розмірі еквівалент 1 862 520,57 доларів США у строк не пізніше 19.09.2013 (за відповідним Графіком); щомісячно не пізніше 1 банківського дня, наступного за 10 числом кожного місяця, сплачувати проценти за користування кредитом (за ставкою у розмірі 26% річних із розрахунку 365 днів на рік - у випадку, коли кредит (частина) надається Позичальнику в гривні; за ставкою у розмірі 15% річних із розрахунку 360 днів на рік - у випадку, коли кредит (частина) надається Позичальнику в доларах США); у випадках, передбачених Кредитним договором, сплатити неустойку (пеню, штраф) в розмірах, у порядку та строки, передбачені Кредитним договором; у випадках, передбачених Кредитним договором, повернути кредит та здійснити плату за кредит достроково або в інші строки, передбачені Кредитним договором, а також здійснити інші платежі, передбачені Кредитним договором, зокрема, сплатити адміністративну комісію.

Судом установлено, що Кредитор належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, відкривши Позичальнику позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується, серед іншого, меморіальними ордерами:

- № 1009859439 від 19.09.2008 на суму 110 519,00 доларів США;

- № 1000995486 від 22.09.2008 на суму 1 326 225,00 доларів США;

- № 1009884665 від 21.10.2008 на суму 500 000,00 гривень;

- № 1009885284 від 22.10.2008 на суму 500 000,00 гривень;

- № 1009886282 від 23.10.2008 на суму 1 055 650,00 гривень;

- № 1009956617 від 16.01.2009 на суму 67 060,40 гривень;

та випискою операцій та оборотів за позичковим рахунком Позичальника /том 30, арк. с. 28-65, 107-112/.

Проте, починаючи з 23.11.2010 Позичальник припинив повернення кредиту, а з 15.12.2010 - сплату процентів.

Листом № 61/485/119 від 31.07.2012 /том 30, арк. с. 113/ Банк повідомив Позичальника про наявність у останнього простроченої заборгованості перед Кредитодавцем та заявив про використання свого права, передбаченого пунктом 5.4 Кредитного договору, щодо вимоги про дострокове повернення кредиту (в повному обсязі), сплати процентів за користування ним та пені.

02.10.2012 Банк звернувся до Поручителя (ТОВ „Тонус Плюс") з вимогою № 61/801/119 щодо повернення отриманих кредитних коштів за Кредитним договором в повному обсязі, разом із нарахованими процентами за користування кредитом та пенею в строк не пізніше 3 банківських днів з дня отримання цієї вимоги /том 30, арк. с. 115/, однак дана вимога виконана не була.

Несплата заборгованості за Кредитним договором стала підставою для звернення Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк" до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс Здоров'я" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 7.6-56 від 19.09.2008 (зі змінами та доповненнями) та договором поруки № 7.6-56/П-1 від 19.09.2008 (зі змінами та доповненнями) в загальному розмірі 1 943 032,64 долари США, 3 332 195,68 грн та еквівалент 192 505,41 доларів США, з яких: 1 841 369,40 грн та 1 414 743,74 долари США - заборгованість за тілом кредиту; 1 118 240,94 грн та 528 288,90 доларів США - заборгованість за непогашеними процентами; 536,48 грн - заборгованість за непогашеною в строк адміністративною комісією; 372 048,86 грн та еквівалент 192 505,41 доларів США - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів /том 30, арк. с. 150-151/.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 29.04.2013 у справі № 919/269/13-г позов ПАТ „Перший Український Міжнародний банк" задоволено повністю /том 30, арк. с. 117-128/. На виконання цього рішення, що набрало законної сили 18.05.2013, господарським судом міста Севастополя видано відповідний наказ /том 30, арк. с. 129/.

Зважаючи на положення частини другої статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, установлені вказаним рішенням, не потребують повторного доведення.

За загальним правилом, викладеним у статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки докази виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 29.04.2013 у справі № 919/269/13-г відсутні, Товариство з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" як Поручитель Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс Здоров'я" залишається зобов'язаним перед Публічним акціонерним товариством „Перший Український Міжнародний банк" щодо виконання зобов'язань Позичальника у визначеній судом сумі.

Наведене свідчить про наявність у боржника невиконаних грошових зобов'язань перед Публічним акціонерним товариством „Перший Український Міжнародний банк" у сумі 20 401 551,31 грн, з яких: 1 943 032,64 долари США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленому НБУ станом на 02.10.2013 (1 долар США = 7,993 грн), дорівнює 15 530 659,89 грн; 3 332 195,68 грн та еквівалент 192 505,41 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленому НБУ станом на 02.10.2013, дорівнює 1 538 695,74 грн, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство боржника. Отже, Публічне акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний банк" є конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс", а його вимоги до боржника, в розумінні абзацу другого частини третьої статті 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зазначеній частині є безспірними.

Крім вимог, підтверджених судовим рішенням, яке набрало законної сили, Публічним акціонерним товариством „Перший Український Міжнародний банк" також заявлені вимоги в сумі 2 093 875,33 грн, які складаються із заборгованості за непогашеними процентами в сумі 268 385,90 грн та 126 933,95 долари США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленому НБУ станом на 02.10.2013, дорівнює 1 014 583,06 грн); пені за прострочку повернення кредиту, сплати процентів та адміністративної комісії в сумі 810 906,36 грн, з яких: 63 116,53 грн та еквівалент 93 555,59 доларів США (747 789,83 грн).

Перевіривши надані заявником розрахунки /том 30, арк. с. 147-149/ суд установив, що заявник порівняно із раніше поданою заявою /том 30, арк. с. 25-27/ фактично збільшив розмір кредиторських вимог в частині пені на 169 555,40 грн та еквівалент 57 682,57 долари США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленому НБУ станом на 02.10.2013, дорівнює 461 056,78 грн), а також висунув додаткову вимогу в розмірі 68 820,00 грн (судовий збір, присуджений до стягнення згідно з рішенням господарського суду міста Севастополя від 29.04.2013 у справі № 919/269/13-г), проте відповідної заяви процесуального характеру не надав, що позбавляє суд можливості розглянути додатково заявлені грошові вимоги по суті.

Водночас, суд звертає увагу Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк" на положення частини четвертої статті 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Оскільки зазначені розрахунки надані заявником до суду разом із письмовими поясненнями лише 19.11.2013, тобто із пропуском 30-денного строку, встановленого частиною першою статті 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", додаткові грошові вимоги в будь-якому випадку не будуть вважатися конкурсними.

Надаючи юридичну оцінку вимогам по зобов'язаннях, які виникли після 12.02.2013 і не були предметом судового розгляду у справі № 919/269/13-г, а також доводам розпорядника майна та представників кредиторів суд зазначає, що ці вимоги також є обґрунтованими, хоча й не підтверджені судовим рішенням, позаяк судом установлено, що Вимогу Банку № 61/801/119 від 02.10.2012 Поручителем (ТОВ „Тонус Плюс"), так само як і рішення господарського суду міста Севастополя від 29.04.2013, не виконано: кредит не повернуто, проценти за користування кредитом, нараховану пеню та адміністративну комісію не сплачено, тобто користування кредитом та прострочення виконання грошового зобов'язання тривають.

За таких обставин та з огляду на положення Кредитного договору нарахування Публічним акціонерним товариством „Перший Український Міжнародний банк" процентів за користування кредитом та пені за прострочку повернення кредиту, сплати процентів та адміністративної комісії є правомірними.

Стосовно відповідальності саме боржника (ТОВ „Тонус Плюс") суд зауважує на наступному.

Відповідно до статей 553, 554 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною першою статті 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Отже, право вибору особи, до якої пред'являється вимога щодо погашення боргу, належить кредиторові, а тому заявлення грошової вимоги саме до ТОВ „Тонус Плюс" є правомірним.

Перевіривши розрахунки процентів /том 30, арк. с. 146 - зворотний бік/ та пені /том 30, арк. с. 25-27/, суд визнає їх вірними та такими, що відповідають умовам Кредитного договору та вимогам чинного законодавства.

За викладених обставин грошові вимоги ПАТ „Перший Український Міжнародний банк" в сумі 2 093 875,33 грн є обґрунтованими.

Таким чином, заявлені Публічним акціонерним товариством „Перший Український Міжнародний банк" вимоги до боржника підлягають визнанню судом у повному обсязі в сумі 22 495 426,64 грн (20 401 551,31 + 2 093 875,33), в тому числі штрафні санкції (пеня) в сумі 2 721 650,96 грн (272 119,09 грн та 209 071,96 долар США (1 671 112,18 грн) - за порушення строків повернення кредиту; 162 967,02 грн та 76 989,04 доларів США (615 373,40 грн) - за порушення строків сплати процентів; 79,28 грн - за порушення строків сплати адміністративної комісії) із включенням до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, заявником при зверненні до суду було сплачено 1 147,00 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 30621 від 19.09.2013 /том 30, арк. с. 19/, які також підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з пунктами 1, 4, 6 частини першої статті 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати на оплату судового збору у справі про банкрутство; у четверту чергу - вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу - інші вимоги.

Враховуючи викладене, кредиторські вимоги у сумі 22 495 426,64 грн підлягають визнанню судом із віднесенням основного боргу у сумі 19 773 775,68 грн до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, штрафних санкцій у сумі 2 721 650,96 грн - до шостої черги задоволення вимог кредиторів, а витрати на оплату судового збору у сумі 1 147,00 грн підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши наданий розпорядником майна ТОВ „Тонус Плюс" реєстр вимог кредиторів /том 2, арк. с. 2-6/ суд установив, що заявлені ПАТ „Перший Український Міжнародний банк" грошові вимоги визнані боржником у повному обсязі та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись статтями 1, 23, 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк" (ідентифікаційний код 14282829; 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2-А) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" (ідентифікаційний код 30475947; 99011, м. Севастополь, вул. Очаковців, буд. 26, кв. 1) визнати у повному обсязі - в сумі 22 495 426,64 грн (двадцять два мільйони чотириста дев'яносто п'ять тисяч чотириста двадцять шість грн 64 коп.) із віднесенням 19 773 775,68 грн (основний борг) до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; 2 721 650,96 грн (пеня) - до шостої черги задоволення вимог кредиторів

2. Витрати Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк" на оплату судового збору у справі про банкрутство у сумі 1 147,00 грн (одна тисяча сто сорок сім грн 00 коп.) визнати такими, що підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів у реєстрі вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс".

Суддя підпис В.О. Головко