Ухвала

від 27.12.2013 по справі 5016/1081/2011(3/73)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА 27 грудня 2013 року                                                Справа № 5016/1081/2011(3/73) Миколаїв За заявою (позивач, стягувач):           Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю «Одін» 54001, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 16 про видачу дублікату наказу                                                                        Суддя Смородінова О.Г. Без виклику сторін. Суть спору: На адресу господарського суду 26.12.2013 р. від ПАТ «Миколаївобленерго» надійшла заява № 01/28-8223 від 25.12.13 р. про видачу дублікату наказу від 24.05.2011 р. по справі № 5016/1081/2011(3/37).            Ознайомившись з матеріалами справи та заяви, суд - встановив: Як свідчать матеріали справи, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.05.2011 р. провадження у справі припинено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одін» на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» (в особі філії м. Миколаєва) – 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 24.05.2011 р. на виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 17.05.2011 р. судом було видано відповідний наказ. 26.12.2013 р. ПАТ «Миколаївобленерго»  звернулось до суду з заявою № 01/28-8223 від 25.12.2013 р. видати дублікат наказу господарського суду Миколаївської області від 24.05.2011 р. по справі № 5016/1081/2011(3/37). Своє прохання заявник пояснює тим, що зазначений наказ господарського суду був втрачений, при цьому до заяви представник додає лише довіреність на право підписання заяви. Дослідивши матеріали справи та заяву стягувача суд дійшов до висновку про відмову в її задоволенні виходячи з наступного:           Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.           Згідно зі ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.           Відтак, саме на заявника в контексті приписів ст. 4-3, ст. 33 ГПК України покладається обов'язок доведення існування відповідних підстав. В даному випадку при дослідженні заяви про видачу дубліката наказу по справі № 5016/1081/2011(3/37) судом встановлено, що заявником не надано відповідних довідок про втрату наказу, як того вимагають положення ст. 120 ГПК України. Відповідно до п. 17 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, -у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а саме за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа – 3,00 грн.   Так, до заяви № 01/28-8223 від 25.12.2013 року взагалі не надано доказів сплати судового збору. Враховуючи викладене, заява ПАТ «Миколаївобленерго» про видачу дублікату наказу не підлягає задоволенню. Отже, керуючись ст.ст. 33, 34, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,  суд - УХВАЛИВ: В задоволенні заяви ПАТ «Миколаївобленерго» № 01/28-8223 від 25.12.2013 р. про видачу дублікату наказу господарського суду Миколаївської області від 24.05.2011 р. по справі № 5016/1081/2011(3/37) відмовити.    Суддя                                                                                           О.Г.Смородінова